本文關(guān)鍵詞：公安機關(guān)訊問錄音錄像制度運行研究

  更多相關(guān)文章： 訊問錄音錄像 刑訊逼供 人權(quán)保障

【摘要】：多年來,由于我國立法上過于強調(diào)刑事訴訟法對犯罪的打擊而忽視人權(quán)保障,我國刑事訴訟法賦予了偵查機關(guān)過大的權(quán)力,以及對偵查權(quán)立法控制不嚴,這些過大的偵查權(quán)反過來威脅著犯罪嫌疑人等訴訟參與者的合法權(quán)益。再加上缺乏第三方的制約,偵查訊問等措施的實施常常會侵害嫌疑人的諸如人身權(quán)、自由權(quán)等人權(quán),而犯罪嫌疑人的人權(quán)受到侵害后又往往缺乏有效的救濟措施。因此,隨著我國人權(quán)入憲和法治理念的不斷深入,肩負著確保偵查訊問合法化、規(guī)范化使命而生的訊問錄音錄像制度出現(xiàn)在人們面前。訊問錄音錄像制度在我國的產(chǎn)生已經(jīng)十多年之久,但直到我國2012年新修訂的刑事訴訟法才終于有了明確的條文規(guī)定。但是,此次刑事訴訟相關(guān)法律的修訂對于刑事案件訊問錄音錄像的規(guī)定僅是一種原則性的規(guī)定,而此種立法層面存在的具體程序設(shè)置不完善、可操作性較弱等缺點,導(dǎo)致了訊問錄音錄像制度并沒有起到一種制約權(quán)力、保障人權(quán)的作用,嚴重地限制了訊問錄音錄像功能的發(fā)揮。本文分析了我國訊問錄音錄像制度的立法和實踐現(xiàn)狀,指出訊問錄音錄像制度存在的問題,立足于國內(nèi)的法治現(xiàn)狀,借鑒域外各國的發(fā)展歷程和立法實踐,去蕪存菁,為我國訊問錄音錄像制度的完善建言,提出一些完善訊問錄音錄像制度基本程序設(shè)置的建議,以期為訊問錄音錄像制度的完善盡一份綿薄之力。
【關(guān)鍵詞】：訊問錄音錄像 刑訊逼供 人權(quán)保障
【學(xué)位授予單位】：廣東財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-10
• 第一章 我國公安機關(guān)訊問錄音錄像的立法現(xiàn)狀10-21
• 第一節(jié) 我國訊問錄音錄像的必要性10-13
• 一、遏制刑訊逼供的要求10-12
• 二、非法證據(jù)排除規(guī)則的要求12
• 三、實現(xiàn)程序正義的要求12-13
• 第二節(jié) 我國訊問錄音錄像的立法內(nèi)容13-16
• 一、訊問錄音錄像的適用主體13-14
• 二、訊問錄音錄像的案件適用范圍14-15
• 三、訊問錄音錄像的適用對象15-16
• 第三節(jié) 我國訊問錄音錄像的立法缺陷16-21
• 一、監(jiān)督力量薄弱16-17
• 二、錄制主體的非中立性17-18
• 三、訊問錄音錄像的案件范圍適用模糊18-19
• 四、錄制的全程性難以保證19-21
• 第二章 我國公安機關(guān)訊問錄音錄像的運行現(xiàn)狀考察21-29
• 第一節(jié) 訊問錄音錄像在廣州市公安局刑警支隊的運行情況21-25
• 一、訊問錄音錄像的適用范圍21-23
• 二、訊問錄音錄像的錄制23-24
• 三、訊問錄音錄像資料的保存24
• 四、訊問錄音錄像資料的審查與移送24-25
• 第二節(jié) 訊問錄音錄像制度實踐運行中所存在的問題25-29
• 一、缺乏嚴密的制約機制25-26
• 二、缺乏統(tǒng)一的實施程序26
• 三、錄制方式的非規(guī)范化26-27
• 四、警力難以滿足訊問錄音錄像的需求27-29
• 第三章 域外訊問錄音錄像制度的比較法考察29-37
• 第一節(jié) 英國訊問錄音錄像制度29-30
• 一、英國訊問錄音錄像制度的發(fā)展29
• 二、英國訊問錄音錄像制度的特點29-30
• 第二節(jié) 美國訊問錄音錄像制度30-32
• 一、美國訊問錄音錄像制度的發(fā)展30-31
• 二、美國訊問錄音錄像制度的特點31-32
• 第三節(jié) 澳大利亞訊問錄音錄像制度32-33
• 一、澳大利亞訊問錄音錄像制度的發(fā)展32
• 二、澳大利亞訊問錄音錄像制度的特點32-33
• 第四節(jié) 域外制度之比較分析33-37
• 一、立法目的在于防止非法審訊尤其是刑訊逼供的發(fā)生33-34
• 二、設(shè)置嚴密的程序規(guī)范34-35
• 三、加強法律監(jiān)督35
• 四、重視保護嫌疑人合法權(quán)益35-37
• 第四章 我國公安機關(guān)訊問錄音錄像制度的改革與完善37-44
• 第一節(jié) 公安機關(guān)訊問錄音錄像運行規(guī)制的健全37-41
• 一、監(jiān)督制約機制的完善；37-39
• 二、錄制主體的中立化設(shè)定39-40
• 三、建立程序違法制裁機制40-41
• 第二節(jié) 相關(guān)工作機制的建立41-44
• 一、建立案件適用范圍的審查機制41
• 二、錄制全程性的保障機制41-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻45-47
• 致謝47

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 董坤;;違反錄音錄像規(guī)定訊問筆錄證據(jù)能力研究[J];法學(xué)家;2014年02期

2 趙培顯;;偵查訊問錄音錄像的證據(jù)效力與適用[J];人民檢察;2014年05期

3 楊宇冠;;偵查訊問錄音錄像制度研究[J];中國刑事法雜志;2013年09期

4 黃太云;;刑事訴訟法修改釋義[J];人民檢察;2012年08期

5 張磊;鐘鳴;;職務(wù)犯罪案件訊問全程同步錄音錄像運作現(xiàn)狀分析[J];中國檢察官;2012年03期

6 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的中國模式[J];中國法學(xué);2010年06期

7 甕怡潔;;英國的訊問同步錄音錄像制度及對我國的啟示[J];現(xiàn)代法學(xué);2010年03期

8 陳永生;;論偵查訊問錄音錄像制度的保障機制[J];當代法學(xué);2009年04期

9 肖志勇;瞿偉;;訊問全程同步錄音錄像若干問題探討[J];中國刑事法雜志;2007年03期

10 王冊;金珊珊;;刑事案件偵查中的見證人[J];中國刑事警察;2007年01期

，

本文編號：1010984