本文關鍵詞：刑事庭前會議的缺陷與完善

  更多相關文章： 刑事庭前會議 啟動主體 非法證據排除 法律效力

【摘要】：刑事庭前會議作為我國2012年刑事訴訟法修改的一大亮點,廣受億萬民眾關注。然而,由于新刑訴法庭前會議作為一項新的制度,具體規(guī)定還不夠完善,通過近幾年的實踐,刑事庭前會議程序的一些缺陷也隨之暴露出來,很多學者都對啟動主體、主持主體、參與主體、適用范圍、會議內容、會議效力與監(jiān)督機制等方面進行了研究,并提出了一些完善建議。在本文中,筆者為了避免泛而不精、廣而不細,選擇了筆者認為最重要但學者們研究相對薄弱的一下三個方面的問題來探討,分別為：1、庭前會議啟動主體及其相應權利模糊；2、非法證據排除流于形式；3、刑事庭前會議的法律效力未定。另外,筆者對比國外先進立法國家的相關制度,尋找到利于健全我國刑事庭前會議的域外經驗,并在此基礎上,結合我國的自身國情,提出了完善我國庭前會議制度的一些建議。本文正文由四個章節(jié)紺成：第一章對刑事庭前會議的基本理論進行了剖析。在闡述學者們對刑事庭前會議定義的多種觀點基礎上,筆者結合自身理解,對刑事庭前會議的概念進行界定。同時,筆者將預審程序、審查起訴程序、審前程序與刑事庭前會議進行對比分析,找出庭前會議與這些易混淆程序的聯系與區(qū)別,對深入理解刑事庭前會議的概念有重要的作用。接著,筆者對刑事庭前會議的價值和功能進行了詳細地介紹,為后文對其立法缺陷和根本缺陷進行分析,并提出制度完善的構想奠定理論基礎。第二章主要研究了我國的立法現狀。庭前會議制度剛剛在我國確立不久很多地方有待進一步完善,本文從立法缺陷和根本缺陷的層面,筆者著重介紹了當今問題更為突出但學者們研究相對較少的幾大缺陷：啟動主體問題、非法證據排除問題、法律效力問題,并總結出其根本缺陷在與制度定位較模糊。第三章為域外相關制度的比較研究。該章主要介紹了三種法系下庭前準備程序的設置,試圖通過比較國外相關程序,以期得出對完善我國庭前會議程序的啟示或借鑒。通過比較,幾種模式下的庭前準備程序都是依據本國特有國情,植根于本國獨特文化下設定的程序,完全效仿域外的模式根本行不通,我們應當結合我國的文化土壤,揚長避短,對域外的程序借鑒有所取舍。第四部分分兩種路徑對庭前會議程序進行完善。首先從深層次分析完善庭前會議制度方式,再從重點的幾個具體制度提出完善建議,由內到外,提出制度重塑建議。
【關鍵詞】：刑事庭前會議 啟動主體 非法證據排除 法律效力
【學位授予單位】：中央民族大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-11
• 引言11
• 第一章 刑事庭前會議基本理論概述11-18
• 第一節(jié) 刑事庭前會議的基本內涵11-15
• 一、刑事庭前會議概念11-13
• 二、相關名詞概念解析13-15
• 第二節(jié) 刑事庭前會議的價值15-17
• 一、保障被告人合法權益15
• 二、實現訴訟公平正義15-16
• 二、提高訴訟效率16-17
• 第三節(jié) 刑事庭前會議的功能17-18
• 一、準備功能17
• 二、整理功能17-18
• 三、保障功能18
• 第二章 我國刑事庭前會議缺陷探析18-22
• 第一節(jié) 啟動主體問題界定模糊18-19
• 一、法院啟動程序的權利法律規(guī)定寬泛18-19
• 二、當事人、辯護人、訴訟代理人權利范圍狹隘19
• 三、未賦予檢察機關啟動程序的權利19
• 第二節(jié) 非法證據排除功能流于形式19-21
• 一、《刑事訴訟法》未明確處理方法及效力20
• 二、司法解釋對“無異議”情況存空白20-21
• 第三節(jié) 刑事庭前會議的法律效力未定21-22
• 第三章 刑事審判庭前準備程序的域外考察22-31
• 第一節(jié) 當事人主義模式下的庭前準備程序22-25
• 一、美國的庭前準備程序22-24
• 二、英國的庭前準備程序24-25
• 第二節(jié) 職權主義模式下的庭前準備程序25-27
• 一、法國的庭前準備程序25-26
• 二、德國的庭前準備程序26-27
• 第三節(jié) 混合主義模式下的庭前準備程序27-28
• 一、控辯雙方的庭前準備活動28
• 二、法院的庭前準備活動28
• 第四節(jié) 域外刑事庭前準備程序特征比較分析28-31
• 一、立法目的29
• 二、審理對象29-30
• 三、歷史背景30-31
• 第四章 完善我國刑事庭前會議的制度構想31-41
• 第一節(jié) 庭前會議制度構建需貫徹的基本原則31-32
• 一、服務于庭審原則31
• 二、保障訴訟效率原則31-32
• 第二節(jié) 刑事庭前會議完善措施32-41
• 一、明確啟動主體及其相應的權利32-35
• (一) 法院審判人員享有決定啟動庭前會議的權利32-33
• (二) 適當拓寬當事人、訴訟代理人、辯護人的權利33-34
• (三) 檢察院享有啟動庭前會議的建議權34-35
• 二、規(guī)范刑事庭前會議中非法證據排除程序35-37
• (一) 符合非法證據排除規(guī)則發(fā)展趨勢35-36
• (二) 對非法證據的處理應區(qū)分其爭議性36-37
• 三、庭前會議效力模式的構想37-41
• (一) 賦予庭前會議效力的必要性37-38
• (二) 構建庭前會議具體制度效力的設想38-41
• 結語41-42
• 參考文獻42-45
• 一、著作類42-43
• 二、論文類43-44
• 三、其他類44-45
• 致謝45

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 楊文兵;張國鋒;;非法證據排除規(guī)則價值分析[J];綏化學院學報;2006年06期

2 徐鶴喃;;我國非法證據排除規(guī)則之多視角推動[J];法學;2007年01期

3 李鼎鼎;;淺析非法證據排除規(guī)則[J];內蒙古師范大學學報(哲學社會科學版);2007年S1期

4 徐嘎;張丹;;我國非法證據排除制度的反思與重構[J];山東審判;2009年04期

5 林則奘;;非法證據排除規(guī)則的迷失及破解[J];東方法學;2009年06期

6 楊裕寧;李平盛;;論我國非法證據排除規(guī)則的不足與完善[J];商業(yè)文化(下半月);2011年04期

7 馬娟娟;;關于“非法證據排除規(guī)定”的評析[J];法制與社會;2011年13期

8 宋士月;俞澤迪;;我國非法證據排除規(guī)定的困境與出路[J];湛江師范學院學報;2011年05期

9 張雨萌;;我國非法證據排除程序的完善[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2012年03期

10 粱鏘;;排除非法證據面臨的難題及對策——以《非法證據排除規(guī)定》為視角[J];法制與社會;2013年34期

中國重要會議論文全文數據庫 前10條

1 潘偉明;;刑事非法證據排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據排除規(guī)定》為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

2 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據排除問題[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹暢;;非法證據排除規(guī)則給檢察工作帶來的挑戰(zhàn)與應對策略研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據制度的完善及新要求[C];2012年

4 吳仁義;張鳳京;;“非法證據排除”的若干思考[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陳月飛;;非法證據排除規(guī)則在實踐中面臨的問題及破解建議[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 溫輝;;非法證據排除規(guī)則的意義與責任——一種人權視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權條款在刑事司法中的落實[C];2012年

7 維英;;論檢察機關如何貫徹落實非法證據排除制度[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據制度的完善及新要求[C];2012年

8 陳雷;;非法證據排除規(guī)則對自偵工作的影響[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據制度的完善及新要求[C];2012年

9 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據排除規(guī)則的適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據制度的完善及新要求[C];2012年

10 遲東軍;張瑞禎;;非法證據排除的實務研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據制度的完善及新要求[C];2012年

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 復旦大學法學院、上海市寶山區(qū)人民檢察院 馬貴翔 胡巧絨;非法證據排除三問題研究[N];檢察日報;2013年

2 本報記者 楊傲多 本報通訊員 李嘉;內江中院宣判四川“非法證據排除”第一案[N];法制日報;2013年

3 遼寧省大連市人民檢察院 王春蕾;非法證據排除規(guī)則是否適用于電子數據[N];檢察日報;2013年

4 本報評論員 王義偉;將“非法證據排除程序”進行到底[N];中華工商時報;2013年

5 黑龍江省鶴崗市興安區(qū)人民檢察院 謝麗;非法證據排除重在聽取意見[N];檢察日報;2013年

6 李明 晟鏹;非法證據排除規(guī)則應完善五項機制[N];江蘇法制報;2013年

7 任能能 本報記者 侯建斌;非法證據排除的重點、難點和對策[N];法制日報;2014年

8 最高人民法院刑三庭庭長 戴長林;非法證據排除制度運行效果簡析[N];法制日報;2014年

9 記者 徐育　通訊員 王成玉;“非法證據排除規(guī)則試點項目”在鹽城啟動[N];江蘇法制報;2009年

10 李曉雯　江陰市檢察院提供;如何在司法實踐中 適用非法證據排除規(guī)則[N];江蘇法制報;2009年

中國博士學位論文全文數據庫 前4條

1 張赫楠;非法證據排除證明機制研究[D];吉林大學;2016年

2 謝佳宏;非法證據排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學;2007年

3 楊宇冠;非法證據排除規(guī)則研究[D];中國政法大學;2002年

4 杜學毅;中國非法證據排除規(guī)則構建研究[D];吉林大學;2013年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 黃卓婭;關于刑事非法證據排除程序的探討[D];浙江工商大學;2012年

2 張子龍;美國非法證據排除規(guī)則的歷史考察[D];西南政法大學;2014年

3 張艷霞;檢察機關適用非法證據排除規(guī)則實證研究[D];中國社會科學院研究生院;2015年

4 邢邁;云技術環(huán)境下的電子數據取證分析[D];中國社會科學院研究生院;2015年

5 向煦;我國非法證據排除問題研究[D];中國社會科學院研究生院;2015年

6 趙煒;非法證據排除規(guī)則及在審查逮捕階段的適用[D];河北大學;2014年

7 金愛玲;中韓非法證據排除規(guī)則適用范圍比較研究[D];延邊大學;2015年

8 楊雷振;完善職務犯罪非法證據排除規(guī)則的思考[D];鄭州大學;2015年

9 趙書暉;論非法證據排除規(guī)則的完善[D];延邊大學;2015年

10 陶樹聲;非法證據排除的證明機制研究[D];中國青年政治學院;2015年

，

本文編號：1006422