本文關(guān)鍵詞：論民事訴訟收費(fèi)目的觀的革新及訴訟收費(fèi)制度的完善

  更多相關(guān)文章： 訴訟收費(fèi) 目的 濫用訴權(quán) 制度構(gòu)建

【摘要】：訴訟費(fèi)用作為司法制度的組成部分,涵蓋的內(nèi)容十分廣泛。本文試圖通過資料文獻(xiàn)與實(shí)證研究的方法,以民事訴訟收費(fèi)目的為切入點(diǎn),逐一分析,認(rèn)為唯有限制濫訴才是其唯一正當(dāng)?shù)哪康�。并�?duì)當(dāng)前我國(guó)民事訴訟收費(fèi)制度的運(yùn)行現(xiàn)狀與該目的相背離的困境進(jìn)行分析,最后提出完善該制度的建議,以期構(gòu)建起既能保障當(dāng)事人的正當(dāng)訴權(quán)又能有效限制濫訴的、更合理的訴訟收費(fèi)制度。本文采用資料文獻(xiàn)法和實(shí)證調(diào)研法,以我國(guó)民事訴訟收費(fèi)制度目的為研究起點(diǎn)和主線,對(duì)我國(guó)現(xiàn)行訴訟收費(fèi)制度進(jìn)行研究分析,并提出以限制濫訴為目的的制度變革建議。文章共分為四個(gè)部分。第一部分為訴訟收費(fèi)制度的多重目的概述及功能多元化的反思。從我國(guó)訴訟收費(fèi)制度目的觀的歷史考察到我國(guó)當(dāng)代的訴訟收費(fèi)制度目的觀的探討。分析收費(fèi)制度設(shè)計(jì)的四項(xiàng)目的的合理性與非合理性。得出只有限制濫訴才是訴訟收費(fèi)制度設(shè)計(jì)的唯一正當(dāng)目的之結(jié)論。第二部分為本文的重點(diǎn)內(nèi)容。論證限制濫訴是訴訟收費(fèi)的唯一目的的依據(jù)和理由。本部分借鑒兩大法系國(guó)家在規(guī)制濫訴方面的主要措施,介紹了濫訴的一般表現(xiàn)及其危害性,剖析了域外限制濫訴的重要手段都是對(duì)訴訟進(jìn)行合理的收費(fèi),最后論證通過合理適當(dāng)收取費(fèi)用限制濫訴的一般制度性原理。第三部分為訴訟收費(fèi)目的與訴訟收費(fèi)制度運(yùn)行現(xiàn)狀相背離的困境分析。以現(xiàn)行收費(fèi)制度作實(shí)踐分析,《辦法》中一些條款在實(shí)踐運(yùn)行中不僅沒有起到限制濫訴的作用,而且在一定程度上對(duì)濫訴行為起推波助瀾的作用。第四部分闡述了以限制濫訴為目的訴訟收費(fèi)制度的改良,從收費(fèi)制度本身及相關(guān)配套制度等方面提出筆者的建議。
【關(guān)鍵詞】：訴訟收費(fèi) 目的 濫用訴權(quán) 制度構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 一、民事訴訟收費(fèi)制度的多重目的及功能多元化的反思10-17
• （一）訴訟收費(fèi)制度目的觀的歷史考察10-12
• 1、訴訟收費(fèi)的概念10
• 2、我國(guó)訴訟收費(fèi)目的觀的歷史考察10-12
• （二）我國(guó)當(dāng)代訴訟收費(fèi)制度的目的觀12-13
• 1、防止和減少濫用訴權(quán)或無禮纏訴13
• 2、減少國(guó)家的財(cái)政支出13
• 3、確立敗訴方負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的原則，制裁民事違法行為13
• 4、維護(hù)國(guó)家主權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益13
• （三）對(duì)訴訟收費(fèi)制度多元目的觀的反思13-17
• 1、訴訟收費(fèi)制度多元目的的合理性13-14
• 2、收費(fèi)制度多元化功能的批判14-17
• 二、限制濫訴是訴訟收費(fèi)唯一正當(dāng)?shù)哪康?/span>17-24
• （一）濫訴的一般表現(xiàn)及其危害性17-19
• 1、濫用訴權(quán)的一般表現(xiàn)17-18
• 2、濫用訴權(quán)的危害性18-19
• （二）域外限制濫訴的重要手段是對(duì)訴訟進(jìn)行合理的收費(fèi)19-22
• 1、大陸法系主要國(guó)家對(duì)濫用訴權(quán)的規(guī)制模式19-21
• 2、英美法系主要國(guó)家對(duì)濫用訴權(quán)的規(guī)制模式21-22
• （三）通過合理適當(dāng)收取訴訟費(fèi)用限制濫訴的一般制度原理22-24
• 1、事前預(yù)防——通過訴前的預(yù)交訴訟費(fèi)限制濫用起訴權(quán)22
• 2、事中處罰——通過訴訟中的即時(shí)收費(fèi)限制濫用程序權(quán)22
• 3、事后歸責(zé)——通過訴后的訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)機(jī)制限制濫用訴權(quán)22-24
• 三、現(xiàn)行訴訟收費(fèi)制度運(yùn)行的合目的性考量24-29
• （一）國(guó)務(wù)院作為《辦法》制定主體其立場(chǎng)一定程度忽略了收費(fèi)目的的端正24
• （二）現(xiàn)行《辦法》規(guī)定的漏洞，導(dǎo)致收費(fèi)制度不能起到抑制濫訴的作用24-27
• 1、《辦法》中低廉的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)濫用起訴權(quán)、上訴權(quán)起推波助瀾的作用24-25
• 2、《辦法》中按案件類型收費(fèi)規(guī)定縱容當(dāng)事人濫用上訴權(quán)25-26
• 3、《辦法》中部分條款“鼓勵(lì)”當(dāng)事人任性的行使起訴權(quán)、上訴權(quán)26
• 4、《辦法》規(guī)定財(cái)產(chǎn)案件分段收費(fèi)，當(dāng)事人拆分案件，，任性行使起訴權(quán)，浪費(fèi)司法資源26
• 5、《辦法》規(guī)定的收費(fèi)管理機(jī)制缺陷，便利當(dāng)事人濫用再審程序啟動(dòng)權(quán)26-27
• 6、《辦法》中沒有對(duì)濫訴行為處罰的規(guī)定27
• （三）《辦法》頒布后，法院案件數(shù)量劇增27-29
• 四、以限制濫訴為目的的訴訟收費(fèi)制度的改良29-34
• （一）樹立正確的訴訟收費(fèi)觀29
• （二）制定主體的正當(dāng)化與合憲性29-30
• （三）《辦法》自身的完善與改良30-31
• 1、用不對(duì)等的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)限制濫訴30
• 2、訴訟收費(fèi)制度中增加規(guī)制濫訴的條款30-31
• 3、嘗試按訴訟進(jìn)程收費(fèi)31
• （四）建立相關(guān)的配套制度31-34
• 1、進(jìn)一步完善、細(xì)化司法救濟(jì)制度31-32
• 2、嘗試引進(jìn)、構(gòu)建訴訟保險(xiǎn)制度32-33
• 3、解決律師收費(fèi)不明確的問題。33-34
• 結(jié)語(yǔ)34-35
• 參考文獻(xiàn)35-37
• 致謝37-38

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊凱;關(guān)于高校實(shí)行收費(fèi)制度的思考[J];理論導(dǎo)刊;1994年07期

2 范謙信;天之驕子,富裕又如何?[J];南風(fēng)窗;1996年05期

3 章武生;律師收費(fèi)制度改革芻議[J];現(xiàn)代法學(xué);1996年01期

4 陳勇;;國(guó)外政府信息公開收費(fèi)制度的特色與啟示[J];蘭臺(tái)世界;2014年17期

5 田建國(guó);解決好高校特困生問題[J];發(fā)展論壇;1995年11期

6 周大平;高校實(shí)行收費(fèi)制度以后[J];w蕓

本文編號(hào)：1003793