由聶樹斌案析我國(guó)刑事再審啟動(dòng)程序
發(fā)布時(shí)間：2017-10-09 16:22
本文關(guān)鍵詞：由聶樹斌案析我國(guó)刑事再審啟動(dòng)程序
更多相關(guān)文章： 刑事再審啟動(dòng) 審查再審 申請(qǐng)?jiān)賹?/b>
【摘要】：刑事再審啟動(dòng)程序作為刑事再審制度的一部分,是冤假錯(cuò)案得以平反的開端,不合理的刑事再審啟動(dòng)程序?qū)е乱恍┮伤圃┌稿e(cuò)案面臨“啟動(dòng)難”的問題。聶樹斌案即為典型代表,該案引起了民眾的廣泛關(guān)注和強(qiáng)烈的社會(huì)反響。本文以其案發(fā)和再審審查過程為切入點(diǎn),指出因王書金的主動(dòng)供述使聶案形成“一案兩兇”的局面,并選取案件中涉及的刑事再審啟動(dòng)三方面問題,一是該案的再審審查反復(fù)延期的問題；二是該案涉及的再審審查的主體問題；三是山東省高院在再審審查過程中增設(shè)聽證程序的合理性問題,進(jìn)而從我國(guó)“確有錯(cuò)誤”的刑事再審啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)定位太高、原審法院再審審查違背客觀中立性、再審申請(qǐng)人應(yīng)有確定性的程序保障等方面對(duì)該案遲遲不能啟動(dòng)再審進(jìn)行分析。筆者結(jié)合國(guó)外刑事再審啟動(dòng)的相關(guān)規(guī)定,根據(jù)我國(guó)具體國(guó)情,提出以保障人權(quán)為理念,完善我國(guó)刑事再審啟動(dòng)程序的具體措施。首先,確立“有可能錯(cuò)誤”的刑事再審啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn),并區(qū)分為有利于被告人的再審標(biāo)準(zhǔn)和不利于被告人的再審標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)行不同的規(guī)定；其次,合理確定再審啟動(dòng)主體,擁有再審審查權(quán)的法院只能是原審法院的上級(jí)法院或者上級(jí)法院指令的與原審法院審級(jí)相同的異地法院,完善檢察院的抗訴權(quán),對(duì)檢察院抗訴條件也應(yīng)當(dāng)區(qū)分有利于被告人和不利于被告人兩種情形,并要提高檢察人員的職業(yè)素養(yǎng)；再次,完善申請(qǐng)審查權(quán)的程序保障,合理確定再審審查的期限和延長(zhǎng)次數(shù),確保聶案等類似案件可以及時(shí)啟動(dòng)再審,避免申訴人的漫長(zhǎng)等待,以期完善我國(guó)刑事再審啟動(dòng)程序。
【關(guān)鍵詞】：刑事再審啟動(dòng) 審查再審 申請(qǐng)?jiān)賹?/strong>
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：
- 摘要5-6
- Abstract6-9
- 第1章 引言9-11
- 1.1 選題背景及研究的意義9-10
- 1.1.1 選題背景9
- 1.1.2 研究意義9-10
- 1.2 研究方法10-11
- 第2章 聶樹斌案再審審查過程及其再審啟動(dòng)問題11-16
- 2.1 聶案案發(fā)及再審審查過程11-12
- 2.1.1 聶案強(qiáng)奸殺人案案發(fā)經(jīng)過11
- 2.1.2 王書金主動(dòng)供述自己為“真兇”11-12
- 2.1.3 聶樹斌案漫長(zhǎng)的申訴與反復(fù)再審審查過程12
- 2.2 聶案引起的廣泛爭(zhēng)議12-16
- 2.2.1 王書金的主動(dòng)供述形成“一案兩兇”局面12-13
- 2.2.2 一案兩兇仍難啟動(dòng)聶案的再審13-14
- 2.2.3 山東省高院在審查過程中增設(shè)聽證程序的合理性問題14-16
- 第3章 我國(guó)刑事再審啟動(dòng)程序問題之分析16-23
- 3.1 再審啟動(dòng)要求“確有錯(cuò)誤”的標(biāo)準(zhǔn)太高16-17
- 3.2 審查決定再審的法院應(yīng)當(dāng)避開原判法院17-20
- 3.2.1 審查再審主體應(yīng)當(dāng)保持客觀中立性17-19
- 3.2.2 由原審法院自行審查決定再審的客觀公正性難以讓人信服19-20
- 3.3 當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)應(yīng)有確定性的程序保障20-23
- 3.3.1 申訴并非必然啟動(dòng)再審20
- 3.3.2 檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督未能有效保障當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)再審申請(qǐng)20-22
- 3.3.3 申訴審查規(guī)定不完善導(dǎo)致再審申訴權(quán)無法保障22-23
- 第4章 刑事再審程序啟動(dòng)之完善23-29
- 4.1 合理確定刑事再審的理念23-24
- 4.2 完善再審啟動(dòng)的法律標(biāo)準(zhǔn)24-26
- 4.2.1 確定“有可能錯(cuò)誤”的刑事再審啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)24-25
- 4.2.2 區(qū)分有利于被告人的再審標(biāo)準(zhǔn)和不利于被告人的再審標(biāo)準(zhǔn)25-26
- 4.3 合理確定再審啟動(dòng)主體26-27
- 4.3.1 合理確定再審審查權(quán)法院26
- 4.3.2 完善檢察院的再審抗訴權(quán)26-27
- 4.4 完善申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)的程序保障27-29
- 結(jié)語(yǔ)29-31
- 參考文獻(xiàn)31-33
- 致謝33
本文編號(hào)：1001214
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/1001214.html
最近更新
教材專著
