本文關(guān)鍵詞：刑事訴訟庭前會議制度研究

  更多相關(guān)文章： 庭前會議 庭前審查 庭前準(zhǔn)備 預(yù)審法官 程序完善

【摘要】：2012年新《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱新《刑事訴訟法》）獲得通過，其中第184條第二款規(guī)定了“庭前會議制度”�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》（以下簡稱最高法司法解釋）第184條對其內(nèi)容進(jìn)行了列明，其中包括實(shí)體性審查和程序性審查。庭前會議制度的設(shè)立對于我國刑事訴訟司法具有開創(chuàng)性的價(jià)值，在此之前，法院不介入審前程序，審前程序沒有建立起三方參與的刑事訴訟構(gòu)造，行政性特征突出。辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)以及申請救濟(jì)，都沒有訴訟化的渠道，尤其辯護(hù)人針對非法證據(jù)排除的意見只能在庭審中提出。庭前會議制度設(shè)立以后，針對非法證據(jù)排除的程序性辯護(hù)意見提前到審前階段，這是一個重大進(jìn)步。然而對于庭前會議的具體流程，立法并沒有規(guī)定。 本文從庭前會議制度出發(fā)，采取比較研究的方法，在對與之相類似的英美法系預(yù)審程序、德國中間程序等研究的基礎(chǔ)上，以新刑事訴訟法內(nèi)容和最高法司法解釋為依據(jù)，著重探討庭前會議制度的具體內(nèi)容，制度價(jià)值、科學(xué)體系構(gòu)建等方面，以完善庭前會議制度，，使其與既有的庭前審查程序相互配合，力求建立起符合國情的預(yù)審程序，使刑事司法更進(jìn)一步。文章主要分為以下四章內(nèi)容： 第一章為庭前會議制度概述及法律規(guī)定。本章節(jié)主要闡述庭前會議制度的基本性理論，從概念出發(fā)，結(jié)合現(xiàn)行法律規(guī)定，進(jìn)而比較區(qū)別庭前審查制度、庭前準(zhǔn)備程序，并從實(shí)證出發(fā)結(jié)合案例分析庭前會議制度的司法現(xiàn)狀。 第二章為比較法視野下的庭前會議制度現(xiàn)狀研究。本章對英美法系、大陸法系國家以及我國臺灣、香港地區(qū)等庭前會議制度以及相關(guān)的預(yù)審制度進(jìn)行分析，總結(jié)出其共同規(guī)律，在此基礎(chǔ)上與中國現(xiàn)行法律規(guī)定進(jìn)行對比研究，為我國庭前會議制度的合理設(shè)計(jì)提供借鑒。 第三章為完善庭前會議制度的原因。本章主要從必要性和可行性兩個角度對其進(jìn)行深入分析，揭示出實(shí)踐中存在的諸多問題以及存在的條件，最終得出結(jié)論。 第四章為庭前會議制度的合理構(gòu)建。本章首先明確了構(gòu)建庭前會議制度必須遵循的基本原則，然后在路徑選擇基礎(chǔ)上，分別從庭前會議制度的啟動程序、庭前會議的審查、庭前會議的內(nèi)容、庭前會議的結(jié)果及救濟(jì)等方面建構(gòu)起完善的理論體系。
【關(guān)鍵詞】：庭前會議 庭前審查 庭前準(zhǔn)備 預(yù)審法官 程序完善
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 導(dǎo)言11
• 第一章 庭前會議制度概述11-16
• 第一節(jié) 庭前會議的概念及法律規(guī)定11-13
• 一、 庭前會議法律規(guī)定11-12
• 二、 庭前會議概念12-13
• 第二節(jié) 庭前會議與庭前審查、庭前準(zhǔn)備程序比較13-15
• 一、 庭前會議與庭前審查程序13-14
• 二、 庭前會議與庭前準(zhǔn)備程序14-15
• 第三節(jié) 庭前會議制度司法現(xiàn)狀15-16
• 第二章 比較法視野下的庭前會議制度現(xiàn)狀研究16-25
• 第一節(jié) 庭前制度現(xiàn)狀比較17-22
• 一、 關(guān)于庭前會議功能17-18
• 二、 關(guān)于庭前會議案件范圍18
• 三、 關(guān)于庭前會議啟動與審理主體18-19
• 四、 關(guān)于庭前會議參與的對象19-20
• 五、 關(guān)于庭前會議審查方式20
• 六、 關(guān)于庭前會議內(nèi)容20-21
• 七、 關(guān)于庭前會議結(jié)果21-22
• 第二節(jié) 域外庭前程序的異同與啟示22-25
• 一、 域外庭前程序的異同23-24
• 二、 域外庭前程序?qū)ξ覈膯⑹?/span>24-25
• 第三章 完善庭前會議制度的原因25-34
• 第一節(jié) 庭前會議制度的價(jià)值基礎(chǔ)25-30
• 一、 程序正義25-27
• 二、 審判公正27-28
• 三、 訴訟效率28-29
• 四、 控辯平衡29-30
• 第二節(jié) 完善庭前會議制度的必要性30-33
• 一、 審前程序司法權(quán)的缺乏30-31
• 二、 裁判機(jī)制的缺乏31
• 三、 程序性辯護(hù)的缺乏31-32
• 四、 法官預(yù)斷現(xiàn)象難以避免32-33
• 第三節(jié) 完善庭前會議制度的可行性33-34
• 一、 人權(quán)保障觀念深入人心33
• 二、 司法改革提供了經(jīng)驗(yàn)33-34
• 三、 國外的立法經(jīng)驗(yàn)34
• 第四章 庭前會議制度的合理構(gòu)建34-45
• 第一節(jié) 完善庭前會議制度的路徑選擇34-35
• 第二節(jié) 庭前會議的啟動35-37
• 一、 啟動時間35
• 二、 啟動主體35-36
• 三、 案件范圍36-37
• 四、 參與主體37
• 第三節(jié) 庭前會議的審查37-38
• 一、 審查原則37
• 二、 審查主體37-38
• 三、 審查方式38
• 第四節(jié) 庭前會議的內(nèi)容38-42
• 一、 公訴案件的審查38-39
• 二、 證據(jù)開示及保全39-41
• 三、 非法證據(jù)排除41
• 四、 強(qiáng)制措施的審查41-42
• 五、 其它內(nèi)容42
• 第五節(jié) 庭前會議的結(jié)果及救濟(jì)42-45
• 一、 針對公訴案件起訴審查的處理43
• 二、 針對案件分流的處理43
• 三、 對于證據(jù)開示的處理43-44
• 四、 對于非法證據(jù)排除的處理44
• 五、 對于強(qiáng)制措施審查的處理44
• 六、 對于其他內(nèi)容的處理44-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果49-50
• 后記50-51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 宋英輝,陳永生;刑事案件庭前審查及準(zhǔn)備程序研究[J];政法論壇;2002年02期

本文編號：1000619