本文關鍵詞：商事登記功能研究

  更多相關文章： 商事登記 功能 主體確認 利益調(diào)控 國家監(jiān)管

【摘要】： 我國商事登記制度經(jīng)歷了從計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟的歷史進程,盡管承載著一些計劃經(jīng)濟時代的色彩,但仍以其獨特的制度功能為我國商事主體制度的確立和發(fā)展作出了巨大的貢獻。然苦于立法分散,效力層級低等弊端,在商主體更加多元化和商行為更加復雜化的今天,商事登記制度難免有些不盡人意的地方。我國商事登記法久釀不出,既說明國家對它的重視,也似乎暗示著該法的立法準備尚不充分,立法條件尚不成熟。盡管近年來理論界和實務界在檢討現(xiàn)行登記制度和營業(yè)執(zhí)照存在的弊漏基礎上,對商事登記的性質、范圍、功能、以及商事登記具體制度設計和完善等問題進行了大量的討論及實踐分析,但是商事登記中的某些基本理論問題尚沒有明確的結論。本文立足于制度功能的視角,選取商事登記功能這一問題進行研究,分析商事登記之主體確認功能、利益調(diào)控功能、國家監(jiān)管功能三方面的功能,并分析各項功能發(fā)揮之利弊,最后在此基礎上提出完善我國商事登記制度的建議 本文除引言和結語外,共分五個部分,全文約4萬字。 第一部分對商事登記的功能進行概括。法律功能是從宏觀層面上對法律及施行法律的實然狀態(tài)的概括,是一種帶有指導意義的原則性概念載體,研究法律功能既可以在法律操作的道路上及時對偏離的環(huán)節(jié)進行修正,也可以為法律制度總體運作提供方向性指引。本文在此基礎上概括了商事登記的功能:確認商事主體資格功能,公示及利益調(diào)控功能,實現(xiàn)國家監(jiān)管功能。 第二部分對商事登記的主體確認功能進行研究。早期的商事登記主要表現(xiàn)為公權力對商人身份的授予,但自然法學說的影響和擬制商人理論的提出,促成了登記從創(chuàng)設效力向確認效力的轉變。不管是在主觀主義理論模式下還是在客觀主義理論模式下,商事登記都是不可或缺的,因為它既是法律確認商主體資格的必要要件,又是商行為的前提——商事行為能力的法律依據(jù)。我國目前對所有商主體都要求強制登記,采登記生效主義模式,除了公司、合伙企業(yè)、個人獨資企業(yè)、個體工商戶等傳統(tǒng)類型的商主體,隨著《農(nóng)民專業(yè)合作社法》的出臺,農(nóng)民專業(yè)合作社也被納入商事登記的范疇中。隨著歷史上商人特權身份的轉變,加之現(xiàn)代商行為更加復雜化、市場主體更加泛化以及經(jīng)營空間更加多樣化,登記制度對主體的確認功能出現(xiàn)了一定程度的弱化,在某些領域顯得力不從心。 第三部分主要研究商事登記制度公示商事信息以實現(xiàn)利益調(diào)控的功能。法律規(guī)范利益斗爭,表達利益要求,平衡利益沖突,重整利益格局,法與利益緊密不可分。商事登記是商主體的私法行為和國家登記主管部門的行政行為相結合的要式法律行為,它不僅對商主體產(chǎn)生效力,還可能對股東、交易第三人及其他市場主體的利益產(chǎn)生影響。商事登記的利益平衡功能主要是通過登記中的核心要素——公示來發(fā)揮的:通過昭示商事信息,為各方利益主體提供最低限度的法律保護。實際上,公示無非是商事登記制度進行利益調(diào)控的介質之一。法律的效力模式是立法者在平衡各方利益情況下,基于理性所做出的選擇和定位,法律進行利益調(diào)控主要是借助于效力模式來進行的,不管是登記的公信力、對抗力,還事瑕疵登記的法律效力,實際上都是商主體和交易第三人之間的利益平衡模式,商事登記的利益平衡功能由此可見一斑。 第四部分主要探討商事登記的國家監(jiān)管功能。國家通過商事登記制度以及年檢等相關制度來對商事主體的商行為進行監(jiān)管,這既是國家對商事主體和商事行為進行法律調(diào)控的前提,又是國家數(shù)據(jù)核算及宏觀調(diào)控的有效手段,還是國家征收稅賦的有力保障。雖然有學者對商事登記的管理職能持有疑義,認為國家監(jiān)管功能不應成為商事登記的應有功能,是對商事登記行為的私法性質的抹殺。但是商事登記本來就是公權力和私法行為的結合,而且目前我國市場秩序尚未成熟,不論是現(xiàn)行的法律規(guī)定,還是實踐操作中,商事登記確實體現(xiàn)出國家行政監(jiān)管的意義。 第五部分從商事登記功能發(fā)揮的視角,檢視我國商事登記制度的現(xiàn)狀,提出完善我國商事登記制度的建議。我國商事登記制度立法形式極為分散沖突頻起,在制度體系上以企業(yè)形式為基礎分別構建配套的登記制度,并且主體資格登記和營業(yè)登記混為一談,不但與實踐格格不入,也造成了理論上的混亂。此外,我國缺乏完備的商事登記簿,尚未建立完善的商事公告制度,對瑕疵登記的法律責任規(guī)定過于簡單。國家對商事登記的行政監(jiān)管機構設置和職能有待進一步合理化,行政審批事項繁多造成效率低下,并且審查模式與責任承擔失衡問題突出�；诖�,商事登記法律制度的完善需要著力強化登記的服務職能、淡化行政色彩,制定統(tǒng)一的商事登記法律規(guī)范,確立主體資格與經(jīng)營資格相分離的登記模式,建立完善的信息公示制度。 商事登記制度是最能彰顯商法理論特色的制度之一,是商主體制度區(qū)別于民事主體制度的重要方面,它的存在具有理論上的合理性和現(xiàn)實意義上的實用性。在我國商事登記法的起草和論證工作將全面啟動之際,本文選取商事登記制度這樣一個基礎性的問題進行探討,不僅希望對商事登記立法有所裨益,更希望能夠對商主體制度整體理論的構建拋磚引玉。
【關鍵詞】：商事登記 功能 主體確認 利益調(diào)控 國家監(jiān)管
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：D923.99
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要3-6
• Abstract6-12
• 引言12-13
• 一、商事登記功能概述13-17
• (一) 法律功能簡析13-14
• 1. 法律功能的界定13
• 2. 研究法律功能的意義13-14
• (二) 商事登記的功能14-17
• 1. 主體確認功能14-15
• 2. 利益調(diào)控功能15
• 3. 國家監(jiān)管功能15-17
• 二、商事登記之主體確認功能17-31
• (一) 商事登記對主體確認的必要性17-20
• 1. 商事主體的界定17-18
• 2. 不同商事立法理論模式下商事登記的必要性18-20
• (二) 商事登記對主體的效力20-23
• 1. 登記創(chuàng)設效力與確認效力之爭20-21
• 2. 商事登記是對主體資格的確認21-23
• (三) 商事登記的范圍23-29
• 1. 商事主體登記的幾種模式23-24
• 2. 我國商事主體的登記類型及問題24-29
• (四) 商事登記之主體確認功能的弱化29-31
• 1. 商行為理論的注重29
• 2. 商事行為的復雜化29-30
• 3. 經(jīng)營空間的多樣化30-31
• 三、商事登記之利益平衡功能31-41
• (一) 商事登記利益平衡功能概述31-32
• 1. 利益及法的利益平衡功能31-32
• 2. 商事登記的利益平衡功能32
• (二) 商事登記涉及的利益關系及沖突32-35
• (三) 商事登記的效力及利益關系—以公司登記為例35-41
• 1. 登記效力的幾種立法模式35-36
• 2. 從商事登記效力探討利益平衡功能36-41
• 四、商事登記之國家監(jiān)管功能41-46
• (一) 國家監(jiān)管功能是商事登記的實然性功能41-42
• (二) 商事登記國家監(jiān)管功能的體現(xiàn)42-46
• 1. 法律調(diào)整的前提和途徑42-43
• 2. 國家監(jiān)控和調(diào)整的手段43
• 3. 核算資料進行宏觀調(diào)控的依據(jù)43-44
• 4. 國家稅賦征收的保障44-46
• 五、我國商事登記制度的完善:從功能發(fā)揮的視角46-57
• (一) 我國商事登記制度的現(xiàn)狀對功能發(fā)揮的消解46-52
• 1. 主體確認方面的缺陷46-48
• 2. 公示及利益調(diào)控方面的缺陷48-50
• 3. 國家行政監(jiān)管方面的缺陷50-52
• (二) 完善的建議52-57
• 1. 強化服務職能，，淡化行政管理色彩52-53
• 2. 制定統(tǒng)一的商事登記法53-54
• 3. 確立主體資格與經(jīng)營資格相分離的登記制度54-55
• 4. 建立完善的信息公示制度55-57
• 結語57-58
• 參考文獻58-62
• 后記62

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 白丹;付京章;;淺析商事登記的功能[J];法制與社會;2012年07期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孫銳;論我國商事登記立法的統(tǒng)一[D];東北師范大學;2011年

本文編號：770248