【摘要】：無(wú)正本提單交付貨物發(fā)生在承運(yùn)人貨物交付環(huán)節(jié),與海上貨物運(yùn)輸合同的履行有關(guān)。提單作為物權(quán)憑證,體現(xiàn)在貿(mào)易單證交易環(huán)節(jié),與信用證支付方式構(gòu)成了可轉(zhuǎn)讓的交易單證。在海上貨物運(yùn)輸中,提單僅是證明已確立的運(yùn)輸合同關(guān)系、以及承運(yùn)人保證按照提單的記載交付貨物的單證。提單和信用證制度是保證國(guó)際貿(mào)易和航運(yùn)持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。因此,準(zhǔn)確界定提單在貿(mào)易和運(yùn)輸環(huán)節(jié)所具有的不同法律功能,確立了研究無(wú)正本提單交付貨物的基點(diǎn)。 無(wú)正本提單交付貨物已經(jīng)成為航運(yùn)界普遍接受的變更交付貨物的習(xí)慣做法。雖然承運(yùn)人認(rèn)識(shí)到無(wú)正本提單交付貨物違反了法律規(guī)定和合同約定,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成損失的賠償責(zé)任。但是,如何從法律裁判的角度認(rèn)識(shí)和看待無(wú)正本提單交付貨物中的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題,規(guī)范和統(tǒng)一的裁判依據(jù)和裁判標(biāo)準(zhǔn),在制度和體系上建立規(guī)范的司法裁判規(guī)則,成為海事法律界、航運(yùn)實(shí)務(wù)界的共識(shí)。 承運(yùn)人無(wú)正本提單交付貨物發(fā)生在運(yùn)輸環(huán)節(jié),但對(duì)于國(guó)際貿(mào)易合同的履行產(chǎn)生直接的影響。海上貨物運(yùn)輸法律關(guān)系自發(fā)生,經(jīng)變更,至消滅,其運(yùn)行之軌跡有正常與非正常態(tài)勢(shì)兩面。承運(yùn)人憑正本提單交付貨物為常態(tài),無(wú)正本提單交付貨物屬非常態(tài)。承運(yùn)人憑正本提單交付貨物屬于履行運(yùn)輸合同義務(wù),為常態(tài)。非常態(tài)的無(wú)正本提單交付貨物,在結(jié)果上最終以民事責(zé)任的承擔(dān)為歸屬。 嚴(yán)格意義上講,無(wú)單放貨法律適用在體系上屬于裁判性規(guī)范。無(wú)正本提單交付貨物不屬于由法律直接調(diào)整的強(qiáng)制性規(guī)范,司法判例成為裁判的主要依據(jù)。中國(guó)不是判例法國(guó)家,司法解釋對(duì)于統(tǒng)一和規(guī)范裁判標(biāo)準(zhǔn)具有適用法的依據(jù)作用。因此,關(guān)注航運(yùn)實(shí)務(wù)和海事審判的客觀情況和實(shí)際需要,以解決海事審判實(shí)踐中的突出問(wèn)題為目標(biāo),重點(diǎn)解決審理此類(lèi)案件法律適用中亟待明確和規(guī)范的主要問(wèn)題,是最高人民法院起草制定無(wú)正本提單交付貨物司法解釋的指導(dǎo)思想。 本文從解讀和分析最高人民法院起草頒布的司法解釋入手,從理論和實(shí)務(wù)的角度,借鑒國(guó)外的相關(guān)法律規(guī)定和判例,就提單基本法律屬性和功能特點(diǎn)進(jìn)行歸類(lèi)性研究。結(jié)構(gòu)上主要由四個(gè)方面內(nèi)容構(gòu)成： 對(duì)提單基本法律屬性和功能研究方面,力求在制度層面全面把握提單的法律特性。充分認(rèn)識(shí)和理解提單權(quán)利屬性,準(zhǔn)確定位提單在海上運(yùn)輸和單證交易環(huán)節(jié)的不同功能和作用,分清提單所具有的物權(quán)憑證與貨物交付憑證兩者適用的不同場(chǎng)合以及兩者之間的關(guān)系,是研究無(wú)正本提單交付貨物需要重點(diǎn)解決的基本理論和實(shí)務(wù)問(wèn)題。 海上貨物運(yùn)輸中的貨物交付構(gòu)成本論文的研究重點(diǎn)。運(yùn)輸合同履行的目的是貨物承運(yùn)到港后交付,因此重點(diǎn)就承運(yùn)人交貨義務(wù)的角度進(jìn)行系統(tǒng)性研究。承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按照提單的記載,在目的港憑向持有正本提單的收貨人交付貨物,既是運(yùn)輸合同履行目的,也是法律的強(qiáng)制性規(guī)定。持有提單的收貨人向承運(yùn)人提取貨物,并不涉及提單的物權(quán)問(wèn)題。因此,弱化提單在運(yùn)輸合同履行中貨物交付環(huán)節(jié)的物權(quán)功能,遵守憑單交貨的基本法律原則,是解決無(wú)正本提單交付貨物糾紛的理論共識(shí)。 對(duì)無(wú)單放貨的責(zé)任基礎(chǔ)、責(zé)任主體、責(zé)任限制、賠償范圍等方面加以詳盡和系統(tǒng)的研究。無(wú)單放貨責(zé)任基礎(chǔ)與承運(yùn)人責(zé)任基礎(chǔ)相同。責(zé)任承擔(dān)方式包括違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任以及連帶責(zé)任等形態(tài)。承運(yùn)人無(wú)單放貨是否喪失限制賠償責(zé)任權(quán)利,認(rèn)識(shí)上相同的,不應(yīng)享有責(zé)任限制的權(quán)利,但在理論上有不同的觀點(diǎn)和意見(jiàn)。賠償范圍以及賠償標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定,涉及對(duì)《海商法》55條是否可以適用問(wèn)題。相同的問(wèn)題還包括免除承運(yùn)人無(wú)單放貨責(zé)任的情形,以及不以無(wú)單放貨對(duì)待等特殊情況。 提單持有人的訴權(quán)研究,包括實(shí)際托運(yùn)人的訴權(quán),正本提單持有人與無(wú)單提貨人簽署的貨物賠償協(xié)議效力以及對(duì)提單權(quán)利的影響,交還提單與重新占有貨物等方面的問(wèn)題。提單持有人的權(quán)利保護(hù)與承運(yùn)人履行運(yùn)輸合同義務(wù)相聯(lián)系,與提單持有人行使訴訟權(quán)利有關(guān)。明確規(guī)定提單持有人在無(wú)正本提單交付貨物之后的司法保護(hù)途徑,體現(xiàn)了依法保護(hù)不同提單持有人所享有的提單項(xiàng)下的權(quán)利,規(guī)定在不同情況下作為持有提單的收貨人,以及提單持有人的訴訟權(quán)利,是本文研究的重要內(nèi)容。
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類(lèi)號(hào)】：D996.19

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 司玉琢;UNCITRAL運(yùn)輸法(草案)難點(diǎn)問(wèn)題研究[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

2 徐明;;論提單記載事項(xiàng)的效力[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

3 曲建忠;海運(yùn)單與電放提單[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2001年01期

4 徐金麗;“電放”提單原因及風(fēng)險(xiǎn)探析[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2005年04期

5 姚新超;;“電放”的風(fēng)險(xiǎn)及海運(yùn)單的應(yīng)用[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2008年02期

6 張湘蘭;國(guó)際海事欺詐法律問(wèn)題研究[J];法學(xué)評(píng)論;2000年01期

7 段厚省;請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合研究[J];法學(xué)評(píng)論;2005年02期

8 ;海南通連船務(wù)公司與五礦國(guó)際有色金屬貿(mào)易公司海上貨物運(yùn)輸糾紛再審案[J];中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào);1999年06期

9 張麗,蔣志勇;承運(yùn)人責(zé)任期間之再探討[J];世界海運(yùn);2003年01期

10 鄭梁;論我國(guó)《海商法》中“提單持有人”的內(nèi)涵限定與外延拓展[J];世界海運(yùn);2005年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 張麗敏;國(guó)際海上貨物運(yùn)輸合同下的訴權(quán)問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2004年

2 邢卓;無(wú)船承運(yùn)人法律地位及其法律責(zé)任的探討[D];上海海事大學(xué);2004年

3 劉秀慧;關(guān)于無(wú)單放貨問(wèn)題的辨析研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2006年

4 劉彤彬;《合同法》與《海商法》在海上貨物運(yùn)輸中的適用問(wèn)題研究[D];上海海事大學(xué);2006年

5 董浩;無(wú)單放貨中若干法律問(wèn)題的研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2008年

，

本文編號(hào)：2574990