【摘要】： 國(guó)際貿(mào)易是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的重要研究領(lǐng)域，在國(guó)際貿(mào)易中海上保險(xiǎn)制度對(duì)于降低海上運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)、促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展發(fā)揮著重要作用。損失補(bǔ)償原則作為海上保險(xiǎn)制度中的根本原則，是貫穿整個(gè)保險(xiǎn)制度的主線。基于以上本文以此原則作為研究對(duì)象，力圖透徹的揭示該原則在整個(gè)海上保險(xiǎn)制度中的作用，通過介紹該原則和由該原則衍生出的各種制度以及他們之間的相互關(guān)系，來達(dá)到本文的研究目的。 全文約三萬字，共分五個(gè)部分。 第一部分首先闡述了損失補(bǔ)償原則的概念。保險(xiǎn)制度的宗旨，在于填補(bǔ)被保險(xiǎn)人所受損失使因保險(xiǎn)事故發(fā)生，給被保險(xiǎn)人造成的沖擊降至最低限度。根據(jù)此宗旨，損失補(bǔ)償原則指當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)合同進(jìn)行補(bǔ)償時(shí)，補(bǔ)償額不能使被保險(xiǎn)人獲得實(shí)際損失外的超額利益的法律原則。接著闡述了在海上保險(xiǎn)中損失和補(bǔ)償?shù)膬?nèi)涵。首先是詳細(xì)分析了海上保險(xiǎn)中的全部損失和部分損失。補(bǔ)償則包括全部補(bǔ)償、及時(shí)補(bǔ)償和補(bǔ)償實(shí)際損失三個(gè)方面。筆者從是否賠償全部損失、是否存在過失相抵原則、損益相抵原則和賠償方式四個(gè)方面來比較了損失補(bǔ)償原則和侵權(quán)賠償，凸顯了損失補(bǔ)償原則的特點(diǎn)。還論述了該原則與海上保險(xiǎn)中其他基本原則的關(guān)系。最大誠(chéng)信原則的價(jià)值理念是實(shí)現(xiàn)損失補(bǔ)償原則的重要基礎(chǔ)。可保利益原則和近因原則是實(shí)現(xiàn)損失補(bǔ)償原則的二個(gè)重要前提。損失補(bǔ)償原則乃是海上保險(xiǎn)制度的根本原則。“有原則就有例外”，筆者還分析了該原則的例外情況。最后，闡述了該原則在我國(guó)《保險(xiǎn)法》和《海商法》中的具體體現(xiàn)。 第二部分主要論述了由損失補(bǔ)償派生出的保險(xiǎn)代位規(guī)則。關(guān)于代位求償，首先分析了代位求償權(quán)的性質(zhì)。代位求償權(quán)的設(shè)置體現(xiàn)了損失補(bǔ)償原則的根本目的，防止被保險(xiǎn)人獲得超額利益。接著依據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，，討論了代位求償權(quán)在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)和人身保險(xiǎn)中的適用問題，筆者認(rèn)為在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中適用代位求償而在人身保險(xiǎn)中不適用該制度。最后討論了在海上保險(xiǎn)中代位求償對(duì)保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人和第三人各自的效力，也就是各自的權(quán)利和義務(wù)。筆者認(rèn)為保險(xiǎn)人應(yīng)以自己的名義行使代位權(quán)，并根據(jù)我國(guó)法律的一般規(guī)定分析了在保險(xiǎn)人未行使追償權(quán)時(shí)，第三人對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行賠償?shù)男Я栴}。關(guān)于委付，首先探討了委付的性質(zhì)。由于我國(guó)法律未對(duì)委付做出具體規(guī)定，筆者根據(jù)各國(guó)法律規(guī)定和學(xué)者通說總結(jié)出了委付的定義，委付是指被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生了推定全損或?qū)嶋H全損，被保險(xiǎn)人為了獲得保險(xiǎn)金而將被保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的全部權(quán)利轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。筆者提出對(duì)于實(shí)際全損也適用委付制度。還基于損失補(bǔ)償原則的宗旨解釋了推定全損制度為什么沒有違背損失補(bǔ)償原則。最后分別闡述了委付對(duì)于被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人的效力。其中還詳細(xì)論述了被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的一切權(quán)利的內(nèi)涵。 第三部分是重復(fù)保險(xiǎn)制度中的損失補(bǔ)償原則。首先從廣義和狹義兩個(gè)方面闡述了重復(fù)保險(xiǎn)的定義。然后根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定提出了重復(fù)保險(xiǎn)構(gòu)成的五個(gè)要件：同一保險(xiǎn)標(biāo)的，同一保險(xiǎn)利益，同一保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人為復(fù)數(shù)，保險(xiǎn)期間有重疊。并對(duì)重復(fù)保險(xiǎn)的立法意旨進(jìn)行探討，可以看出該規(guī)則來源于損失補(bǔ)償原則。最后從善意和惡意兩種情況，詳細(xì)的分析了針對(duì)重復(fù)保險(xiǎn)效力的各種學(xué)說，并進(jìn)行了分析。提出了筆者的意見，既對(duì)于善意重復(fù)保險(xiǎn)適用連帶賠償規(guī)則，而對(duì)于惡意的適用全部無效規(guī)則。 第四部分論述的是實(shí)際情況比較復(fù)雜的保險(xiǎn)競(jìng)合規(guī)則。首先介紹了保險(xiǎn)競(jìng)合的幾種定義，并提出筆者的看法：保險(xiǎn)竟合是同一保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生同一保險(xiǎn)事故，而有兩個(gè)以上的保險(xiǎn)人需要對(duì)此負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任的情況，并且不是重復(fù)保險(xiǎn)，在此情況下為了保護(hù)被保險(xiǎn)人的利益而對(duì)數(shù)個(gè)保險(xiǎn)人的責(zé)任做出規(guī)定的制度。接著通過對(duì)保險(xiǎn)競(jìng)合和重復(fù)保險(xiǎn)做比較來更準(zhǔn)確的把握保險(xiǎn)競(jìng)合。隨之提出了保險(xiǎn)競(jìng)合的種類，包括溢額條款、不負(fù)責(zé)任條款和比例分?jǐn)倵l款三種，并分別舉例說明。最后是在各種具體保險(xiǎn)競(jìng)合的情況下的效力問題，論述了在各種條款競(jìng)合的情況下現(xiàn)存的觀點(diǎn)，并通過分析保險(xiǎn)人簽定保險(xiǎn)條款時(shí)的主觀意愿來確定責(zé)任分?jǐn)偟闹贫龋岢隽俗约旱挠^點(diǎn)。 最后對(duì)文章做出總結(jié)，損失補(bǔ)償原則乃是海上保險(xiǎn)制度的根本原則，也是文中所論述的其他規(guī)則的出發(fā)點(diǎn)和歸宿。對(duì)該原則的理解和把握是理解海上保險(xiǎn)制度的鑰匙。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D922.284;D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 湯媛媛;;保險(xiǎn)法損失補(bǔ)償原則的適用范圍[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2011年06期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 唐炳洪;;對(duì)保險(xiǎn)法中保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的思考[A];中國(guó)保險(xiǎn)學(xué)會(huì)第二屆學(xué)術(shù)年會(huì)入選論文集(理論卷2)[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鐘巍;如何行使保險(xiǎn)代位追償權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

2 劉嘉明 馬強(qiáng);日本貿(mào)易保險(xiǎn)制度及保險(xiǎn)代位制度新動(dòng)向[N];國(guó)際商報(bào);2004年

3 本報(bào)記者 鄭金雄　本報(bào)通訊員 李加勝;運(yùn)貨超高連環(huán)撞 多因一果連環(huán)賠[N];人民法院報(bào);2009年

4 本報(bào)記者 姚俊芝;保險(xiǎn)頑癥 新法有招[N];烏魯木齊晚報(bào);2010年

5 ;海上保險(xiǎn)代位權(quán)的行使應(yīng)具有合法性[N];中國(guó)交通報(bào);2002年

6 北京保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)，法學(xué)碩士 武夷山;保險(xiǎn)標(biāo)的物具有多個(gè)利益方時(shí)的承保與理賠[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2011年

7 肖天存;巧借外力清積案[N];江蘇法制報(bào);2006年

8 鄧清;損失補(bǔ)償原則在人身保險(xiǎn)中是否適用[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2009年

9 唐松青;“通融賠付”難獲代位求償權(quán)[N];金融時(shí)報(bào);2003年

10 本版法律顧問;保險(xiǎn)公司拒賠的理由成立嗎？[N];人民日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 江麗娜;出口信用保險(xiǎn)合同問題研究[D];武漢大學(xué);2009年

2 高定中;保險(xiǎn)合同最大善意性之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 李立;被保險(xiǎn)人與服務(wù)提供商的共謀型保險(xiǎn)欺詐研究[D];暨南大學(xué);2010年

4 黃麗娟;論保險(xiǎn)代位權(quán)制度的建構(gòu)[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 厲英;試論損失補(bǔ)償原則在人身保險(xiǎn)中的應(yīng)用[D];山東大學(xué);2011年

2 林四寶;海上保險(xiǎn)中的損失補(bǔ)償原則[D];西南政法大學(xué);2007年

3 何政泉;保險(xiǎn)代位法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

4 張弛;醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)理賠機(jī)制理論問題研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2010年

5 張諍;商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)若干法律問題研究[D];上海交通大學(xué);2011年

6 楊小輝;保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度研究[D];廈門大學(xué);2009年

7 常琳;保險(xiǎn)代位求償權(quán)若干問題研究[D];武漢大學(xué);2004年

8 沈軍;保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度研究[D];上海海運(yùn)學(xué)院;2001年

9 陳練;論保險(xiǎn)代位求償權(quán)的行使與法律保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

10 李琴;論保險(xiǎn)代位求償權(quán)的若干法律問題[D];廈門大學(xué);2001年

本文編號(hào)：2377195