【摘要】：在市場經(jīng)濟中,企業(yè)是最重要的資源擁有者和交易主體,具有前所未有的經(jīng)營規(guī)模和財富創(chuàng)造力,在社會經(jīng)濟生活中舉足輕重。但市場經(jīng)濟是殘酷的競爭經(jīng)濟,市場如戰(zhàn)場,沒有常勝的將軍。受2008年全球性金融危機的影響,世界范圍內(nèi)的企業(yè),尤其是一些上市公司、巨頭公司,都面臨著困境和破產(chǎn)的考驗。因此,如何通過有效的重整措施挽救破產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)濟困境就成為各國商法界關(guān)注的重要課題。 2007年我國新《破產(chǎn)法》正式頒布實施,其第八章規(guī)定了破產(chǎn)重整制度,重整的引入成為一大制度創(chuàng)新。但我國對破產(chǎn)重整制度的研究仍在初期階段,各地企業(yè)重整的實踐還都在摸索中前行。我們在適用《破產(chǎn)法》第八章重整制度的實踐過程中發(fā)現(xiàn),現(xiàn)行法律仍然存在一些不足和紕漏,尤其是在破產(chǎn)重整中如何調(diào)整出資人的權(quán)益尚未給予充分重視。筆者從我國破產(chǎn)重整的典型案例出發(fā),試圖找出實踐操作中對出資人權(quán)益進行調(diào)整所存在的法律障礙,并通過對具體方式、程序等方面的探討予以解決這些法律困境。 本文的基本結(jié)構(gòu)為: 第一部分,我國破產(chǎn)重整的經(jīng)典案例回顧及評析。通過介紹鄭百文案、浙江海納案、五谷道場案三個經(jīng)典的破產(chǎn)重整案例,找出在破產(chǎn)重整的過程中出資人權(quán)益調(diào)整存在的法律困境,并為正文的探討做下鋪墊。 第二部分,我國破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益調(diào)整的內(nèi)涵。該部分為理論概述部分,首先對出資人權(quán)益以及出資人權(quán)益調(diào)整的內(nèi)涵進行了界定,然后對出資人權(quán)益調(diào)整的依據(jù)進行了分析。 第三部分,我國破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益調(diào)整的具體方式。該部分通過介紹股權(quán)轉(zhuǎn)讓、增資擴股、債轉(zhuǎn)股、股份回購、股權(quán)拍賣這五種調(diào)整出資人權(quán)益的具體方式,分析其在破產(chǎn)重整過程中對出資人權(quán)益進行調(diào)整時適用的合理性、合法性。 第四部分,我國破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益調(diào)整的程序規(guī)則。鑒于“強制調(diào)整標準”對出資人權(quán)益調(diào)整的程序規(guī)則具有指導(dǎo)作用,故本文將出資人權(quán)益調(diào)整的標準放在此部分研究。接下來對重整計劃中關(guān)涉出資人權(quán)益的一系列程序規(guī)則進行了詳細的介紹。 第五部分,結(jié)語。
[Abstract]:In the market economy, the enterprise is the most important owner of resources and the main body of transaction, which has unprecedented scale of operation and wealth creativity, and plays an important role in the social and economic life. But the market economy is a cruel competitive economy, the market is like a battlefield, there is no general. Affected by the global financial crisis in 2008, enterprises around the world, especially some listed companies, giant companies, are faced with difficulties and bankruptcy test. Therefore, how to save the economic plight of bankrupt enterprises through effective reorganization measures has become an important issue of commercial law circles in various countries. In 2007, the new bankruptcy Law was promulgated and implemented in China. Chapter VIII of the bankruptcy reorganization system stipulates the bankruptcy reorganization system, and the introduction of reorganization has become a major institutional innovation. However, the research on bankruptcy reorganization system is still in the initial stage, and the practice of enterprise reorganization is still in the process of exploration. In the course of applying Chapter 8 reorganization system of bankruptcy Law, we find that there are still some shortcomings and flaws in the current law, especially how to adjust the rights and interests of investors in bankruptcy reorganization has not been paid enough attention to. Starting from the typical cases of bankruptcy reorganization in China, the author tries to find out the legal obstacles existing in the adjustment of the investors' rights and interests in practice, and to solve these legal difficulties through the discussion of specific ways and procedures. The basic structure of this paper is as follows: the first part, review and comment on the classic cases of bankruptcy reorganization in China. Through the introduction of three classic bankruptcy reorganization cases, Zheng Baiwen case, Zhejiang Haina case and Wugu Daochang case, the author finds out the legal difficulties existing in the adjustment of the investors' rights and interests in the process of bankruptcy reorganization, and paves the way for the discussion of the text. The second part, the connotation of investor's rights and interests adjustment in China's bankruptcy reorganization. In this part, the author defines the investor's rights and interests and the connotation of the investors' rights and interests adjustment, and then analyzes the basis of the investor's rights and interests adjustment. The third part, the specific way of investor's equity adjustment in bankruptcy reorganization of our country. Through introducing five specific ways of adjusting the investors' rights and interests, such as equity transfer, capital expansion, debt-to-equity conversion, share repurchase and stock auction, this part analyzes the rationality of the adjustment of the investor's rights and interests in the process of bankruptcy reorganization. Legitimacy. The fourth part, the procedure rule of investor's rights and interests adjustment in our country bankruptcy reorganization. In view of the fact that the compulsory Adjustment Standard has a guiding effect on the procedural rules of the investor's rights and interests adjustment, this paper puts the criteria of the investor's equity adjustment in this part of the study. Then a series of procedural rules concerning the rights and interests of the investors in the reorganization plan are introduced in detail. The fifth part, conclusion.
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D922.291.92

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱明陽;;試論我國破產(chǎn)重整計劃制定權(quán)立法之完善[J];重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報;2011年04期

2 朱明陽;黃華星;;有擔(dān)保債權(quán)在企業(yè)破產(chǎn)重整中的利益平衡[J];成都行政學(xué)院學(xué)報;2011年03期

3 周子旋;;企業(yè)破產(chǎn)重整制度的研究與思考[J];中國外資;2011年17期

4 趙泓任;;企業(yè)破產(chǎn)重整中法院的管理調(diào)控功能[J];中國律師;2010年04期

5 李麗;;中美破產(chǎn)重整制度的法律問題比較研究[J];山西廣播電視大學(xué)學(xué)報;2011年02期

6 張慧鵬;何娟;梁錦榮;林建中;;廣東中谷糖業(yè)涅i彌厴荹J];中國審判;2010年11期

7 趙冰;;論利益相關(guān)者對破產(chǎn)重整企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的方式[J];法制與社會;2011年24期

8 沈田豐;呂卿;;重整計劃制定的實務(wù)問題探析[J];中國律師;2010年05期

9 齊礪杰;;從“公司公民”的角度看金融危機下的破產(chǎn)重整——一個中美比較的視角[J];中國商法年刊;2009年00期

10 張世君;;企業(yè)社會責(zé)任理論與破產(chǎn)重整立法理念[J];中國商法年刊;2009年00期

相關(guān)會議論文 前10條

1 欒甫貴;;企業(yè)破產(chǎn)重整價值評估探討[A];第七屆全國財務(wù)理論與實踐研討會論文集[C];2008年

2 劉寧;賈洪香;;重整計劃效力初探[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

3 侯國躍;王斌;;論重整計劃的強行批準——以我國破產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定之司法適用為中心[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

4 陳軍;黃亮平;;我國企業(yè)破產(chǎn)重整制度若干問題研究[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

5 馬存利;;上市公司破產(chǎn)重整的金融創(chuàng)新手段初探[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

6 曹鈞;龔新超;;上市公司破產(chǎn)重整計劃實務(wù)研究[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

7 張世君;;破產(chǎn)重整與清算、和解程序相互轉(zhuǎn)換的法律思考——以新《破產(chǎn)法》為中心的考察[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

8 張曉森;;企業(yè)的破產(chǎn)重整[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

9 馮堅;勞曉潔;;律師利用重整法律制度為企業(yè)債務(wù)轉(zhuǎn)型升級提供法律服務(wù)中的若干實務(wù)問題探討[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

10 王爽;;銀行在破產(chǎn)重整程序中的平衡監(jiān)督作用[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 于萍;*ST化工重整完畢[N];中國證券報;2011年

2 記者 匡志勇;重組方實力遭疑 *ST廣夏重整方案被否[N];第一財經(jīng)日報;2011年

3 中國金谷國際信托有限責(zé)任公司 任俠;企業(yè)破產(chǎn)重整程序的法律與經(jīng)濟視角分析[N];國際商報;2010年

4 記者 阮曉琴;一場沒有贏家的“戰(zhàn)爭”[N];上海證券報;2011年

5 余建華邋通訊員 徐鳴卉;浙江海納公司破產(chǎn)重整案審結(jié)[N];人民法院報;2007年

6 朱宇;S*ST星美重整計劃獲批[N];中國證券報;2008年

7 本報記者 彭友;完成破產(chǎn)重整 S*ST天頤“無債一身輕”[N];上海證券報;2007年

8 汪放邋通訊員 肖肖 梁平;朝華科技公司破產(chǎn)訴訟中獲準重整[N];人民法院報;2008年

9 本報記者 彭友;S*ST星美重整計劃獲批進入實戰(zhàn)[N];上海證券報;2008年

10 早報記者 王立偉;企業(yè)拯救的空間有多大[N];東方早報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 方俊;上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D];華東政法大學(xué);2011年

2 禹芳;俄羅斯破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

3 楊學(xué)波;我國銀行業(yè)破產(chǎn)法律制度分析與構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2006年

4 金星均;韓國公司重整制度立法的研究[D];中國政法大學(xué);2006年

5 王福強;重整制度營業(yè)保護機制研究[D];中國政法大學(xué);2009年

6 呂曜均;海峽兩岸困境企業(yè)重整程序之比較研究[D];中國政法大學(xué);2008年

7 齊明;美國破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

8 楊秋波;上市公司破產(chǎn)選擇行為及其效應(yīng)研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2008年

9 胡利玲;困境企業(yè)拯救的法律機制研究[D];中國政法大學(xué);2007年

10 馬改云;破產(chǎn)機制、債券價格與最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)的數(shù)值模擬與案例研究[D];暨南大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周麗娟;破產(chǎn)重整計劃的執(zhí)行與監(jiān)督[D];西南政法大學(xué);2010年

2 路一村;我國破產(chǎn)重整制度法律問題研究[D];貴州民族學(xué)院;2011年

3 朱永利;關(guān)于“科弘系”企業(yè)破產(chǎn)重整案的分析[D];蘭州大學(xué);2010年

4 鄭旭;破產(chǎn)重整中與債務(wù)人的出資人相關(guān)的問題之探討[D];西南政法大學(xué);2010年

5 李振;中美破產(chǎn)重整制度比較研究[D];山東大學(xué);2011年

6 張宋娟;破產(chǎn)重整制度的研究[D];南昌大學(xué);2011年

7 王文嬌;破產(chǎn)重整法律制度研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

8 董靜;美國破產(chǎn)重整制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

9 朱兵;破產(chǎn)重整制度研究[D];河北大學(xué);2009年

10 李曼麗;論我國重整計劃的強制批準制度[D];南昌大學(xué);2012年

，

本文編號：2306037