本文關(guān)鍵詞：市場極端主義的經(jīng)濟法矯正研究——基于經(jīng)濟法與民商法功能互補的視角，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

市場極端主義的經(jīng)濟法矯正研究——基于經(jīng)濟法與民商法功能互補的視角

Study on Redress of Market Extremism by Application of Economic Law——from the Perspective of Functional Complementation between Economic Law and Civil and Commercial Law

[1] [2]

SHAN Fei-yue;XIAO Shun-wu

[1]上海財經(jīng)大學法學院; [2]西南政法大學

文章摘要：市場極端主義經(jīng)歷了四個階段的發(fā)展。在這些發(fā)展階段中,傳統(tǒng)民商法為市場經(jīng)濟的發(fā)展與自由市場的形成提供了彌足珍貴的制度支撐,但是無法完全克服市場極端主義帶來的種種弊端,這為經(jīng)濟法矯正市場極端主義提供了契機�；诮�(jīng)濟法與民商法功能互補的視角而不是二元對立的分析范式,市場極端主義的經(jīng)濟法矯正主要在四個層面發(fā)揮作用：一是在制度層面對自由放任的市場經(jīng)濟進行功能性矯正;二是經(jīng)濟法所具有的回應性特質(zhì)利于其對市場極端主義的克服;三是經(jīng)濟法調(diào)整方式的政策性為其克服市場極端主義提供了及時性的便利;四是經(jīng)濟法對平等、真實、公平的分享與發(fā)展權(quán)利的追求為市場極端主義的經(jīng)濟法矯正機制之建立提供了入口。

Abstr：Market extremism has experienced four stages in which the traditional civil and commercial law has provided valuable institutional support for the development of market economy and formation of free market,yet it failed to overcome all kinds of defects brought about by market extremism,thus it offers a chance for economic law to redress such extremism.Based on analysis of functional complementation rather than antithesis between economic law and civil and commercial law,the redress role played by economic law covers four levels：firstly,it makes functional redress to the laissez-faire market economy on the institutional level;secondly,its responsive feature is an advantage to overcome market extremism;thirdly,the mode of regulation by policies provides promptness and convenience;fourthly,the pursuit of the right to develop in an equal,real and fair way provides an entrance for the economic law to redress the market mechanism.

文章關(guān)鍵詞：

Keyword：:market extremism Washington Consensus homo economics

相關(guān)文章：

[1] 對我國經(jīng)濟法中的傳統(tǒng)法律人模式假定的解構(gòu)——以政府及其工作人員為視角   《學術(shù)論壇》  2012年05期
[2] 中國銀行業(yè)壟斷問題分析   《勞動保障世界：理論版》  2012年08期
[3] 反壟斷法適域下民資投資鐵路的合理性分析   《勞動保障世界：理論版》  2012年08期
[4] 反壟斷法私人執(zhí)行研究   《勞動保障世界：理論版》  2012年08期
[5] 價格壟斷行為法律構(gòu)成要件的多樣性分析   《江西科技師范學院學報》  2012年03期
[6] 環(huán)境正義：環(huán)境法學的范式轉(zhuǎn)移   《北方法學》  2012年06期
[7] 信用評級結(jié)果引用制度論析——后危機時代信用評級法律制度改革的思考   《重慶大學學報：社會科學版》  2012年06期
[8] 論食品監(jiān)管瀆職罪   《中共鄭州市委黨校學報》  2012年01期
[9] 面對勞動合同法企業(yè)應該怎樣做   《人力資源管理》  2008年04期
[10] 勞動合同法中如何分攤違約金   《人力資源管理》  2008年06期

  本文關(guān)鍵詞：市場極端主義的經(jīng)濟法矯正研究——基于經(jīng)濟法與民商法功能互補的視角，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。