【摘要】：隨著市場經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展,我國投資日漸繁榮,投資方式也呈現(xiàn)出多樣化的趨勢。隱名投資就是我國經(jīng)濟(jì)生活中出現(xiàn)的一種較為常見的投資方式。隱名投資現(xiàn)象的大量出現(xiàn),使得與隱名股東相關(guān)的糾紛層出不窮;如何認(rèn)定和處理隱名股東所引發(fā)的各種糾紛,已經(jīng)成為我國理論界和司法實(shí)務(wù)界不可回避的一個問題。在我國,理論界雖然對隱名股東問題的研究較多,但大多數(shù)研究是在《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定(三)》(以下簡稱“《公司法司法解釋(三)》”)出臺之前所進(jìn)行的;《公司法司法解釋(三)》出臺之后,理論界對隱名股東問題的研究雖有一定的進(jìn)展,但緣于研究時間不長等原因,一些問題并未因相關(guān)司法解釋的出臺而得到解決,尤其是對于隱名股東的股東資格認(rèn)定,目前還沒有形成統(tǒng)一的意見。在司法界,我國現(xiàn)行《公司法》沒有對隱名股東問題作出規(guī)定,最高人民法院發(fā)布的《公司法司法解釋(三)》也僅有幾個條文涉及到了隱名股東問題,因此,在隱名股東資格認(rèn)定及相關(guān)糾紛的處理上,司法的態(tài)度和意見不盡統(tǒng)一,一些問題仍需廓清。正是基于以上背景,本文對有限責(zé)任公司隱名股東的股東資格認(rèn)定及相關(guān)糾紛的處理作出關(guān)注。通過對法院相關(guān)審判案例的統(tǒng)計,本文分析了司法實(shí)踐中有關(guān)隱名股東糾紛案件的認(rèn)定和處理所面臨的問題,并結(jié)合相關(guān)理論和前人的研究成果,就其中的一些爭議點(diǎn)提出自己的主張。本文分為五個部分,分別如下:第一部分,結(jié)合統(tǒng)計案例,對有限責(zé)任公司隱名股東的基本問題進(jìn)行分析。首先,圍繞“隱名股東”在司法實(shí)踐中的使用情況,隱名股東的定義、特征、類型及其與實(shí)際出資人的關(guān)系,對“隱名股東”作出界定。其次,研究隱名股東出現(xiàn)的原因,剖析其產(chǎn)生的根源。最后,對隱名股東存在的合法性作出分析。第二部分,對與隱名股東相關(guān)的案件的司法狀況作出評析。隱名股東問題由來已久,為了全面把握隱名股東的司法狀況,本部分一方面對《公司法司法解釋(三)》出臺之前司法界審理、裁判隱名股東糾紛案件的依據(jù)作了展示和分析;另一方面,本部分還重點(diǎn)分析了《公司法司法解釋(三)》涉及隱名股東的規(guī)定,運(yùn)用相關(guān)法律理論就這些規(guī)定作了解讀和評價,揭示了其合理性,并嘗試提出了其不足。第三部分,對隱名股東的股東資格認(rèn)定的相關(guān)問題進(jìn)行了研究。首先,對隱名股東的股東資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作了探討。其次,從隱名股東涉及的法律關(guān)系入手,對隱名股東的股東資格認(rèn)定作了分析。最后,總結(jié)出了筆者在隱名股東的股東資格認(rèn)定上的意見。第四部分,對與隱名股東的股東資格認(rèn)定相關(guān)的糾紛類型進(jìn)行了總結(jié)。隱名股東涉及的糾紛類型主要有股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、股東資格確認(rèn)糾紛、出資糾紛以及執(zhí)行異議糾紛,本部分結(jié)合具體的案例,分別對這幾種糾紛的認(rèn)定和處理作了探討。第五部分,總結(jié)和提出了解決隱名股東糾紛的具體建議。首先,提出了隱名股東糾紛認(rèn)定和處理的原則,維護(hù)商法嚴(yán)格的外觀主義原則、有限保護(hù)第三人利益原則、堅持利益平衡原則及不得違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定原則。其次,提出了認(rèn)定和處理隱名股東糾紛的具體意見和建議,確立隱名股東的法律概念、明確代持股協(xié)議的性質(zhì)、完善隱名股東顯名的條件及程序、確立隱名股東顯名不成功時的處理規(guī)則、取消善意取得制度在司法解釋中的規(guī)定,并對處理隱名股東的新途徑作出探索。
[Abstract]:With the development of market economy, China's investment is becoming more and more prosperous and diversified. Hidden investment is a relatively common investment method in China's economic life. All kinds of disputes caused by the East have become an unavoidable problem in China's theoretical circles and judicial practice circles. Although there are many studies on the problem of dormant shareholders in the theoretical circles, most of the studies are in the "Provisions of the Supreme People's Court on the Application of the Company Law of the People's Republic of China (3)" (hereinafter referred to as "Company"). Judicial Interpretation of Law (III)>"was carried out before the promulgation of"Judicial Interpretation of Company Law (III)", although there has been some progress in the study of the problem of dormant shareholders in the theoretical circles, some problems have not been solved because of the introduction of relevant judicial interpretations, especially the recognition of the qualifications of dormant shareholders. In the judicial circle, there is no stipulation on the problem of dormant shareholders in the current Company Law of China, and only a few articles of Judicial Interpretation of the Company Law issued by the Supreme People's Court involve the problem of dormant shareholders. Therefore, in the determination of the qualifications of dormant shareholders and the handling of related disputes, the judicial attitude is taken. Based on the above background, this paper pays attention to the identification of dormant shareholders'qualifications and the handling of related disputes in limited liability companies. Through the statistics of relevant court cases, this paper analyzes the identification and handling of dormant shareholders' disputes in judicial practice. This paper is divided into five parts as follows: The first part, combined with statistical cases, analyzes the basic problems of the dormant shareholders of limited liability companies. First, around the use of "dormant shareholders" in judicial practice. The definition, characteristics, types of dormant shareholders and the relationship between dormant shareholders and actual investors are defined. Secondly, the reasons for the emergence of dormant shareholders are studied, and the causes of their emergence are analyzed. Finally, the legitimacy of the existence of dormant shareholders is analyzed. The problem of dormant shareholders has a long history. In order to fully grasp the judicial situation of dormant shareholders, this part, on the one hand, demonstrates and analyzes the basis of judging the cases of dormant shareholders'disputes before the introduction of the Judicial Interpretation of Company Law (3), and on the other hand, focuses on the analysis that the Judicial Interpretation of Company Law (3) involves dormant names. The provisions of shareholders are interpreted and evaluated by using relevant legal theories, revealing their rationality and trying to put forward their shortcomings. The third part studies the related issues of the shareholder qualification of dormant shareholders. Firstly, the criteria of the shareholder qualification of dormant shareholders are discussed. Finally, the author summarizes the author's opinions on the identification of the shareholder qualification of the dormant shareholder. The fourth part summarizes the types of disputes related to the identification of the shareholder qualification of the dormant shareholder. This part discusses the identification and handling of these disputes in combination with specific cases. The fifth part summarizes and puts forward specific suggestions for resolving the disputes of dormant shareholders. Firstly, it puts forward the principles for identifying and dealing with the disputes of dormant shareholders so as to safeguard the strictness of commercial law. Secondly, it puts forward the concrete opinions and suggestions on identifying and handling the disputes between dormant shareholders, establishes the legal concept of dormant shareholders, clarifies the nature of the agreement on behalf of shareholders, and perfects the conditions for dormant shareholders to be famous. And procedures, establish the rules of dealing with the unsuccessful appearing of dormant shareholders, abolish the provisions of bona fide acquisition system in judicial interpretation, and explore new ways to deal with dormant shareholders.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王成勇,陳廣秀;隱名股東之資格認(rèn)定若干問題探析[J];法律適用;2004年07期

2 陳麗萍;張景才;;關(guān)于隱名股東合同的研究[J];齊魯珠壇;2006年03期

3 黃權(quán)偉;;淺析隱名股東的法律規(guī)范[J];四川文理學(xué)院學(xué)報;2007年03期

4 彭娟;;試論隱名股東的資格認(rèn)定[J];湖南行政學(xué)院學(xué)報;2008年02期

5 ;隱名股東要求撤資能否得到法院支持?[J];食品工業(yè)科技;2009年01期

6 睢曉鵬;;隱名股東身分法律確認(rèn)問題探討[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2009年11期

7 劉秋芳;;隱名股東的法律地位分析[J];知識經(jīng)濟(jì);2010年03期

8 王月春;;論隱名股東的股東資格認(rèn)定[J];新西部;2010年10期

9 李學(xué)成;;隱名股東問題淺析[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2011年05期

10 胡大清;;論隱名股東資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];市場周刊(理論研究);2012年09期

相關(guān)會議論文 前3條

1 姜省路;;隱名股東的若干法律問題思考[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

2 魏淑君;;隱名股東立法統(tǒng)一之思考[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

3 鄧露茸;;有限責(zé)任公司隱名股東合法權(quán)利的保護(hù)[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 孫蕓（作者單位：南京大學(xué)法學(xué)院）;隱名股東代持股協(xié)議之我見[N];江蘇法制報;2005年

2 華淵;對隱名股東有關(guān)問題的探討[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2004年

3 董慶偉 蔡煥有 杜杰;隱名股東的法律地位[N];中國船舶報;2007年

4 黃承軍;隱名股東的法律地位[N];人民法院報;2006年

5 方勇;隱名股東不合法 權(quán)益主張被駁回[N];人民法院報;2006年

6 福建省漳浦縣人民法院 林振通;隱名股東法律問題初探[N];人民法院報;2007年

7 李鴻光;隱名股東要求退還出資款未獲支持[N];上海證券報;2008年

8 最高人民法院民四庭庭長 劉貴祥;隱名股東確權(quán)之訴[N];人民法院報;2009年

9 肖倩;平安限售股爭議啟示：代持股納稅主體亟待明確[N];中國稅務(wù)報;2010年

10 李鴻光;上海十一股東打官司討回流通法人股[N];人民法院報;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 包永斌;論隱名股東的股東資格認(rèn)定[D];西南政法大學(xué);2008年

2 應(yīng)朝陽;試析有限責(zé)任公司隱名股東的權(quán)利和義務(wù)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 顧東偉;隱名股東法律地位研究[D];中國政法大學(xué);2009年

4 盧景華;我國油田企業(yè)改制中的隱名股東問題探析[D];上海交通大學(xué);2009年

5 林潔;有限責(zé)任公司隱名股東權(quán)利研究[D];北京交通大學(xué);2011年

6 張翠萍;論有限責(zé)任公司隱名股東的法律地位和權(quán)利保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2011年

7 劉洋;隱名股東的概念及其地位分析[D];西南政法大學(xué);2011年

8 董嘯天;論有限責(zé)任公司隱名股東的法律地位[D];山東大學(xué);2011年

9 董峰君;論隱名股東資格的認(rèn)定[D];山西大學(xué);2011年

10 王宏財;論我國隱名股東法律制度的完善[D];中國政法大學(xué);2011年

，

本文編號：2241043