【摘要】：在比較法視野中,民法法典化對全球、區(qū)域和各國政治經(jīng)濟社會發(fā)展產(chǎn)生了重要影響,特別是對私權(quán)保障具有極大意義。通過比較考察1804年法國民法典、1896年德國民法典、1907年瑞士民法典等三部代表性法典,民法典制定呈現(xiàn)了從絕對規(guī)則主義到嚴格規(guī)則主義和自由裁量主義融合的模式變化的邏輯,反映出人類對立法功能局限及理性有限的深刻認識,同時也在民法典與司法實踐互動中有力反駁了反法典化主張。較之十年前我國民法典制定內(nèi)部規(guī)范結(jié)構(gòu)的爭論,歷經(jīng)經(jīng)濟社會變遷發(fā)展和我國法律體系形成,當下中國民法典制定無論從傳統(tǒng)、條件抑或立法準備都已經(jīng)具備,可使民商法在法律體系中的基礎性地位進一步加強,以及在民法體系發(fā)展中防止立法"碎片化",這也是中國特色社會主義法律體系日臻完善的需要。
[Abstract]:From the perspective of comparative law, the codification of civil law has had an important impact on the political, economic and social development of the whole world, regions and countries, especially on the protection of private rights. Through a comparative study of the three representative codes of the French Civil Code of 1804, the German Civil Code of 1896 and the Swiss Civil Code of 1907, the Civil Code shows the logic of changing from absolute rule doctrine to strict rule doctrine and discretion. It reflects the deep understanding of the limitation of legislative function and the limitation of rationality, and at the same time, it can refute the idea of anti-codification in the interaction between civil code and judicial practice. Compared with the internal normative structure of China's civil code made ten years ago, after the development of economic and social changes and the formation of our country's legal system, China's civil code has been made from the tradition, conditions or legislative preparation. It can further strengthen the basic position of the civil and commercial law in the legal system, and prevent the legislation from "fragmentation" in the development of the civil law system, which is also the need for the socialist legal system with Chinese characteristics to be perfected day by day.
【作者單位】： 山東財經(jīng)大學法學院;
【分類號】：D913

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 沈天水;;宋元公案小說與宋元法律[J];蒲松齡研究;2009年03期

2 楊海坤;;中國走向憲政之路——兼論“三個代表”理論和我國憲法發(fā)展[J];安徽大學法律評論;2001年00期

3 張品澤;何雁;;法官獨立與我國審判獨立制度之完善[J];安徽大學法律評論;2001年00期

4 孫鵬;陳樹森;;論意思自治——兼論從近代民法到現(xiàn)代民法[J];安徽大學法律評論;2004年02期

5 強昌文;;契約倫理與當代中國權(quán)利立法[J];安徽大學法律評論;2005年01期

6 程乃勝;;龐德的法律目的思想及啟示[J];安徽大學法律評論;2005年02期

7 陳有勇;;尋求法律的一元化[J];安徽大學法律評論;2006年01期

8 王慶廷;;法律的親情化求證——一個法理學的視角[J];安徽大學法律評論;2006年02期

9 陳立峰;王海亮;;經(jīng)濟全球化對國際經(jīng)濟法拘束力的影響——從彼德斯曼關于國際經(jīng)濟法憲政功能的視角思考[J];安徽大學法律評論;2006年02期

10 施正文;;論稅收之債的效力[J];安徽大學法律評論;2007年02期

相關會議論文 前10條

1 姚輝;;侵權(quán)法的中國化理論與實踐——以侵權(quán)責任法的一般條款為視角[A];中國道路：理論與實踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學者論壇（2009）論文集[C];2009年

2 尹晉華;;試析影響法律監(jiān)督的現(xiàn)實問題[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

3 黃維智;;合意在刑事訴訟中的應用及其限制[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

4 袁雪;;無需法律的秩序——當代社會中非國家法存在的必要性與合理性探究[A];繁榮學術(shù) 服務龍江——黑龍江省第二屆社會科學學術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上冊）[C];2010年

5 張淑磊;;淺析行政裁量的控制——以行政裁量基準為視角[A];政府管理創(chuàng)新理論與實踐研討會論文集[C];2011年

6 謝曉堯;;也論知識產(chǎn)權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)——一個外部性的視角[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2006年

7 黃韜;;考察我國法院處理不良金融債權(quán)爭議案件的政治維度[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

8 柯華慶;;實效主義法學綱要[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（上冊）[C];2010年

9 熊春泉;童春榮;;規(guī)范量刑與自由裁量——博弈中的納什均衡[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學論壇”論文集[C];2011年

10 葉勇;;政府流程:主題意蘊、現(xiàn)實檢視與優(yōu)化策略[A];中國行政管理學會2011年年會暨“加強行政管理研究，，推動政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

相關博士學位論文 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實[D];華東政法大學;2010年

2 丁宇飛;企業(yè)國有資產(chǎn)管理體制的法律探索[D];華東政法大學;2010年

3 樸恩惠;韓國傳貰權(quán)制度研究——兼與中國典權(quán)比較[D];華東政法大學;2010年

4 鄭現(xiàn)U

本文編號：2206070