發(fā)布時(shí)間：2018-07-12 08:24

  本文選題：票據(jù) + 偽造背書��； 參考：《北方工業(yè)大學(xué)》2004年碩士論文

【摘要】： 本文采比較分析和歷史分析的研究方法，，針對(duì)當(dāng)前票據(jù)往來中常見的偽造背書問題作以探討，希望能在體現(xiàn)票據(jù)法秩序、自由、公正和效益的同時(shí)，合理設(shè)計(jì)偽造背書中的相關(guān)制度。 在第一章中就偽造背書的構(gòu)成要件、分類及與相關(guān)概念的區(qū)別加以介紹，著重對(duì)票據(jù)背書行為中的無代行權(quán)人代行簽章是按無權(quán)代理抑或偽造背書處理，何者更為可行?票據(jù)上簽名的方式是否應(yīng)該包括藝名、別名?并將票據(jù)法與刑法上對(duì)偽造背書問題的差別規(guī)定加以明晰，指明本文僅從票據(jù)法角度進(jìn)行相關(guān)闡述。 第二章回望了自偽造背書現(xiàn)象出現(xiàn)至今，有關(guān)的各種理論學(xué)說及法律規(guī)制；世界各國在處理該問題上由統(tǒng)一到分歧，直至兩大票據(jù)法體制的最終形成歷程；以及兩大體制在處理偽造背書上各自的一般原則和例外規(guī)定；最后介紹《聯(lián)合國國際匯票、國際本票公約》對(duì)兩者的調(diào)和等。 第三章比較兩大票據(jù)法體制對(duì)偽造票據(jù)背書相關(guān)當(dāng)事人權(quán)利責(zé)任的規(guī)定，介紹有關(guān)追認(rèn)、禁反言、表見代理的適用對(duì)被偽造人權(quán)責(zé)的影響。文章對(duì)偽造背書的行為應(yīng)否采用追認(rèn)制度作以討論，并討論了在何種場合可以適用表見代理制度。 第四章探討偽造背書的損失不能追回的風(fēng)險(xiǎn)如何在相關(guān)當(dāng)事人間分配才更符合公平正義的法律價(jià)值理念，文章對(duì)KILDOR-HICKS理論、責(zé)任分層理論、損失分配理論分別加以介紹，并對(duì)各理論的優(yōu)缺點(diǎn)詳加評(píng)判、分析論證。并提出本文觀點(diǎn)：損失應(yīng)該在付款人、被偽造人、直接后手之間進(jìn)行分配，而不是統(tǒng)一商法中所說的只限于付款人和偽造人。 第五章對(duì)我國現(xiàn)行有關(guān)票據(jù)的立法中存在的沖突及不可行性進(jìn)行剖析，對(duì)最高人民法院所作的有關(guān)“重大過失”的司法解釋提出質(zhì)疑，文章并闡釋了自己對(duì)“重大過失”的概念內(nèi)涵、界定標(biāo)準(zhǔn)的理解。
[Abstract]:In this paper, comparative analysis and historical analysis are adopted to discuss the common problems of forged endorsement in the current exchange of bills, in the hope of reflecting the order, freedom, justice and efficiency of the negotiable instrument law. Reasonable design of forgery endorsement in the relevant system. In the first chapter, the author introduces the constitutive elements, classification and the difference between forged endorsements and related concepts. What is the more feasible way to deal with the signature of unauthorized agent or forgery endorsement in the act of endorsing bills? Should the signature on the bill include a stage name or alias? The paper clarifies the difference between the bill law and the criminal law on the issue of forgery endorsement, and points out that this article is only expounded from the angle of negotiable instrument law. The second chapter looks back at the phenomenon of forgery endorsement since the appearance of various theories and legal regulations; the world over in dealing with this issue from unity to disagreement until the final formation of the two major negotiable instruments law system. The general principles and exceptions of the two systems in dealing with forged endorsements are also introduced. Finally, the reconciliation of the UN International Bills of Exchange and the International promissory Notes Convention is introduced. The third chapter compares the provisions of the two law systems on the rights and responsibilities of the parties involved in the endorsement of forged bills, and introduces the effects of the application of ratification, estoppel and apparent agency on the rights and responsibilities of the forgeries. This paper discusses whether the act of forgery endorsement should adopt the system of ratification, and discusses the circumstances in which the system of apparent agency can be applied. Chapter four discusses how the risk of loss can not be recovered by forgery endorsement in order to accord with the legal value of fairness and justice. This paper introduces the theory of KILDOR-HICKS, the theory of liability stratification, and the theory of loss distribution, respectively. The merits and demerits of each theory are evaluated and analyzed. The point of view of this paper is that the loss should be distributed between the payer, the counterfeited and the direct hindhand, rather than be limited to the payer and the forger in the uniform commercial law. The fifth chapter analyzes the conflicts and infeasibility of the current legislation on bills in China, and challenges the judicial interpretation of "gross negligence" made by the Supreme people's Court. The article also explains the connotation of gross negligence and the definition of standards.
【學(xué)位授予單位】：北方工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號(hào)】：D912.28

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟昭穩(wěn);票據(jù)如何背書才具有法律效力[J];中國農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì);2001年05期

2 盧仿杰;國際通行的背書制度概述[J];法學(xué)雜志;1994年01期

3 彭慶文，趙貴龍;談票據(jù)糾紛案件的審理對(duì)傳統(tǒng)民事審判思維的突破[J];人民司法;1994年10期

4 陳致陽;票據(jù)簽名中的若干法律問題探討[J];上海金融;1995年05期

5 章濤;票據(jù)遺失了怎么辦[J];農(nóng)村財(cái)務(wù)會(huì)計(jì);1998年05期

6 王小能;論票據(jù)權(quán)利義務(wù)[J];中外法學(xué);1999年06期

7 張杰軍;論票據(jù)權(quán)利的善意取得[J];河北法學(xué);1999年06期

8 余鵬舉,甘治琦;票據(jù)付款人的審查責(zé)任——由一件銀行匯票付款糾紛案說起[J];西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年S1期

9 鄧小敏;也談票據(jù)的背書問題[J];金融會(huì)計(jì);2002年04期

10 李正方;票據(jù)權(quán)利與票據(jù)責(zé)任——《票據(jù)法》的研究與貫徹[J];國際商務(wù)研究;1995年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張漢林;;試論票據(jù)欺詐[A];對(duì)外經(jīng)貿(mào)財(cái)會(huì)論文選第十五輯[C];2003年

2 胡祥甫;;票據(jù)背書的連續(xù)性與銀行的審查職責(zé)——從一起票據(jù)損害賠償糾紛案談起[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 姜開柱;;票據(jù)風(fēng)險(xiǎn)及其防范[A];2003年煙草會(huì)計(jì)學(xué)論文選[C];2003年

4 張希華;謝濤;孫曉穎;;一種基于票據(jù)的改進(jìn)微支付方案[A];2006北京地區(qū)高校研究生學(xué)術(shù)交流會(huì)——通信與信息技術(shù)會(huì)議論文集（下）[C];2006年

5 付小麗;;對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)基層商業(yè)銀行票據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展的思考[A];江西省撫州市社科聯(lián)論文集（2002-2003）經(jīng)濟(jì)類[C];2003年

6 趙耀;;論票據(jù)背書的法律問題[A];第三屆中國律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

7 戴建兵;;淺議清末和民國時(shí)期錢莊、銀號(hào)和銀行的票據(jù)[A];中國錢幣論文集（第三輯）[C];1998年

8 曹成敏;吳新民;;積極探索創(chuàng)新 建議效益財(cái)政[A];江西省撫州市社科聯(lián)論文集（2002-2003）經(jīng)濟(jì)類[C];2003年

9 戴學(xué)文;;從新近發(fā)現(xiàn)之通寶字號(hào)文件論昆明兼銷幫[A];中國錢幣論文集（第三輯）[C];1998年

10 李文義;石巖力;趙汝熙;王洪強(qiáng);;鞍鋼集團(tuán)物資持出管理系統(tǒng)[A];第三屆全國現(xiàn)代設(shè)備管理及應(yīng)用技術(shù)研討會(huì)交流論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 邵金勻;票據(jù)效力的認(rèn)定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

2 證券時(shí)報(bào)記者 高璐;鐵道中期票據(jù)招標(biāo)意外遇冷[N];證券時(shí)報(bào);2009年

3 記者 王劍萍;為有價(jià)票據(jù)戴好“安全帽”[N];上海金融報(bào);2000年

4 證券時(shí)報(bào)記者 陳墨;央票隔周發(fā)行 票據(jù)類理財(cái)品風(fēng)險(xiǎn)凸現(xiàn)[N];證券時(shí)報(bào);2008年

5 實(shí)習(xí)生 陳子凌;中石油靠票據(jù)擺脫困境？[N];上海金融報(bào);2008年

6 記者 李倩;境內(nèi)首單美元中期票據(jù)成功發(fā)行推動(dòng)我國債券市場 國際化進(jìn)程[N];金融時(shí)報(bào);2009年

7 陳玉英　潘壬貴;萬載縣推進(jìn)財(cái)政票據(jù)電子化改革[N];宜春日?qǐng)?bào);2010年

8 胡才政;湖口縣財(cái)政票據(jù)電子化管理改革全面完成[N];九江日?qǐng)?bào);2010年

9 記者 吳永紅;中小企業(yè)“試水”集合票據(jù)[N];安徽日?qǐng)?bào);2011年

10 記者 耿彩琴;央行重啟非金融企業(yè)中期票據(jù)發(fā)行[N];北京日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 董翠香;票據(jù)背書法律制度研究[D];山東大學(xué);2012年

2 趙榮祥;信用制度下的票據(jù)市場研究[D];中共中央黨校;2002年

3 張重陽;票據(jù)自動(dòng)處理系統(tǒng)中的預(yù)處理技術(shù)研究[D];南京理工大學(xué);2004年

4 郎為民;微支付協(xié)議研究[D];華中科技大學(xué);2005年

5 鐘青;權(quán)利質(zhì)權(quán)研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

6 陳世平;面向覆蓋網(wǎng)典型應(yīng)用的對(duì)等計(jì)算研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

7 周虹;轉(zhuǎn)軌時(shí)期中國虛擬經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

8 付岱山;流動(dòng)性過剩背景下的中國金融宏觀調(diào)控研究[D];遼寧大學(xué);2008年

9 楊俊凱;中國農(nóng)村信用合作社制度改革研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張秀玲;偽造票據(jù)背書法律問題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2004年

2 蓋威;論票據(jù)法律沖突及其解決[D];吉林大學(xué);2004年

3 張雪;論票據(jù)背書制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

4 黃翔;票據(jù)背書偽造問題研究[D];中南大學(xué);2011年

5 鄧堯;票據(jù)背書不連續(xù)問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 楊坤;論票據(jù)無因性[D];黑龍江大學(xué);2004年

7 佟勝奇;票據(jù)質(zhì)押的若干法律問題研究[D];吉林大學(xué);2004年

8 丁康威;票據(jù)犯罪研究[D];華東政法學(xué)院;2003年

9 王蕓;票據(jù)法律沖突研究[D];西南政法大學(xué);2003年

10 王鳳紅;票據(jù)背書連續(xù)性理論與實(shí)務(wù)研究[D];四川大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2116560