本文選題：提單 + 仲裁條款　； 參考：《山東大學(xué)》2007年碩士論文

【摘要】： 提單是國際海上貨物運(yùn)輸中的重要單證，在國際貨物運(yùn)輸和國際貿(mào)易中起著重要作用。提單上的條款內(nèi)容及其效力直接關(guān)系到提單各關(guān)系方享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。作為海商法中的灰色區(qū)域，提單仲裁條款常常引起爭議。提單仲裁條款包括班輪提單中的仲裁條款(簡稱提單中的仲裁條款)和并入提單的租船合同的仲裁條款(簡稱提單并入仲裁條款)。提單仲裁條款與一般仲裁條款相比，其涉及的多重法律關(guān)系使得它的有效性與效力問題具有特殊性。這些特殊性誠然是本篇論文獎(jiǎng)深入分析的核心部分，但本文的內(nèi)容不限于就該特殊性進(jìn)行論述，而是在文章的最后由提單仲裁條款的特殊性延伸到一般仲裁條款甚至整個(gè)仲裁法學(xué)的一些基礎(chǔ)的理論問題，其中也包括借用仲裁基本法理來探討提單仲裁條款的細(xì)節(jié)問題。所以，在本文中可以發(fā)現(xiàn)有些地方在談?wù)撘话愕闹俨脳l款或仲裁法問題，但這并不代表偏離主題。本文的論證思路就是以提單仲裁條款有效性及效力問題這個(gè)小切口最終來探討中國的仲裁立法的諸多問題，譬如仲裁協(xié)議的內(nèi)容、臨時(shí)仲裁、對仲裁庭管轄權(quán)的認(rèn)定，從而希望能對我國的仲裁立法和提單仲裁條款的完善起到有益作用。 本文的篇章結(jié)構(gòu)和各章提要如下： 引言部分介紹本文的研究目的即理論意義和現(xiàn)實(shí)意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、論文基本框架。 文章的第一章是關(guān)于仲裁協(xié)議的概述，主要介紹了仲裁協(xié)議的概念、種類、內(nèi)容、法律特征。本章是下文介紹提單仲裁條款問題的鋪墊。 文章的第二章分為四節(jié)，講述提單中仲裁條款的效力問題，是本文論述的重點(diǎn)之一。第一節(jié)概述提單中仲裁條款的概念和特點(diǎn)；第二節(jié)闡述提單中仲裁條款有效成立的要件，包括形式要件和實(shí)質(zhì)要件。關(guān)于提單中仲裁條款有效成立的形式要件，，從相關(guān)國際公約的規(guī)定，各國立法及司法實(shí)踐對“書面形式”含義的拓展，我國的立法及司法實(shí)踐三方面展開詳細(xì)論述。關(guān)于提單中仲裁條款有效成立的實(shí)質(zhì)要件，從當(dāng)事人具有締結(jié)仲裁協(xié)議的民事行為能力、當(dāng)事人之間有提交仲裁的意思表示并且真實(shí)一致，商事仲裁協(xié)議的標(biāo)的具有可仲裁性、商事仲裁協(xié)議的內(nèi)容合法四個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)論述。第三節(jié)是關(guān)于仲裁條款有效性的確認(rèn)，涉及有權(quán)確認(rèn)仲裁協(xié)議有效性的機(jī)構(gòu)和對提單中仲裁條款確認(rèn)的準(zhǔn)據(jù)法及法律適用。第四節(jié)論述了提單中仲裁條款效力的表現(xiàn)形式，包括對提單持有人的效力、對仲裁機(jī)構(gòu)、對法院的效力。 文章的第三章分為四節(jié)，講述提單并入仲裁條款的效力問題，也是本文的論述重點(diǎn)。第一節(jié)介紹了提單并入條款的性質(zhì)，其中著重闡述了提單并入條款的形式，說明了仲裁條款該如何有效的并入航次租約提單。第二節(jié)論述了提單并入條款的書面形式；第三節(jié)涉及提單并入仲裁條款的法律適用，包含適用于主合同的準(zhǔn)據(jù)法與仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的關(guān)系和選擇仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的原則兩方面內(nèi)容。第四節(jié)是關(guān)于提單并入仲裁條款對提單持有人的約束力。 文章的第四章則由提單仲裁條款有效性及效力問題延伸到中國仲裁立法相關(guān)問題的改進(jìn)，分別論述了我國《仲裁法》關(guān)于仲裁協(xié)議內(nèi)容、形式的缺陷及修正，以及臨時(shí)仲裁、管轄權(quán)自裁原則等立法盲點(diǎn)。最后對中國海商實(shí)務(wù)界的提單仲裁條款提出了完善建議。
[Abstract]:Bill of lading is an important document in international carriage of goods by sea. It plays an important role in international freight transportation and international trade. The contents and effectiveness of the bill of lading directly relate to the rights and obligations of the parties concerned in the bill of lading. As the grey area in the maritime law, the arbitration clause of the bill of lading often causes controversy. The bill of lading arbitration article The clause of the bill of lading includes the arbitration clause in the bill of lading (the arbitration clause in the bill of lading) and the arbitration clause of the charter party incorporated into the bill of lading (referred to as the bill of lading into the arbitration clause). The multiple legal relations involved in the bill of lading, compared with the general arbitration clause, make the validity and effectiveness of the bill of bill particularity. These particularity is true It is the core part of this paper award, but the content of this article is not limited to the particularity, but in the end of the article, the particularity of the arbitration clause of the bill of lading extends to the general arbitration clause and even the basic theory of the whole arbitration law, including the basic jurisprudence of arbitration. So, in this article, we can find that some places are talking about general arbitration clause or arbitration law, but this does not represent a deviation from the subject. The argument of this article is to discuss the problems of China's arbitration legislation, such as arbitration, by the small incision in the validity and effectiveness of the bill of lading arbitration clause. The content of the agreement, the provisional arbitration, the determination of the jurisdiction of the arbitration tribunal, so as to play a beneficial role in the perfection of China's arbitration legislation and the arbitration clause of the bill of lading.
The text structure and chapters of this article are as follows:
The introduction introduces the purpose of this study, namely, the theoretical and practical significance, the current research situation at home and abroad, and the basic framework of the thesis.
The first chapter of the article is about the summary of the arbitration agreement, which mainly introduces the concept, type, content and legal characteristics of the arbitration agreement. This chapter is the paving for the introduction of the arbitration clause of the bill of lading.
The second chapter of the article is divided into four sections. It is one of the key points of this article to describe the validity of the arbitration clause in the bill of lading. The first section outlines the concept and characteristics of the arbitration clause in the bill of lading; the second section expounds the important elements of the effective establishment of the arbitration clause in the bill of lading, including the form and the substantive elements. From the provisions of the relevant international conventions, the expansion of the meaning of the "written form" and the three aspects of the legislative and judicial practice of our country are discussed in detail. The substantive elements of the effective establishment of the arbitration clauses in the bill of lading have been raised from the parties' capacity for civil conduct to conclude an arbitration agreement. The meaning of arbitration is expressed and true, the subject of the agreement of commercial arbitration is arbitrable and the content of the agreement of commercial arbitration is discussed in four aspects. The third section is about the confirmation of the validity of the arbitration clause, which involves the establishment of the validity of the arbitration agreement and the applicable law for the confirmation of the arbitration clause in the bill of lading. The fourth section discusses the forms of the validity of arbitration clauses in bills of lading, including the effect on the holder of the bill of lading, the arbitration organization and the court.
The third chapter of the article is divided into four sections, which describes the validity of the bill of lading incorporated into the arbitration clause and the emphasis of this article. The first section introduces the nature of the incorporation clause of the bill of lading, which focuses on the form of the incorporation clause of the bill of lading, and illustrates how the arbitration clause should be effectively incorporated into the voyage lease bill of lading. The second section discusses the bill of lading entry. The third section covers the application of the bill of lading into the arbitration clause, including two aspects of the relationship between the applicable law of the main contract and the applicable law of the arbitration agreement and the principle of selecting the applicable law of the arbitration agreement. The fourth section is about the binding of the bill of lading into the arbitration clause to the holder of the bill of lading.
The fourth chapter of the article extends from the validity and effectiveness of the bill of lading arbitration clause to the improvement of the relevant issues of China's arbitration legislation, and discusses the legislative blind points of the arbitration law, the contents of the arbitration agreement, the defects and amendments of the form, and the provisional arbitration, the principle of jurisdiction and so on. Finally, the bill of lading arbitration in the Chinese maritime business practice circles The articles put forward a perfect proposal.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：D925.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曲天明,蘭慶洲;租約仲裁條款并入提單的若干問題[J];國際貿(mào)易問題;2004年03期

2 趙薇;;論我國現(xiàn)行法律下租約提單中仲裁條款的效力[J];廣東輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

3 李億朝;蔡昭文;;論提單仲裁條款對第三方持有人效力[J];科教文匯(上旬刊);2007年12期

4 宋金鳳;并入提單的租約仲裁條款有關(guān)法律問題的思考[J];珠江水運(yùn);2005年04期

5 張方圓;論提單仲裁條款的有效性[J];商場現(xiàn)代化;2004年13期

6 王艷華,韓立新;提單仲裁條款法律效力問題研究[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

7 徐少林;論并入提單的仲裁條款[J];法學(xué)評論;1998年04期

8 傅廷中;海商法系列講座(三十) 在提單中訂立仲裁條款的意義[J];世界海運(yùn);1999年02期

9 高菲;精彩裁判文書(2)——提單中的仲裁條款[J];中國對外貿(mào)易;2001年04期

10 陳tq;航次租船合同仲裁條款并入提單引發(fā)的若干問題探討[J];中國航海;2003年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王存軍;;淺論并入提單的仲裁條款[A];中國律師2004年海商法研討會(huì)暨中華全國律師協(xié)會(huì)海商海事專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2004年

2 許光玉;龍玉蘭;;提單若干法律問題的論述(之三)——提單仲裁條款的法律效力[A];中國律師2004年海商法研討會(huì)暨中華全國律師協(xié)會(huì)海商海事專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2004年

3 鄧瑾;;論并入提單仲裁條款對提單持有人的效力[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

4 章博;;仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論視野下的提單仲裁條款轉(zhuǎn)讓[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

5 邢娜;;提單爭議解決條款的效力分析[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

6 楊良宜;;對提單中仲裁協(xié)議的限制[A];中國律師2001海商研討會(huì)論文集[C];2001年

7 王敬;;我國法院對提單管轄權(quán)條款和仲裁條款效力的認(rèn)識(shí)及其趨勢之介紹和探討[A];中國律師2002海商研討會(huì)論文集[C];2002年

8 詹思敏;宋偉莉;;司法審查提單的并入仲裁條款法律效力的基本路徑[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

9 邱錦添;;兩岸提單記載準(zhǔn)據(jù)法、管轄及仲裁條款之比較分析[A];中國律師2004年海商法研討會(huì)暨中華全國律師協(xié)會(huì)海商海事專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2004年

10 牛磊;;中國海事仲裁司法監(jiān)督的若干問題探討[A];中國律師2005年海商法研討會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 王文佳;航運(yùn)仲裁何時(shí)不跑“洋碼頭”[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2009年

2 ;物流合同中仲裁條款的效力[N];現(xiàn)代物流報(bào);2006年

3 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授 嚴(yán)思憶;瑕疵的合同仲裁條款分析[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2001年

4 記者 陳國超;仲裁委五年為25億元財(cái)產(chǎn)定歸屬[N];珠海特區(qū)報(bào);2008年

5 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 石玉川 周婷;仲裁條款[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2002年

6 本報(bào)咨詢部 印主持;對仲裁條款有異議應(yīng)在何時(shí)提出有效[N];民主與法制時(shí)報(bào);2002年

7 徐智慶 戴舒;公司合并主體變更仲裁條款仍然有效[N];法制日報(bào);2004年

8 姜全;提交馬亞西亞仲裁的仲裁條款是否有效？[N];公共商務(wù)信息導(dǎo)報(bào);2005年

9 武漢大學(xué)國際法研究所 何其生 副教授;Ｂ２Ｃ電子合同中仲裁條款的效力[N];人民法院報(bào);2004年

10 衛(wèi)愛民;如何約定仲裁條款[N];中國水利報(bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 池漫郊;多方多合同仲裁的挑戰(zhàn)與對策[D];廈門大學(xué);2004年

2 張進(jìn)先;論無正本提單放貨[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

3 孟雨;無船承運(yùn)人法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

4 楊弘磊;中國內(nèi)地司法實(shí)踐視角下的《紐約公約》問題研究[D];中國政法大學(xué);2006年

5 韋經(jīng)建;尋找流失的契約自由[D];吉林大學(xué);2007年

6 石育斌;國際商事仲裁第三人制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2007年

7 劉鳳泉;現(xiàn)代商事促裁制度研究[D];東北師范大學(xué);2009年

8 孫得勝;國際商事仲裁協(xié)議的效力問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

9 劉琳琳;商業(yè)證券權(quán)利研究[D];吉林大學(xué);2009年

10 胡偉良;兩岸仲裁法之修法建議[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱穎;關(guān)于提單并入條款的英美法比較及對我國司法實(shí)踐的啟示[D];上海海運(yùn)學(xué)院;2002年

2 張雪芹;提單管轄權(quán)條款與仲裁條款的比較研究[D];上海海事大學(xué);2003年

3 李軍;提單仲裁條款效力若干問題的研究[D];上海海運(yùn)學(xué)院;2000年

4 鄔輝林;提單仲裁條款有效性及效力問題的學(xué)理分析[D];武漢大學(xué);2004年

5 曹蓓華;提單爭議解決條款的法律問題分析[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 李群;論提單仲裁條款、管轄權(quán)條款的效力[D];大連海事大學(xué);2004年

7 張燕;提單仲裁條款效力若干問題研究[D];山東大學(xué);2007年

8 劉寶宇;提單公示催告制度法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2004年

9 王能強(qiáng);提單并入條款若干法律問題研究[D];武漢大學(xué);2005年

10 王晨宇;提單管轄權(quán)條款問題研究[D];吉林大學(xué);2009年

本文編號：2042430