本文選題：公司治理 + 司法介入　； 參考：《暨南大學》2009年碩士論文

【摘要】： 公司經營層濫用權力,股東權利缺乏救濟,是困擾公司治理的難題。本文第一部分通過分析目前公司治理模式,發(fā)現(xiàn)由于市場、政府失靈并存,使得單方面的內部和政府外部治理失效,提出司法介入公司治理的現(xiàn)實性和必然性。第二部分,明確股東非訴機制是司法介入公司治理的路徑:首先概述股東非訴制度,指出并分析民商法指導股東非訴制度的局限性,然后以股東利益呈公益性發(fā)展趨勢為依據,提出經濟法可指導股東非訴制度的完善和適用,并將公益訴訟與股東非訴做契合性分析。第三部分,對比分析股東非訴與普通訴訟,并明確前者在維護股東權益,完善公司治理方面的優(yōu)越性,最后進行了股東非訴程序要件的初構。本文致力于通過經濟法指導股東非訴制度的完善和適用,平衡司法介入公司治理時產生的國家權力與公司私權的沖突,使其既維護股東和公司的利益,又能制約公司經營層,完善公司治理。
[Abstract]:The abuse of power and the lack of remedy for shareholders' rights are the problems puzzling corporate governance. The first part of this paper through the analysis of the current corporate governance model, found that due to the market, the coexistence of government failure, making unilateral internal and external governance failure, put forward the reality and inevitability of judicial intervention in corporate governance. In the second part, it is clear that shareholders' non-litigation mechanism is the path of judicial intervention in corporate governance: firstly, it outlines the shareholder's non-litigation system, points out and analyzes the limitations of the civil and commercial law guiding shareholders' non-litigation system, and then takes the development trend of shareholders' interests as the basis. The economic law can guide the perfection and application of shareholders' non-litigation system and analyze the compatibility between public interest litigation and shareholders' non-action. In the third part, the author makes a comparative analysis of shareholders' non-litigation and ordinary litigation, and clarifies the advantages of the former in safeguarding shareholders' rights and interests and perfecting corporate governance. Finally, it makes the initial construction of the requirements of shareholders' non-litigation procedure. This article is committed to guiding the perfection and application of the non-litigation system of shareholders through economic law, balancing the conflict between the state power and the private rights of the company arising from the judicial intervention in the corporate governance, so that it can not only safeguard the interests of the shareholders and the company, but also restrict the management of the company. Improve corporate governance.
【學位授予單位】：暨南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李劍;;論公司治理中的司法審慎性介入——以公司的司法解散為視角[J];湖北經濟學院學報(人文社會科學版);2009年03期

2 官欣榮;;我國司法介入公司治理的迷惑及對策——華爾街金融危機背景下的新思考[J];政法論壇;2009年04期

3 趙同娜;;淺議公司治理的司法介入[J];經濟論壇;2006年08期

4 朱青沙;;對有限公司股權轉讓的司法介入[J];科協(xié)論壇(下半月);2009年06期

5 周德榮;;司法介入公司僵局合理性的法理分析[J];江南大學學報(人文社會科學版);2009年06期

6 趙蕾;;司法介入公司自治的第二條道路——公司特別訴訟的基本程序[J];法學論壇;2011年01期

7 劉倩;;司法介入公司治理問題研究[J];現(xiàn)代商貿工業(yè);2008年13期

8 胡學相;史曉霞;;上市公司高管人員畸高薪酬的司法介入[J];法治論壇;2008年03期

9 李青武;提升公司信用水平的制度保障——從公權力視覺進行探討[J];北京廣播電視大學學報;2005年02期

10 馬寧;;公司解散與清算中的債權人保護[J];吉林師范大學學報(人文社會科學版);2006年04期

相關會議論文 前10條

1 ;內部審計與公司治理之關系研究[A];全國企業(yè)改制中的內部審計作用理論研討暨經驗交流論文集[C];2004年

2 馬連福;曹春方;;政府干預、公司治理與IPO募集資金投向變更[A];第五屆（2010）中國管理學年會——公司治理分會場論文集[C];2010年

3 楊雪玲;黃曉鵬;張白;;公司治理與企業(yè)競爭力的相關性實證分析[A];中國會計學會財務成本分會2011年年會暨第二十四次理論研討會論文集[C];2011年

4 李艷峰;;技術手法·管理效能·制度建設——公司治理中的全面預算管理[A];中國會計學會2006年學術年會論文集（下冊）[C];2006年

5 ;公司治理與上市公司內部審計[A];石油杯全國上市公司內部審計理論研討會暨經驗交流論文匯編[C];2003年

6 ;國有商業(yè)銀行進行公司治理結構改革的現(xiàn)狀與出路[A];治理結構與風險防范會議論文集[C];2004年

7 畢麗君;;基于公司治理環(huán)境下的內部審計問題研究[A];吉林省行政管理學會“加強體制機制創(chuàng)新，，建設服務型政府”研討會論文集（《吉林政報》2008·理論�？C];2008年

8 陳錫良;;公司治理與財務運作——探討做大做強做久企業(yè)之道[A];2007年度中國總會計師優(yōu)秀論文選[C];2008年

9 伊志宏;李艷麗;江軒宇;;機構投資者具有監(jiān)督作用嗎——來自股權激勵宣告公司的證據[A];第四屆（2009）中國管理學年會——金融分會場論文集[C];2009年

10 謝獲寶;劉波羅;;政治聯(lián)系、掏空與盈余質量——來自中國民營上市公司的經驗證據[A];中國會計學會第八屆全國會計信息化年會論文集[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 李允峰;司法介入之外還需配套措施[N];中國證券報;2009年

2 記者 趙仁偉;司法介入應常態(tài)化而非只是短期嚴打[N];新華每日電訊;2010年

3 本報記者 熊熙玲;從公司治理看跨國經營[N];中國財經報;2004年

4 王選;公司治理發(fā)展的新要求[N];中國建材報;2005年

5 國務院發(fā)展研究中心副主任、黨組書記 陳清泰;國家股東應力推公司治理[N];證券日報;2004年

6 ;公司治理披露：千篇一律價值何在[N];中國旅游報;2002年

7 易蘭;公司治理與風險防范[N];經濟日報;2005年

8 銜華;公司治理 有章可循[N];金融時報;2002年

9 ACCA上海代表處樊曉君;200名著名CFO獨立調查報告：他們眼中的亞洲公司治理[N];21世紀經濟報道;2003年

10 記者 何曉晴;不創(chuàng)新的工廠將成“垃圾場”[N];民營經濟報;2006年

相關博士學位論文 前10條

1 楊勤法;論公司治理的司法介入[D];華東政法大學;2007年

2 鄧漢慧;企業(yè)核心利益相關者利益要求與利益取向研究[D];華中科技大學;2005年

3 劉新輝;論中國上市公司治理模式的選擇與建立[D];對外經濟貿易大學;2006年

4 徐柔建;所有權與公司治理機制研究[D];復旦大學;2003年

5 付永進;二元股份結構上市公司治理研究[D];天津大學;2003年

6 車漢澍;東亞公司治理模式研究[D];吉林大學;2005年

7 盧溢洪;獨立董事職能整合分析與實證研究[D];重慶大學;2009年

8 閻建軍;長期利潤模型及其在養(yǎng)老基金參與公司治理中的應用[D];西南財經大學;2004年

9 宋增基;公司治理與企業(yè)績效：理論與實證研究[D];重慶大學;2003年

10 孫光焰;公司治理模式趨同化研究[D];中南大學;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 葉銘;股東派生訴訟適用實務研究[D];復旦大學;2008年

2 邢君;公司治理的司法介入探析[D];中國政法大學;2006年

3 郭曜光;公司治理與國有企業(yè)改革研究[D];東北林業(yè)大學;2002年

4 符寒峰;試論會計信息的失真與公司治理[D];長安大學;2003年

5 張永剛;公司融資與公司治理[D];山東科技大學;2003年

6 梁淑紅;論公司治理與會計信息[D];廣西大學;2004年

7 鄭劍星;大陸與香港的公司治理年報披露制度的研究[D];暨南大學;2003年

8 余珊;敏捷企業(yè)公司治理內部機制探尋[D];華中師范大學;2005年

9 陳流江;公司治理對公司財務危機的影響分析[D];浙江大學;2004年

10 趙艷彬;我國獨立董事制度的研究[D];天津師范大學;2005年

本文編號：1836892