本文選題：我國(guó) + 動(dòng)產(chǎn)��； 參考：《中國(guó)政法大學(xué)》2004年碩士論文

【摘要】： 在制定法律過程中，必須遵循某些最高的法律價(jià)值，使法律的具體規(guī)定與此等價(jià)值相符合。民法所追求的價(jià)值主要有：自由、平等、效率、安全等。民法的具體制度均在于貫徹此等價(jià)值，將這些價(jià)值實(shí)現(xiàn)于人類社會(huì)。然而讓法學(xué)家為之頭痛的是這些價(jià)值并非永遠(yuǎn)和諧一致，而是經(jīng)常發(fā)生沖突，這樣就必須舍棄某些較低位階的價(jià)值而選取較高位階的價(jià)值加以保護(hù)。但當(dāng)諸多相互沖突的價(jià)值并無高下之分時(shí)如何進(jìn)行選擇，此時(shí)就涉及到了價(jià)值判斷的問題，也就是說判斷何者應(yīng)當(dāng)優(yōu)先，筆者認(rèn)為哪些價(jià)值應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮是依法律的領(lǐng)域的不同而有所不同的，但是在諸種價(jià)值當(dāng)中自由應(yīng)當(dāng)始終位于最高之位階，當(dāng)其他價(jià)值與之相沖突時(shí)應(yīng)當(dāng)維護(hù)自由。 本文論述的是動(dòng)產(chǎn)抵押制度，屬于物權(quán)法領(lǐng)域。在物權(quán)法中，主要要貫徹的價(jià)值乃是安全與效率，當(dāng)然個(gè)人自由、平等等其他價(jià)值亦不容忽視。本文就將以這些價(jià)值為前提，以物權(quán)法的邏輯體系為主線綜合運(yùn)用比較法、經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)、社會(huì)法學(xué)、歷史法學(xué)、法哲學(xué)等方法對(duì)于動(dòng)產(chǎn)抵押制度加以論述。 本文注重是從我國(guó)的立法實(shí)踐入手，結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》、《中華人民共和國(guó)海商法》等法律的相關(guān)規(guī)定，論述了我國(guó)動(dòng)產(chǎn)抵押制度的特征與現(xiàn)狀，指出了我國(guó)動(dòng)產(chǎn)抵押制度存在的問題，并對(duì)完善我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)制度提出了粗淺的看法。 除結(jié)論外，全文共分三章。第一章闡述了動(dòng)產(chǎn)抵押制度含義法律特征及動(dòng)產(chǎn)抵押的現(xiàn)狀，并用比較法分析了我國(guó)動(dòng)產(chǎn)抵押與國(guó)外和臺(tái)灣地區(qū)的動(dòng)產(chǎn)抵押的不同，指出了借鑒國(guó)外成功的立法例，以完善我國(guó)的動(dòng)產(chǎn)抵押制度。第二章論述我國(guó)的動(dòng)產(chǎn)抵押制度的不足，指出了我國(guó)動(dòng)產(chǎn)抵押制度對(duì)傳統(tǒng)物權(quán)法原則的沖擊與挑戰(zhàn)。第三章提出了完善我國(guó)抵押制度的構(gòu)想，為適應(yīng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，為維護(hù)良好的經(jīng)濟(jì)秩序，，保護(hù)交易安全，體現(xiàn)公平與效率，必須完善我國(guó)的動(dòng)產(chǎn)抵押制度，將我國(guó)的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)之標(biāo)的物限定為適合以登記為其公示方式的動(dòng)產(chǎn)，范圍應(yīng)當(dāng)明定。當(dāng)然由于立法者的認(rèn)識(shí)水平有限以及社會(huì)生活的復(fù)雜性，我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)立法的完善與其它法律的完善一樣，需要有一個(gè)過程，但我們作為法律人應(yīng)該為此作出自己的努力。
[Abstract]:In the process of making laws, we must abide by some of the highest legal values, so that the specific provisions of the law conform to these values. The values pursued by civil law include: freedom, equality, efficiency, security and so on. The concrete system of civil law is to carry out these values and realize them in human society. However, the headache for jurists is that these values are not always harmonious, but often conflict, so we must abandon some of the lower value and choose the higher value to protect. But how to choose when there is no difference between conflicting values, then the question of value judgment is involved, that is to say, what should be judged first? The author thinks that which values should be given priority is different according to the field of law, but freedom should always be in the highest rank among all kinds of values, and should be maintained when other values are in conflict with it. This article discusses the chattel mortgage system, belongs to the property law domain. In the property law, the main value to be carried out is security and efficiency, of course, other values such as personal freedom and equality should not be ignored. This article will take these values as the premise, take the real right law logic system as the main line synthetically uses the comparative law, the economic analysis law, the social law, the history law, the law philosophy and so on the method and so on discusses to the movable property mortgage system. This article begins with the legislative practice of our country and combines the relevant provisions of the General principles of Civil Law of the people's Republic of China, the guarantee Law of the people's Republic of China, the Maritime Law of the people's Republic of China, etc. This paper discusses the characteristics and present situation of the chattel mortgage system in our country, points out the problems existing in the chattel mortgage system of our country, and puts forward some superficial views on the perfection of the real estate system in our country. In addition to the conclusion, the full text is divided into three chapters. The first chapter expounds the legal characteristics of chattel mortgage system and the current situation of chattel mortgage, and analyzes the difference between China's chattel mortgage and foreign and Taiwan chattel mortgage, and points out the successful legislative examples of foreign countries. In order to improve China's chattel mortgage system. The second chapter discusses the deficiency of the chattel mortgage system in our country, and points out the impact and challenge of the chattel mortgage system on the traditional property law principle. The third chapter puts forward the idea of perfecting the mortgage system of our country. In order to meet the needs of the development of our market economy, to maintain a good economic order, to protect the security of transactions, to embody fairness and efficiency, we must perfect the chattel mortgage system of our country. The scope of the subject matter of the mortgage of movable property in China should be clearly defined. Of course, due to the limited understanding of legislators and the complexity of social life, the perfection of legislation on real estate in our country needs a process as well as that of other laws, but we, as legal persons, should make our own efforts to this end.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周易茗;;試論公司法人治理結(jié)構(gòu)中的缺陷與完善措施[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年07期

2 孫仁鵬;劉海平;;抵押權(quán)的順位問題的法律研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年06期

3 鄧琦;;論我國(guó)動(dòng)產(chǎn)抵押制度的完善[J];學(xué)術(shù)交流;2011年07期

4 張士棟;;淺議我國(guó)監(jiān)護(hù)制度缺陷與完善[J];商品與質(zhì)量;2011年S7期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 齊虹;;論民事訴訟舉證時(shí)限制度的缺陷與完善[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

2 吳顯慶;;論專家決策型學(xué)術(shù)行政監(jiān)督機(jī)制的缺陷與完善——兼談學(xué)術(shù)行政管理的非行政化問題及其解決思路[A];“落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀推進(jìn)行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

3 周友蘇;沈柯;;我國(guó)公司資本制度的缺陷與完善——立足兩種公司形態(tài)差異的考察[A];中國(guó)商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

4 孫祥麗;;檢察信息保密技術(shù)的缺陷與完善[A];全國(guó)計(jì)算機(jī)安全學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集（第二十四卷）[C];2009年

5 蔣文軍;;論抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定及其適用——基于一起公報(bào)判例展開的思考[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

6 劉寧;;試論我國(guó)汽車召回制度的缺陷與完善[A];全國(guó)律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2010論壇（成都）論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院 劉玉杰;動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)糾紛中善意第三人的判斷[N];人民法院報(bào);2010年

2 張明華　王長(zhǎng)江;留置權(quán)與動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)競(jìng)合的風(fēng)險(xiǎn)[N];中華合作時(shí)報(bào);2009年

3 張玉群;執(zhí)行和解制度的缺陷與完善[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

4 李信華;淺議預(yù)期違約救濟(jì)方式的 缺陷與完善[N];江蘇法制報(bào);2009年

5 龐坤 市委黨校;我國(guó)行政聽證制度的缺陷與完善[N];盤錦日?qǐng)?bào);2010年

6 北京工商大學(xué)法學(xué)院 陳 敦;登記的公信力與第三人權(quán)利保護(hù)[N];人民法院報(bào);2005年

7 中國(guó)政法大學(xué)教授 隋彭生;抵押合同是債權(quán)合同[N];人民法院報(bào);2010年

8 朱林源;同一擔(dān)保物抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存的受償順序[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

9 朱林源;淺議擔(dān)保物權(quán)的善意取得[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

10 文飚;進(jìn)一步完善動(dòng)產(chǎn)抵押登記[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉玉杰;動(dòng)產(chǎn)抵押法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

2 劉安寧;船舶抵押權(quán)立法的比較研究[D];大連海事大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊春恒;我國(guó)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)制度的缺陷與完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

2 方曉宇;動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)登記對(duì)抗主義下第三人的范圍研究[D];華東政法大學(xué);2012年

3 劉現(xiàn)肖;論動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)之保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

4 冀誠(chéng);論動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的優(yōu)先效力在我國(guó)民法上的應(yīng)有狀態(tài)[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

5 吳凱;論環(huán)境行政執(zhí)法司法監(jiān)督的完善[D];昆明理工大學(xué);2006年

6 劉紅軍;論我國(guó)動(dòng)產(chǎn)抵押制度的完善[D];山東大學(xué);2005年

7 郝曉;行政許可程序研究[D];山東大學(xué);2005年

8 曾招文;我國(guó)上市公司法人治理結(jié)構(gòu)的缺陷與完善[D];廈門大學(xué);2001年

9 鄧躍衛(wèi);論洗錢罪[D];黑龍江大學(xué);2007年

10 楊家慶;法定從寬量刑情節(jié)研究[D];湖南大學(xué);2003年

本文編號(hào)：1833401