本文選題：有限責(zé)任公司 + 公司僵局��； 參考：《法學(xué)》2007年04期

【摘要】：解決有限責(zé)任公司股東請(qǐng)求解散公司訴訟實(shí)踐中的困惑,離不開(kāi)對(duì)股東請(qǐng)求解散公司制度基本法理的探尋。德國(guó)和美國(guó)法院的相關(guān)司法實(shí)踐盡管關(guān)注的側(cè)重點(diǎn)有所不同,但均從合同法乃至商法領(lǐng)域?qū)で笏痉ň葷?jì)的理論基礎(chǔ),值得我國(guó)司法實(shí)踐借鑒。實(shí)踐中,應(yīng)當(dāng)以公司的“人合性”基礎(chǔ)是否喪失,作為判斷“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難,繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失”的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn);股東是否先就其他股東違反法定義務(wù)或章程規(guī)定等基礎(chǔ)爭(zhēng)端提起訴訟,并不是提起解散之訴的前提條件,但作為股東關(guān)系事實(shí)層面上的要素,將影響實(shí)體裁判結(jié)果;股東在形成公司僵局中的過(guò)錯(cuò)不妨礙其提起解散公司訴訟,但法院是否裁判解散公司,應(yīng)考慮股東提起解散之訴的動(dòng)機(jī)正當(dāng)與否。
[Abstract]:To solve the confusion in the litigation practice of shareholders requesting dissolution of a limited liability company can not be separated from the exploration of the basic legal principles of the system of shareholders requesting to dissolve the company. Although the relevant judicial practice in Germany and the United States is different, the theoretical basis of judicial remedy is sought from the field of contract law and commercial law, which is worthy of our country's judicial practice. In practice, whether or not the basis of the company's "human harmony" is lost should be taken as the substantive criterion to judge that "serious difficulties occur in the management of the company and the interests of shareholders will be greatly lost if the company continues to exist"; Whether or not the shareholder should bring a lawsuit on the basis of other shareholders' breach of legal obligations or articles of association is not a prerequisite for filing a lawsuit for dissolution, but as a factual factor of shareholders' relationship, it will affect the result of substantive adjudication. The fault of shareholders in forming the deadlock of the company does not prevent them from bringing the dissolution action, but whether the court decides to dissolve the company should consider whether the motive of the shareholders to initiate the action of dissolution is justified or not.
【作者單位】： 上海市第二中級(jí)人民法院
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 張維迎;所有制、治理結(jié)構(gòu)及委托—代理關(guān)系———兼評(píng)崔之元和周其仁的一些觀點(diǎn)[J];經(jīng)濟(jì)研究;1996年09期

2 范黎紅;論司法對(duì)公司僵局糾紛的分類介入[J];政治與法律;2005年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳愷;;企業(yè)形式多樣化的制度功能[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年02期

2 鐘凱;;關(guān)聯(lián)交易相關(guān)概念比較與學(xué)說(shuō)評(píng)析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

3 張煒;;試論股東會(huì)會(huì)議費(fèi)用的合理承擔(dān)[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

4 李躍中;;優(yōu)先股、公司治理與產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)效率[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

5 楊亞達(dá),徐虹;對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者激勵(lì)約束機(jī)制的設(shè)計(jì)[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

6 季愛(ài)華;上市公司債權(quán)治理的理論與實(shí)證研究[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

7 李秀;吳斌;;企業(yè)不同控制權(quán)狀態(tài)下監(jiān)督成本研究[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

8 葉甲生;高峰;;中國(guó)破產(chǎn)管理人選任制度的完善[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

9 劉燕;;股票期權(quán)的法律與會(huì)計(jì)約束——伊利事件的啟示[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

10 李領(lǐng)臣;;裁判思維下的公司機(jī)會(huì)原則——以《公司法》第149條為中心[J];北方法學(xué);2009年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 趙海怡;李斌;;“產(chǎn)權(quán)”概念的法學(xué)辨析——兼大陸法系與英美法系財(cái)產(chǎn)法律制度之比較[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2003年

2 齊明亮;;企業(yè)所有權(quán)理論:企業(yè)理論的新視角[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2003年

3 阮加;;企業(yè)的本質(zhì):以最后責(zé)任人為核心的契約集合[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2003年

4 任榮華;;企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)人力資本和非人力資本投資的影響[A];2005中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第一部分）[C];2005年

5 葉林祥;;非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)與國(guó)有企業(yè)的民營(yíng)化——以中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為背景的分析[A];2005中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

6 王佐發(fā);;揭開(kāi)公司面紗的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2006年

7 楊理;;草畜平衡管理的經(jīng)濟(jì)解釋[A];2010年（第十屆）中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2010年

8 楊瑞龍;;論職工參與企業(yè)治理的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯[A];和諧社會(huì)：社會(huì)公正與風(fēng)險(xiǎn)管理——2005學(xué)術(shù)前沿論壇論文集（下卷）[C];2005年

9 周玉華;郭永長(zhǎng);;環(huán)境法“義務(wù)重心論”[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2007年

10 汪洋;左慧;;高速公路企業(yè)剩余權(quán)配置與內(nèi)部控制問(wèn)題研究[A];中國(guó)高速公路管理學(xué)術(shù)論文集（2009卷）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王巖;職業(yè)體育聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)分析[D];上海體育學(xué)院;2010年

2 夏雪;上市公司關(guān)聯(lián)交易法制演變的研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 丁業(yè)震;國(guó)有上市公司重組中的利益沖突與重組績(jī)效[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

4 王賀東;不確定性、能力與企業(yè)制度[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

5 于明言;企業(yè)組織模式選擇與出口和外包[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

6 江金鎖;市場(chǎng)環(huán)境、實(shí)際控制人控制方式與負(fù)債治理效應(yīng)[D];暨南大學(xué);2011年

7 陳月生;中國(guó)證券市場(chǎng)資源配置研究[D];福建師范大學(xué);2010年

8 朱軍;信息不對(duì)稱條件下股東均衡管理研究[D];南京航空航天大學(xué);2008年

9 尹琳琳;政府投資項(xiàng)目的投資控制問(wèn)題研究[D];天津大學(xué);2010年

10 劉學(xué)俠;中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展戰(zhàn)略研究——從國(guó)有企業(yè)改革角度探討[D];中共中央黨校;2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 溫從軍;《公司人格否認(rèn)制度的類型化及實(shí)證研究》[D];華東政法大學(xué);2010年

2 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳思;關(guān)于我國(guó)有限責(zé)任公司股東分紅權(quán)若干問(wèn)題的研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 徐詩(shī)詩(shī);董事信義義務(wù)的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];華東政法大學(xué);2010年

5 蔡燁婷;論有限責(zé)任公司的公司僵局和救濟(jì)措施[D];華東政法大學(xué);2010年

6 王珊;衡平居次原則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 朱晶晶;論中小股東權(quán)益保護(hù)邊界之合理界定[D];華東政法大學(xué);2010年

8 李瀟白;公司并購(gòu)中董事忠實(shí)義務(wù)辨析[D];華東政法大學(xué);2010年

9 張建宏;代理理論視角下的國(guó)際刑事法院授權(quán)研究[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2010年

10 李瑩;公司清算法律制度的法理研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 慎先進(jìn);王海琴;;試論公司僵局的內(nèi)涵及其法律特征[J];法制與社會(huì);2007年02期

2 何波;;論我國(guó)關(guān)于公司僵局法律救濟(jì)的完善[J];成人高教學(xué)刊;2009年04期

3 吳勇敏,茍曉平;試論我國(guó)有限責(zé)任公司司法解散制度之構(gòu)建[J];行政與法;2005年08期

4 宋建民;;有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制芻議[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

5 廖善康;;淺議有限責(zé)任公司僵局的司法救濟(jì)途徑[J];創(chuàng)新;2011年01期

6 喬寶杰;;公司僵局訴訟的實(shí)體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];人民司法;2009年14期

7 李炳嫻;;淺議公司僵局及其對(duì)策[J];華商;2008年11期

8 張安樂(lè);;論公司僵局與公司解散請(qǐng)求權(quán)[J];法制與社會(huì);2007年06期

9 徐佼佼;;淺議我國(guó)有限責(zé)任公司僵局的法律救濟(jì)[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2010年07期

10 莫小春;;芻議公司章程防范有限責(zé)任公司僵局[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳啟;;投資者權(quán)益保護(hù)與公司治理——以破解公司僵局為視角[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

2 付海智;;北京金泰恒業(yè)有限責(zé)任公司人力資源的開(kāi)發(fā)與管理[A];全國(guó)煤炭企業(yè)改革與管理優(yōu)秀論文和調(diào)研報(bào)告[C];2002年

3 ;北京市二商集團(tuán)有限責(zé)任公司[A];走進(jìn)新世紀(jì)的中國(guó)商業(yè)[C];2002年

4 ;四川華神鋼構(gòu)有限責(zé)任公司[A];中國(guó)鋼結(jié)構(gòu)協(xié)會(huì)第五次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

5 ;揚(yáng)州第二發(fā)電有限責(zé)任公司二期2×60萬(wàn)千瓦超臨界燃煤機(jī)組工程項(xiàng)目[A];中國(guó)投資協(xié)會(huì)2008年理事會(huì)論文集[C];2008年

6 ;2009全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合皮膚性病學(xué)術(shù)會(huì)議參會(huì)企業(yè)[A];2009全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合皮膚性病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2009年

7 ;無(wú)錫威孚力達(dá)催化凈化器有限責(zé)任公司簡(jiǎn)介[A];汽車催化凈化技術(shù)產(chǎn)業(yè)化與發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)專集[C];1999年

8 ;慶安哈慈天然食品有限責(zé)任公司簡(jiǎn)介[A];綠色食品開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)營(yíng)銷發(fā)展戰(zhàn)略研究——黑龍江省綠色食品開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)營(yíng)銷戰(zhàn)略研討會(huì)論文集[C];2002年

9 ;合肥壓力機(jī)械有限責(zé)任公司公司簡(jiǎn)介[A];安徽省機(jī)械工程學(xué)會(huì)成立40周年紀(jì)念冊(cè)暨安徽省裝備制造業(yè)發(fā)展論壇會(huì)議論文集（1963-2003）[C];2003年

10 邵建宏;;立足做強(qiáng)做大 爭(zhēng)取新的超越[A];“亞細(xì)亞杯”流通現(xiàn)代化研討會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李季先;賦予上市公司股東合理查賬權(quán)利[N];證券時(shí)報(bào);2006年

2 王鑫邋通訊員 陳敏健;公司明顯陷入僵局 股東依法訴請(qǐng)解散[N];人民法院報(bào);2007年

3 本報(bào)記者　 張鳴霄;一人有限責(zé)任公司十萬(wàn)元可當(dāng)老板[N];哈爾濱日?qǐng)?bào);2006年

4 林勁標(biāo) 本報(bào)記者　 游春亮;法官學(xué)者激辯公司僵局破解三難題[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

5 本報(bào)記者　 陳勁;落后者急籌“買路錢”[N];中國(guó)證券報(bào);2006年

6 吳勁松;新《公司法》對(duì)公司僵局的處理[N];江蘇法制報(bào);2006年

7 趙萬(wàn)一;謹(jǐn)防公司僵局慎重制定公司章程[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

8 本報(bào)記者　　　呂強(qiáng);大摩和IFC擬參股海螺水泥[N];中國(guó)證券報(bào);2005年

9 本報(bào)記者 鐘玉成 莊謙;康銅投資9000萬(wàn)元治污[N];涼山日?qǐng)?bào)(漢);2005年

10 李滿強(qiáng);民爆行業(yè)一面旗[N];平?jīng)鋈請(qǐng)?bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 譚甄;移植與差異：有限責(zé)任公司制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

2 趙學(xué)剛;有限責(zé)任公司股東預(yù)期利益的法律保護(hù)[D];重慶大學(xué);2007年

3 賴武;公司僵局論[D];吉林大學(xué);2009年

4 吳長(zhǎng)波;公司司法解散制度之研究[D];西南政法大學(xué);2009年

5 周海博;股權(quán)轉(zhuǎn)讓論[D];吉林大學(xué);2009年

6 李康;二元股權(quán)結(jié)構(gòu)下公司行為與股東利益的法律經(jīng)濟(jì)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 馬兆平;我國(guó)上市公司治理結(jié)構(gòu)中的沖突管理研究[D];暨南大學(xué);2008年

8 王東光;股東退出法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

9 周紹妮;管理層股權(quán)激勵(lì)對(duì)股東利益影響研究[D];北京交通大學(xué);2010年

10 金海平;公司司法解散制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫海波;淺析有限責(zé)任公司僵局的司法介入[D];吉林大學(xué);2008年

2 高峰;有限責(zé)任公司股權(quán)強(qiáng)制收購(gòu)制度研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 王易倩;論打破公司僵局的法律途徑[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

4 姬中群;有限責(zé)任公司僵局的法律問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2007年

5 鄭男;公司僵局破解問(wèn)題研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

6 楊建強(qiáng);有限責(zé)任公司僵局法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2005年

7 汪志標(biāo);公司司法解散制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

8 孫玉梅;公司僵局法律救濟(jì)研究[D];蘭州大學(xué);2011年

9 盧慶前;公司僵局的救濟(jì)和預(yù)防[D];西南政法大學(xué);2010年

10 蒲永紅;有限責(zé)任公司僵局與司法介入[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1833066