本文選題：破產(chǎn) + 股東債權��； 參考：《吉林大學》2017年碩士論文

【摘要】：受國際宏觀經(jīng)濟形勢影響,近年來我國經(jīng)濟下行壓力不斷加大。一方面,政府順勢深化經(jīng)濟體制改革,加強經(jīng)濟宏觀調(diào)控,推動供給側結構性改革,提出2016年"去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板"五大任務。由于政策層面推動,2016年度國內(nèi)破產(chǎn)案件數(shù)量激增,實踐層面出現(xiàn)了破產(chǎn)法所未規(guī)定的問題;另一方面,傳統(tǒng)的商法體系圍繞"單一企業(yè)"而構建,而隨著關聯(lián)企業(yè)、企業(yè)集團等企業(yè)組織形式的出現(xiàn)以及股東與企業(yè)普遍性的交易等行為的產(chǎn)生,對傳統(tǒng)商法體系提出了挑戰(zhàn)。而這上述兩方面的問題反映在破產(chǎn)法上,最突出的問題就是當公司進入破產(chǎn)程序中,股東債權能否與其他債權人之債權受到同等對待,獲得同比例清償。當代破產(chǎn)法學界基本達成了 "以債權人利益優(yōu)先,兼顧債務人企業(yè)救濟"的立法共識。在破產(chǎn)程序中,股東債權若與其他債權人債權同等清償勢必會影響到外部債權人利益。當債權人利益受到影響而破產(chǎn)法又無明確規(guī)定之時,在實踐中如何借鑒國外立法經(jīng)驗解決我國司法中遇到的問題,在立法上如何進行規(guī)則層面的引進和設計來完善我國法律體系成為當下亟需解決的難題。為了能夠充分認識和解決這一問題,本文采用案例分析法、比較法等論證方法來解釋股東債權居次受償?shù)谋匾院秃侠硇?認為破產(chǎn)法對股東債權居次受償?shù)囊?guī)則建構不應該局限某種單一理論,而應該結合我國法律規(guī)定和司法實踐的現(xiàn)實,兼收并蓄,博采眾長,并對該問題的解決提出筆者建議,以求為完善破產(chǎn)立法和司法添磚加瓦。本文對股東債權居次受償問題進行解釋性概述。首先對居次債權的概念、種類以及其限制性進行解釋說明;然后對股東債權在破產(chǎn)程序中居次受償理論在國外的產(chǎn)生發(fā)展史進行闡述,并對兩大法系不同的影響范圍進行說明;最后對我國在破產(chǎn)法或公司法引入股東債權居次受償規(guī)則的嘗試進行歷史的回顧,說明我國法學界對這一問題進行不斷的關注和努力。之后,基于對現(xiàn)行的法律規(guī)定以及由此在實踐層面產(chǎn)生的問題進行分析。主要借鑒了前人的理論和實證研究成果,為下文就引進股東債權居次受償規(guī)則的必要性進行結構上的準備。本文的核心和重點在于對股東債權居次受償?shù)睦碚撟C成,主要采用了案例分析法和比較法。按照前文的論述,首先對股東債權居次受償?shù)谋匾院屠碚摶A進行分析,然后對美德兩國破產(chǎn)法對股東債權居次受償?shù)囊?guī)定進行理念層面的分析,以求得出兩國立法設計的側重點。最后對我國最高院指導案例裁判要旨進行充分的分析,以求得出最高院對該問題裁判適用要點。最后本文對我國在破產(chǎn)法是否建立股東債權居次受償規(guī)則進行思考和檢視。提出應當設立該規(guī)則的個人意見,并對引入該規(guī)則所應借鑒的立法經(jīng)驗和模式進行分析,提出自己觀點;然后對引入該規(guī)則對現(xiàn)行法律體系所造成的沖擊以及可能帶來的"副作用"進行必要的分析,并提出筆者認為可行的應對措施;最后提出筆者認為引入該規(guī)則所應當注意的幾點建議。基于前文的闡述,在文章結尾部分申明筆者贊成我國破產(chǎn)法適時引入股東債權居次受償規(guī)則之觀點,但在具體的規(guī)則設計時應當不局限美德單一的立法模式和規(guī)則框架,更應該結合公司法修訂后我國的商法體系實際,對國外法律規(guī)定和司法實踐積累的經(jīng)驗進行辯證分析,取善用之。
[Abstract]:Under the influence of the international macroeconomic situation , the economic downward pressure of our country has increased steadily in recent years . On the one hand , the government will deepen the economic system reform , strengthen the macro - control of the economy , push the supply - side structural reform , put forward the five tasks that the bankruptcy law does not stipulate in the year 2016 . On the other hand , the problem of the two aspects is that when the company enters the bankruptcy procedure , the creditor ' s right can be treated equally with the creditor ' s rights of other creditors , so that the same proportion is paid off . This paper analyzes the necessity and the rationality of the creditor ' s creditor ' s creditor ' s creditor ' s creditor ' s creditor ' s creditor ' s creditor ' s creditor ' s creditor ' s rights .

【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D922.291.92

【參考文獻】

相關碩士學位論文 前3條

1 劉濟源;論破產(chǎn)分配中的債權公平居次規(guī)則[D];中國政法大學;2011年

2 楊亦瑩;股東債權居后受償問題比較研究[D];中國政法大學;2009年

3 賀峰;論公司集團中深石原則的運用[D];中國政法大學;2006年

，

本文編號：1832557