本文關(guān)鍵詞：商法市場(chǎng)本位論——兼論商法的獨(dú)立性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

◇周暉國(guó)商法市場(chǎng)本位論

——兼論商法的獨(dú)立性

◇王建文范健論公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的價(jià)值及其法律維護(hù)

——以公司資本制度的內(nèi)在邏輯與變革取向?yàn)橹行?/p>

主持人語(yǔ)

近年來(lái)，中國(guó)商法研究取得了飛速發(fā)展，尤其在關(guān)于中國(guó)形式商法以及商事部門法的立法該如何取舍等重大理論問(wèn)題方面的深入探索，大大推動(dòng)了我國(guó)商法研究的發(fā)展。毋庸置疑，相對(duì)于較為成熟的民法理論而言，商法理論還遠(yuǎn)未成熟。因此，，除了應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持對(duì)商法具體制度、具體問(wèn)題作深入研究之外，還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)商法基礎(chǔ)理論包括各商事部門法基礎(chǔ)理論的深入、細(xì)致研究。本期所刊發(fā)的兩篇論文正是這一思路的體現(xiàn)。

周暉國(guó)先生的《商法市場(chǎng)本位論——兼論商法的獨(dú)立性》一文，明確提出了商法是市場(chǎng)本位之法的論斷，并基于商法與民法的比較、商法發(fā)展趨勢(shì)的分析，肯定了商法的獨(dú)立性�，F(xiàn)代商法究竟應(yīng)走向何方，是一個(gè)世界性的理論難題。對(duì)此，固然不能輕易作出判斷，但針對(duì)若干看似無(wú)研究?jī)r(jià)值、實(shí)則尚待探索的問(wèn)題展開(kāi)研究，以便在新的認(rèn)識(shí)基點(diǎn)上尋求可行的理論建構(gòu)，確實(shí)是一種必要的研究取向。就周文所提出的商法市場(chǎng)本位論的判斷而言，其主要價(jià)值就在于，基于商法應(yīng)以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及市場(chǎng)交易為存在與發(fā)展的依據(jù)的認(rèn)識(shí)，可以明確未來(lái)商法的制度建設(shè)應(yīng)主要立足于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在需要，而不必過(guò)于拘泥于域外商法的立法實(shí)踐。因此，中國(guó)商法以何種形式走向何方，實(shí)際上應(yīng)當(dāng)更多地依據(jù)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在需要，而最大限度地排除過(guò)于狹隘的唯理性、唯經(jīng)驗(yàn)的影響。

王建文、范健兩位合作的《論公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的價(jià)值及其法律維護(hù)——以公司資本制度的內(nèi)在邏輯與變革取向?yàn)橹行摹芬晃�，是在我�?guó)新《公司法》基礎(chǔ)上對(duì)公司法領(lǐng)域的基礎(chǔ)闖題所作的新研究。公司資本制度的功能及其法律維護(hù)乃各國(guó)學(xué)者長(zhǎng)期研討的課題，我國(guó)學(xué)者也對(duì)此作了大量研究，出版了一系列較有影響的著述。但相關(guān)研究大多停留于公司資本制度本身，未能深入挖掘構(gòu)成公司法律人格要素與獨(dú)立責(zé)任物質(zhì)基礎(chǔ)的公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的內(nèi)在價(jià)值，尤其是未能據(jù)此探討公司資本制度的內(nèi)在邏輯及其變革取向。因此，本文以公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的制度價(jià)值及其法律維護(hù)為視角，考察了公司資本制度存在與變革的內(nèi)在邏輯，明確了其制度價(jià)值的局限性，提出應(yīng)緩和傳統(tǒng)公司法僵化的公司資本制度及相關(guān)規(guī)范。類似于此的問(wèn)題，在公司法中還有許多，而這些問(wèn)題在理論研究上的缺失，使中國(guó)公司法的制度建設(shè)失去了應(yīng)有的理論支撐。因此，我國(guó)公司法研究既要堅(jiān)持立足予公司實(shí)踐進(jìn)行具體的應(yīng)用性研究，又要立足于理論體系進(jìn)行抽象的基礎(chǔ)性研究。只有如此，中國(guó)公司法的制度完善與法律適用才能具備必要的理論與實(shí)踐基礎(chǔ)。萬(wàn)　方數(shù)據(jù)雷

下一頁(yè)

  本文關(guān)鍵詞：商法市場(chǎng)本位論——兼論商法的獨(dú)立性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。