本文選題：高利貸　切入點(diǎn)：約定利率　出處：《中外法學(xué)》1992年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：正 研究和探討放高利貸行為問(wèn)題,無(wú)論在理論上,還是在實(shí)踐中,都具有極重要的意義。一、放高利貨行為的含義放高利貸行為,是指對(duì)所貸之款索取過(guò)高利息率的行為。遠(yuǎn)在古羅馬時(shí)期,《十二銅表法》就對(duì)借貸的最高利率作出限制性規(guī)定。中世紀(jì)寺院法,禁止公民從事有息借貸,違背者處以"廉恥罪"。王政時(shí)代,有息借貸得到恢復(fù),但仍被基督教會(huì)視為"不道德的行為"。資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后,契約自由成為私法的三大原則之一,德國(guó)、英國(guó)等許多國(guó)家,在民商法領(lǐng)域廢除了最高利率的限制,借貸利息,任由當(dāng)事人約定。法國(guó)、日本等少數(shù)國(guó)家,在商法中也廢除了利率的限制,但在民法中則予以保留,按其規(guī)定,超過(guò)法定最高利率的部分,法
[Abstract]:Both in theory and in practice, it is of great significance to study and discuss the problem of usury. First, the meaning of usury means usury. As far back as ancient Rome, the < 12 copper form law made a restrictive provision on the maximum interest rate for borrowing. The medieval temple law prohibited citizens from borrowing with interest. During the reign of the king, interest-bearing loans were restored, but still regarded as "immoral acts" by the Christian Church. After the victory of the bourgeois revolution, freedom of contract became one of the three principles of private law, Germany, Many countries, such as Britain, have abolished the maximum interest rate restriction in the field of civil and commercial law, lending interest rates have been allowed to be agreed by the parties. A few countries, such as France and Japan, have also abolished interest rate restrictions in commercial law, but retained them in civil law. In accordance with its provisions, the portion exceeding the legal maximum interest rate,

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 耿景儀;;以刑法武器懲治高利貸犯罪的建議[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1990年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任會(huì)來(lái);;對(duì)預(yù)付式代幣工具問(wèn)題的理論認(rèn)識(shí)與法律思考[J];金融論壇;2008年03期

2 劉偉;;論民間高利貸的司法犯罪化的不合理性[J];法學(xué);2011年09期

3 沈坤榮,汪建;中國(guó)銀行業(yè)開(kāi)放的理論依據(jù)與預(yù)期效應(yīng)研究[J];管理世界;2001年05期

4 陳國(guó)忠;;對(duì)消費(fèi)卡(券)的認(rèn)識(shí)和規(guī)范建議[J];河北金融;2008年02期

5 汪建,吳英蘊(yùn);當(dāng)代銀行國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的理論動(dòng)機(jī)[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2000年07期

6 黃良友;;論網(wǎng)絡(luò)貨幣的法律性質(zhì)[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2008年03期

7 張東祥;西方金融發(fā)展理論的演進(jìn)及對(duì)中國(guó)金融發(fā)展的啟示[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2001年04期

8 李揚(yáng);貨幣供應(yīng)量的統(tǒng)計(jì)及調(diào)控——對(duì)在我國(guó)建立貨幣供應(yīng)統(tǒng)計(jì)體系的討論[J];經(jīng)濟(jì)研究;1994年09期

9 李健男;;存款行為法律性質(zhì)新論[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

10 凌廷友;;部分準(zhǔn)備金制度和非現(xiàn)金結(jié)算在存款貨幣創(chuàng)造中的作用辨析[J];金融教學(xué)與研究;2009年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李圣君;中國(guó)財(cái)政貨幣政策研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2002年

2 何林峰;中央銀行在金融穩(wěn)定中的作用[D];四川大學(xué);2007年

3 李婧;中國(guó)近代銀行組織法律制度研究（1897-1949）[D];華東政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 梅界蘋;我國(guó)投資銀行并購(gòu)業(yè)務(wù)發(fā)展研究[D];華東理工大學(xué);2011年

2 林煒斌;商業(yè)銀行業(yè)務(wù)范圍監(jiān)管立法研究[D];廈門大學(xué);2001年

3 趙偉珍;對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行金融監(jiān)管的研究[D];鄭州大學(xué);2006年

4 王娟;論政策性銀行與商業(yè)銀行業(yè)務(wù)沖突的法律解決[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 徐超;網(wǎng)絡(luò)貨幣法律問(wèn)題研究[D];湖南大學(xué);2009年

6 司馬利奇;甘肅金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[D];蘭州大學(xué);2010年

7 李明;電子商務(wù)中第三方支付法律問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2010年

8 尹小葉;試論清末銀行立法的內(nèi)容、特點(diǎn)和歷史地位[D];河南大學(xué);2012年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;分清“民間借貸”與“高利貸”[J];農(nóng)村發(fā)展論叢;1998年05期

2 張曼;遏制高利貸活動(dòng)的有效途徑——構(gòu)建農(nóng)村民間多元金融體系[J];理論學(xué)習(xí);2002年02期

3 王文元;徐西勝;;誰(shuí)控脫韁“黑馬”[J];鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇;1993年04期

4 晁中辰;清前期高利貸猖獗及其影響[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1999年04期

5 羅丕智;;“暴富”欲望 誘入深淵[J];今日海南;2002年07期

6 冀修;;瘋狂魔“爪”下的“寶馬鄉(xiāng)”[J];今日財(cái)富(金融發(fā)展與監(jiān)管);2011年07期

7 蔡福元;對(duì)當(dāng)前高利貸問(wèn)題的探討[J];法學(xué);1986年06期

8 孟亞生;;再放高利貸 判刑定罪沒(méi)商量——南京首例高利貸入罪案追蹤[J];學(xué)習(xí)月刊;2011年03期

9 德君;陳彬彬;;因運(yùn)而生 因運(yùn)而死[J];東北之窗;2009年Z2期

10 王理想;王曉娟;;對(duì)一起詐騙案的思考[J];法制與社會(huì);2010年30期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 丁祖蔭;葛l氃，

本文編號(hào)：1625883