本文選題：商號(hào)保護(hù)　切入點(diǎn)：克服途徑　出處：《法學(xué)》1994年11期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：正 根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定,商號(hào)僅在特定區(qū)域內(nèi)受到保護(hù),一旦超越這個(gè)區(qū)域就很難認(rèn)定侵權(quán)。商號(hào)保護(hù)的這種特征深深地打上了行政權(quán)力的烙印,與民商法中所主張的公平原則和平等原則背道而馳,不利于商事主體經(jīng)營(yíng)的充分市場(chǎng)化。另外,由于我國(guó)是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的成員國(guó),根據(jù)“條約必須遵守的原則”,得履行《公約》第8條“廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù),無(wú)須申請(qǐng)或注冊(cè),也不論其是否為商標(biāo)的一部分”的規(guī)定,而不考慮其登記主管機(jī)關(guān)的權(quán)力范圍給予充分保護(hù)。
[Abstract]:In accordance with the relevant provisions of the "regulations on the Administration of Enterprise name Registration", trade names are protected only in specific areas. Once they exceed this area, it is very difficult to identify infringement. This characteristic of business name protection has been deeply branded as administrative power. It runs counter to the principles of fairness and equality advocated in civil and commercial law, and is not conducive to the full marketization of commercial subjects. In addition, since China is a member of the Paris Convention for the Protection of Industrial property, In accordance with the principle of pacta sunt servanda, the requirement of article 8 of the Convention that "the name of the manufacturer shall be protected in all States of the Union without the need to apply for or be registered, whether or not it is part of a trademark", Without taking into account the scope of the powers of its registration authority.
【作者單位】： 浙江絲綢工學(xué)院經(jīng)管系
【分類號(hào)】：D923.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 韓永安;;企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突研究[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 潮南區(qū)委黨校 馬家遠(yuǎn);馳名商號(hào)法律保護(hù)對(duì)策淺探[N];汕頭日?qǐng)?bào);2011年

2 樊振忠;法律保護(hù)哪些標(biāo)記[N];西部法制報(bào);2005年

3 馬斌;商標(biāo)商號(hào)的雙重法律保護(hù)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 蔣虹;論商號(hào)及其法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 夏旭;論知名商號(hào)的法律保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 馬欣敏;商號(hào)法律問題研究[D];山東大學(xué);2010年

3 李國(guó)忠;商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

4 呂惠平;商標(biāo)、商號(hào)、域名的沖突及解決[D];吉林大學(xué);2011年

5 馮文;商標(biāo)與在先商號(hào)的權(quán)利沖突及其解決研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

6 黃偉豐;論我國(guó)商號(hào)權(quán)法律保護(hù)制度的完善[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2010年

7 成華清;我國(guó)商號(hào)權(quán)保護(hù)的不足與完善[D];湖南大學(xué);2008年

8 辛果;論商號(hào)權(quán)的法律保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

9 左艷敏;論商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突及解決[D];西南大學(xué);2010年

10 葛俊杰;論商號(hào)權(quán)及其法律保護(hù)[D];煙臺(tái)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1591915