本文關(guān)鍵詞： 有限責(zé)任公司 股東資格 司法確認(rèn) 證據(jù)　出處：《甘肅政法學(xué)院》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：近幾年,隨著有限責(zé)任公司股東資格確認(rèn)糾紛案件的不斷增多,如何合理解決股東資格的具體確認(rèn)己成了當(dāng)前理論界和實(shí)務(wù)界日益關(guān)注的問題。由于現(xiàn)行公司立法缺乏對股東資格的明確界定,最高人民法院也沒有出臺(tái)有關(guān)股東資格確認(rèn)依據(jù)的司法解釋,導(dǎo)致在司法實(shí)踐中,各地法院各自為判、裁判依據(jù)極不統(tǒng)一的現(xiàn)象大量存在,這在一定程度損害了我國司法的權(quán)威性和公信力。因此對這類糾紛問題進(jìn)行深入研究有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文主要圍繞我國有限責(zé)任公司股東資格司法確認(rèn)的主要證據(jù)和裁判規(guī)則展開,從股東資格確認(rèn)的理論基礎(chǔ)分析入手,進(jìn)一步明確股東資格司法確認(rèn)的法律意義和價(jià)值所在。在對域外觀點(diǎn)進(jìn)行比較、借鑒的基礎(chǔ)上,以表征股東資格的形式證據(jù)和實(shí)質(zhì)證據(jù)為中心,對股東名冊、公司章程、工商登記、實(shí)際出資行為、出資證明書、實(shí)際行使股權(quán)等各種證據(jù)的證據(jù)效力進(jìn)行法律分析,總結(jié)出有限責(zé)任公司股東資格司法確認(rèn)在證據(jù)法角度下的證據(jù)適用規(guī)則。并以此為基礎(chǔ),結(jié)合我國司法實(shí)務(wù),對司法實(shí)踐中的股東資格確認(rèn)糾紛裁判規(guī)則予以了闡釋和說明。認(rèn)為法院在審理該類糾紛案件中,首先應(yīng)就該糾紛的性質(zhì)予以區(qū)分判斷,分析該糾紛是屬于公司內(nèi)部的糾紛還是纏繞于外部的爭議,再依循民法的私法自治原則和商法的外觀主義原則,探求當(dāng)事方的合意,保護(hù)善意第三方的利益,采用與之相適應(yīng)的“優(yōu)先適用形式證據(jù),個(gè)別適用實(shí)質(zhì)證據(jù)”的證據(jù)適用規(guī)則,根據(jù)相關(guān)的形式證據(jù)或?qū)嵸|(zhì)證據(jù),對有限責(zé)任公司的股東資格的確認(rèn)問題予以公正合理的處理和解決。
[Abstract]:In recent years, with the increasing number of shareholder qualification disputes in limited liability companies, How to reasonably solve the specific confirmation of shareholders' qualification has become an increasingly concerned problem in the theoretical and practical circles. Because of the lack of clear definition of shareholders' qualification in the current company legislation, The Supreme people's Court has also failed to issue a judicial interpretation of the basis for the confirmation of shareholders' qualifications. As a result, in judicial practice, courts in various localities have their own judgments, and there is a large number of phenomena in which the basis of adjudication is extremely inconsistent. This has damaged the judicial authority and credibility of our country to a certain extent. Therefore, it is of great practical significance to conduct in-depth study on this kind of disputes. This paper mainly focuses on the judicial confirmation of shareholder qualification of limited liability companies in China. Main evidence and rules of adjudication, From the theoretical basis analysis of shareholder qualification confirmation, the legal significance and value of shareholder qualification judicial confirmation are further clarified. Focusing on formal and substantive evidence to characterize the qualifications of shareholders, legal analysis is made on the evidentiary effectiveness of such evidence as the register of shareholders, articles of association of companies, industrial and commercial registration, actual capital contribution behavior, capital contribution certificate, actual exercise of equity, etc., This paper sums up the applicable rules of evidence under the angle of evidence law for judicial confirmation of shareholders' qualification of limited liability company. On this basis, it combines the judicial practice of our country. This paper explains and explains the adjudication rules of shareholder qualification confirmation dispute in judicial practice. It is considered that the court should distinguish the nature of the dispute in the trial of the dispute. This paper analyzes whether the dispute belongs to the internal dispute of the company or is entangled in the external dispute, and then according to the principle of autonomy of private law of civil law and the principle of outward appearance of commercial law, it explores the agreement of the parties and protects the interests of bona fide third parties. Applying the rules of evidence applicable to "preferential application of formal evidence, individual application of substantive evidence", in accordance with relevant formal or material evidence, To the limited liability company shareholder qualification confirmation question gives the fair and reasonable processing and the solution.
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 武敏;;法學(xué)視角下的公司合并[J];濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

2 潘西里;公司合并法律問題的研究[J];河北法學(xué);1997年02期

3 張冬云;論公司合并法律體系的構(gòu)建與完善[J];社會(huì)科學(xué)研究;1998年02期

4 ;我可否要求退出公司收回股金?[J];法制與經(jīng)濟(jì);2005年16期

5 劉宏健;;公司合并的法律思考[J];安陽工學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

6 楊春寶;;他可以要求退還出資款嗎[J];科技創(chuàng)業(yè);2008年11期

7 譚茗;;對我國建立公司設(shè)立無效訴訟制度的思考[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年05期

8 唐英;;公司合并的法律界定[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2010年04期

9 韋浩;孫萬國;;公司合并若干法律問題辨析[J];中國工商管理研究;2012年05期

10 張國棟;;我國公司合并制度的法律思考[J];東方企業(yè)文化;2012年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 鄭玄;;公司合并中稅務(wù)籌劃的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 趙萬一;李秀文;;論職工(勞動(dòng)者)在公司治理中的地位和作用[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

3 彭志鴻;韓曉;;上市公司之間收購的法律問題初探[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

4 項(xiàng)葉萍;;公司注銷登記初探[A];工商行政管理論文選[C];2004年

5 梅海軍;;有限責(zé)任公司股東退出制度研究[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

6 王曉強(qiáng);;公司設(shè)立中的民事責(zé)任[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

7 龔志忠;;公正保護(hù)全體投資人的投資權(quán)利[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

8 李衛(wèi);;關(guān)于公司合并調(diào)整后未來發(fā)展方向的思考[A];北京市物資流通協(xié)會(huì)2010年理論文集[C];2011年

9 張曙光;楊如彥;;揭穿公司面紗的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[A];中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2003年

10 ;眼科會(huì)議論文集公司簡介[A];2006年浙江省眼科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 晨 華;歐盟全面改革公司合并法規(guī)[N];金融時(shí)報(bào);2002年

2 陳姍姍;中鋼質(zhì)疑Murchison 并購中西部公司效應(yīng)[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2008年

3 旭;澳聯(lián)邦銀行與康聯(lián)公司合并[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2000年

4 黃德昌　萬玉琴;公司解散類型分析[N];江蘇法制報(bào);2011年

5 童;日三大保險(xiǎn)公司合并[N];中國證券報(bào);2000年

6 通訊員 何素靜;公司合并后債務(wù)訴訟時(shí)效怎么算[N];浙江法制報(bào);2014年

7 北京同達(dá)律師事務(wù)所 鄭斌;我公司能作“隱名發(fā)起人”嗎？[N];金融時(shí)報(bào);2000年

8 魯娜;咨詢公司，更大還是更專？[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2007年

9 成鋒;法能源公司能否贏得反壟斷保衛(wèi)戰(zhàn)[N];中華工商時(shí)報(bào);2006年

10 清華大學(xué)商法研究中心博士生 王敏邋賀軼民;公司重組：理論與實(shí)踐[N];法制日報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳俐茹;從利害關(guān)系人之視野解析公司分立[D];中國政法大學(xué);2006年

2 賴武;公司僵局論[D];吉林大學(xué);2009年

3 喜佳;論公司債參與人的利益平衡[D];中國政法大學(xué);2007年

4 閆小龍;公司治理中的利益沖突與平衡[D];中南大學(xué);2003年

5 蔣建湘;公司訴訟研究[D];中南大學(xué);2007年

6 李磊;公司司法清算法理與制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

7 蘇三永;公司分立制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

8 孫加瑞;公司股東權(quán)訴訟研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

9 吳大新;會(huì)計(jì)政治觀與歐盟會(huì)計(jì)戰(zhàn)略的變遷[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2013年

10 王毓瑩;公司章程自治研究[D];中國政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何勝云;有限責(zé)任公司章程開除股東條款效力研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 肖文興;公司設(shè)立無效制度研究[D];鄭州大學(xué);2006年

3 張強(qiáng);公司形式變更法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 李秀艷;有限責(zé)任公司股東除名權(quán)研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

5 張曙文;YG網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

6 張婧玲;論我國有限責(zé)任公司僵局破解[D];蘭州大學(xué);2015年

7 張常富;公司僵局及其救濟(jì)制度探討[D];中央民族大學(xué);2015年

8 朱平安;公司合并中中小股東利益保護(hù)研究[D];新疆大學(xué);2015年

9 王丹陽;論我國上市公司委托書征集法律制度的構(gòu)建[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

10 劉楓;論公司章程自治[D];南昌大學(xué);2015年

，

本文編號：1541938