本文關(guān)鍵詞：論未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度

  更多相關(guān)文章： 未成年人 監(jiān)護(hù)人 監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷

【摘要】：未成年人監(jiān)護(hù)制度是民法監(jiān)護(hù)制度中不可或缺的部分,而未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷又是未成年監(jiān)護(hù)制度的重要組成,由此可見(jiàn),未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度在監(jiān)護(hù)制度中有著極其重要的作用,其研究?jī)r(jià)值不言而喻。未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷是基于監(jiān)護(hù)不能或監(jiān)護(hù)不作為嚴(yán)重?fù)p害未成年被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益情形下所采取的一種懲戒手段。通常一個(gè)制度的產(chǎn)生、存在與完善都離不開(kāi)社會(huì),解決社會(huì)問(wèn)題是一項(xiàng)制度最終的使命。未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度發(fā)展與完善的社會(huì)背景是近些年媒體曝光的各類虐童事件,以及司法機(jī)關(guān)在審判有關(guān)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷案件所遇到的司法困境。1987年《民法通則》、2006年《未成年人保護(hù)法》、2015年《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為的若干問(wèn)題的意見(jiàn)》、2016年《中華人民共和國(guó)反家暴法》這些法律文件為未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷提供了一定的法律依據(jù)。但是這些立法文件沒(méi)有完全的解決未成年監(jiān)護(hù)制度存在的問(wèn)題,在實(shí)施過(guò)程中遇到了瓶頸,因此從司法實(shí)際出發(fā),完善未成年人監(jiān)護(hù)制度問(wèn)題尤其是未成年監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷問(wèn)題依舊需要更多的努力。在本篇論文中,闡述了我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的現(xiàn)狀,分析未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷典型的案例,以未成年人利益最大化這一原則為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),釋明我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度在未成年人監(jiān)護(hù)制度中的重要作用,重點(diǎn)分析了我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的不足之處：對(duì)我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)理念進(jìn)行了檢討,我國(guó)未成年人利益最大化理念著缺位現(xiàn)象：其次,對(duì)我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度本身存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析,其中包括對(duì)監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷前的干預(yù)監(jiān)督機(jī)制、監(jiān)護(hù)資格制度、財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)侵害缺位以及監(jiān)護(hù)撤銷后判后安置與監(jiān)護(hù)權(quán)再回歸制度等方面的檢討：簡(jiǎn)單的分析了與未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷息息相關(guān)的其他制度的不完善。緊接著運(yùn)用比較分析的方法,對(duì)域外不同地區(qū)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷的相關(guān)法律文件進(jìn)行梳理,探究域外未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度,借鑒域外未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度中適用于我國(guó)本土相關(guān)對(duì)策,進(jìn)而提出完善我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的建議：首先是對(duì)未成年人監(jiān)護(hù)理念的更新,豐富未成年人利益最大化原則的內(nèi)涵；其次,從監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度本身去完善,包括對(duì)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷前的干預(yù)與監(jiān)督——公安機(jī)關(guān)的緊急情況帶離,臨時(shí)監(jiān)護(hù)的完善,還包括變更基層組織未成年人的監(jiān)護(hù)職能,引入財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)侵害作為撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的情形以及監(jiān)護(hù)人主動(dòng)申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)資格的情形完善。
【關(guān)鍵詞】：未成年人 監(jiān)護(hù)人 監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷
【學(xué)位授予單位】：揚(yáng)州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.183;D923
【目錄】：

• 中文摘要2-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 1 從經(jīng)典案例看我國(guó)未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷存在的困境9-13
• 1.1 未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷典型案例的介紹9-10
• 1.1.1 山東濟(jì)南市中區(qū)法院撤銷父母監(jiān)護(hù)權(quán)案例9
• 1.1.2 福建仙游縣法院撤銷長(zhǎng)期虐子生母監(jiān)護(hù)權(quán)案件9-10
• 1.1.3 江蘇徐州銅山區(qū)法院撤銷父母監(jiān)護(hù)權(quán)案例10
• 1.2 未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷案例剖析10-13
• 2 我國(guó)未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度現(xiàn)狀13-23
• 2.1 未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷前的干預(yù)監(jiān)督13-18
• 2.1.1 公安機(jī)關(guān)的帶離監(jiān)護(hù)人制度14-15
• 2.1.2 臨時(shí)監(jiān)護(hù)制度15-16
• 2.1.3 教育、輔導(dǎo)、評(píng)估后的會(huì)商制度16-17
• 2.1.4 人身安全保護(hù)裁定17-18
• 2.2 未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷的主體資格制度18-20
• 2.2.1 申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格的主體18-19
• 2.2.2 申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)資格的情形19-20
• 2.3 未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷后的判后安置20-21
• 2.4 監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷后的回歸機(jī)制21-23
• 3 我國(guó)未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度不足之處的檢討23-32
• 3.1 未成年人監(jiān)護(hù)理念的檢討23-24
• 3.1.1 未成年人利益最大化理念的欠缺23-24
• 3.2 未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的檢討24-30
• 3.2.1 未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷之前干預(yù)與監(jiān)督制度的檢討24-25
• 3.2.2 對(duì)未成年人監(jiān)護(hù)主體資格制度的檢討25-28
• 3.2.3 監(jiān)護(hù)資格撤銷情形之財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)侵害的缺位檢討28-29
• 3.2.4 監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷后的判后安置制度的檢討29
• 3.2.5 監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷后回歸制度的檢討29-30
• 3.3 未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷外圍制度檢討30-32
• 3.3.1 未成年人監(jiān)護(hù)侵害發(fā)現(xiàn)制度的檢討30
• 3.3.2 未成年人監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度的缺失30-32
• 4 域外典型未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的借鑒32-37
• 4.1 《法國(guó)民法典》中的親權(quán)撤銷制度32-33
• 4.2 《德國(guó)民法典》監(jiān)護(hù)終止制度33-34
• 4.3 《意大利民法典》的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度34-35
• 4.4 《瑞士民法典》監(jiān)護(hù)權(quán)的撤銷制度35
• 4.5 《日本民法典》親權(quán)的喪失與監(jiān)護(hù)權(quán)的解任制度35-36
• 4.6 美國(guó)終止父母權(quán)利制度36-37
• 5 完善我國(guó)未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度思考37-42
• 5.1 貫徹未成年人監(jiān)護(hù)立法的理念37
• 5.1.1 未成年人利益最大化理念的貫徹37
• 5.2 未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的完善思考37-40
• 5.2.1 未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷之前干預(yù)與監(jiān)督機(jī)制的完善思考37-38
• 5.2.2 對(duì)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)申請(qǐng)撤銷制度的完善思考38-40
• 5.3 完善未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷外圍制度40-42
• 5.3.1 完善強(qiáng)制報(bào)告制度40
• 5.3.2 完善我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度40-42
• 結(jié)語(yǔ)42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 致謝45-46

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王竹青;德國(guó)從成年人監(jiān)護(hù)制度到照管制度的改革與發(fā)展[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

2 李因來(lái);;世界各國(guó)成年人監(jiān)護(hù)制度的歷史演變及比較評(píng)析[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

3 王U喰，

本文編號(hào)：980864