發(fā)布時(shí)間：2017-09-30 16:16

  本文關(guān)鍵詞：美國(guó)專利實(shí)用性審查中的程序和證據(jù)問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 美國(guó) 專利 實(shí)用性 程序 證據(jù)

【摘要】：美國(guó)專利商標(biāo)局和美國(guó)法院通過(guò)專利審查和司法實(shí)踐,就專利實(shí)用性審查中的程序和證據(jù)問(wèn)題,創(chuàng)立了一套行之有效的規(guī)則。美國(guó)專利法認(rèn)為:除非具有公認(rèn)的實(shí)用性,專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)披露發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)用性;申請(qǐng)人對(duì)于實(shí)用性的陳述具有推定適法的效力;專利局對(duì)于實(shí)用性的否證,應(yīng)當(dāng)符合表面證據(jù)案件的要求;專利實(shí)用性的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)在專利局和申請(qǐng)人之間進(jìn)行合理分配,證明標(biāo)準(zhǔn)是蓋然性占優(yōu)勢(shì)規(guī)則。美國(guó)專利實(shí)用性審查中的程序和證據(jù)規(guī)則對(duì)完善我國(guó)專利法具有多方面的借鑒價(jià)值。
【作者單位】： 內(nèi)蒙古科技大學(xué)文法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 美國(guó) 專利 實(shí)用性 程序 證據(jù)
【基金】：第59批中國(guó)博士后科學(xué)基金項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)2016M591336)的部分成果
【分類號(hào)】：D971.2;DD913
【正文快照】： 實(shí)用性審查是專利實(shí)質(zhì)審查的重要一環(huán),雖然要遵從專利審查的一般程序和規(guī)則,但同時(shí)也呈現(xiàn)出一些自己的特點(diǎn)。這些特點(diǎn)既有純程序方面的,也有與程序密不可分的證據(jù)運(yùn)用方面的。不無(wú)遺憾的是,我國(guó)專利法和專利審查指南雖規(guī)定了專利審查的一般程序,但對(duì)于專利實(shí)用性審查中應(yīng)存在

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 艾明;;從德國(guó)證據(jù)禁止理論看兩個(gè)證據(jù)規(guī)定的進(jìn)步與不足[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

2 宋彬齡;;興奮劑糾紛中證據(jù)調(diào)查的可證實(shí)性[J];武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào);2012年07期

3 欒時(shí)春;;宋代證據(jù)證明的基本原則[J];學(xué)術(shù)論壇;2012年11期

4 田斐;楊東華;;淺析救助行為引發(fā)的民事糾紛案件中證據(jù)的裁判作用[J];新疆警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2012年03期

5 孫維萍;;意大利證據(jù)展示制度探析[J];證據(jù)學(xué)論壇;2005年02期

6 趙秀舉;;《德國(guó)民事訴訟法慕尼黑評(píng)注》選譯[J];民事程序法研究;2012年00期

7 周成泓;;日本民事訴訟中的唯一證據(jù)理論及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];學(xué)術(shù)論壇;2011年03期

8 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 中國(guó)青年政治學(xué)院法律系副主任 孫遠(yuǎn);從薄熙來(lái)案看證據(jù)問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 柏雯;論德國(guó)獨(dú)立證據(jù)調(diào)查程序[D];西南政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：949176