本文關(guān)鍵詞：懸賞廣告的法律性質(zhì)分析

  更多相關(guān)文章： 懸賞廣告 法律性質(zhì) 單獨(dú)行為說(shuō) 契約說(shuō)

【摘要】：現(xiàn)代社會(huì)中隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,懸賞廣告被應(yīng)用于社會(huì)多個(gè)領(lǐng)域。但是我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)懸賞廣告的規(guī)定卻不夠明確,難以處理一些疑難復(fù)雜的實(shí)踐問(wèn)題,并且引發(fā)法學(xué)界的長(zhǎng)期爭(zhēng)論,矛盾的中心所指就是懸賞廣告法律性質(zhì)。關(guān)于懸賞廣告的法律性質(zhì),理論界主要存在"單獨(dú)行為說(shuō)"和"契約說(shuō)"兩種觀點(diǎn),此兩種觀點(diǎn)各有利弊,但"單獨(dú)行為說(shuō)"較之于"契約說(shuō)"更具優(yōu)勢(shì),一方面彌補(bǔ)了"契約說(shuō)"的缺點(diǎn),另一方面使法律關(guān)系明確化。通過(guò)對(duì)懸賞廣告的概念和現(xiàn)行的規(guī)范作簡(jiǎn)要分析,吸收借鑒國(guó)內(nèi)外法學(xué)界的研究成果,對(duì)這兩種觀點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)的比較,在支持"單獨(dú)行為說(shuō)"的基礎(chǔ)上提出一些需要進(jìn)一步解決的問(wèn)題以及建議,從而兼顧各方利益,維護(hù)法律的公平正義。
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 懸賞廣告 法律性質(zhì) 單獨(dú)行為說(shuō) 契約說(shuō)
【分類(lèi)號(hào)】：D923
【正文快照】： 前言隨著懸賞廣告的日益增多,因其引發(fā)的訴訟和糾紛也每每可見(jiàn)。可是,一方面我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有做出明確的規(guī)定,另一方面關(guān)于懸賞廣告的法律性質(zhì)法學(xué)界對(duì)此觀點(diǎn)不一,由此導(dǎo)致經(jīng)常出現(xiàn)類(lèi)似案件處理的結(jié)果截然不同的情況。最高人民法院曾經(jīng)以公報(bào)形式發(fā)布的兩個(gè)案例,對(duì)于懸賞廣告

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 武向陽(yáng);懸賞廣告若干法律問(wèn)題探析[J];山東法學(xué);1996年03期

2 張虹;懸賞廣告之法律性質(zhì)分析──要約說(shuō)與單獨(dú)行為說(shuō)之比較[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1999年03期

3 王軍;;論懸賞廣告的性質(zhì)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

4 張溪th;;懸賞廣告法律性質(zhì)初探[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年04期

5 崔春榮;;試論懸賞廣告的性質(zhì)和構(gòu)成要件[J];科技咨詢導(dǎo)報(bào);2006年09期

6 張永華;懸賞廣告諸問(wèn)題之研究[J];人民司法;1997年07期

7 林嘉;他能否得到5萬(wàn)元懸賞金[J];人民公安;2000年13期

8 謝靜利;;懸賞廣告若干問(wèn)題研究[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2011年10期

9 甘強(qiáng),袁振華;論懸賞廣告的法律性質(zhì)[J];重慶工業(yè)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年03期

10 劉華;懸賞廣告制度淺析[J];濟(jì)寧師范專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年06期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 高明生;從本案談懸賞廣告的法律性質(zhì)和效力[N];人民法院報(bào);2002年

2 崔春榮;懸賞廣告：是契約還是單獨(dú)行為[N];中華工商時(shí)報(bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張恒艷;論懸賞廣告的效力及法律適用[D];湘潭大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：910112