本文關(guān)鍵詞：賦予合同第三人違約賠償請(qǐng)求權(quán)之可行性研究

  更多相關(guān)文章： 合同相對(duì)性 附隨義務(wù) 第三人 突破

【摘要】：從羅馬法開始,合同相對(duì)性原則為各國(guó)民法理論界和實(shí)務(wù)界所堅(jiān)持,成為跨越兩大法系的共識(shí)性原理。根據(jù)這個(gè)原則,參與締結(jié)合同的人作為締約人在享受合同權(quán)利的同時(shí)也要履行合同義務(wù),相應(yīng)地,未參與合同締結(jié)的人則與合同的權(quán)利義務(wù)沒有任何關(guān)系,不能享有權(quán)利也無(wú)法履行義務(wù),與合同效力絕緣。合同相對(duì)性原則成為了合同之債與侵權(quán)之債區(qū)分的重要理論根基,也為近代大陸法系各國(guó)民法體系的建立和發(fā)展完善奠定了基礎(chǔ)。隨著時(shí)代的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)的繁榮和科技的進(jìn)步,合同相對(duì)性原則在今日遭到了越來(lái)越多的挑戰(zhàn),突破合同相對(duì)性原則的判例和成文法規(guī)定也時(shí)有出現(xiàn)。究其原因,就在于在社會(huì)經(jīng)濟(jì)高度繁榮的今天,若仍固執(zhí)堅(jiān)持合同相對(duì)性原則,則若因債務(wù)人的原因?qū)е潞贤硪环脚c合同第三人均遭受損失,第三人難以取得等同于債權(quán)人的求償?shù)匚?第三人的維權(quán)難度較合同當(dāng)事人更大。因此,某些判例和立法規(guī)定了在某些特定情況下,第三人可以介入合同關(guān)系,可以享受合同權(quán)利、承擔(dān)合同義務(wù),而合同對(duì)第三人的保護(hù)也就是在這種背景之下產(chǎn)生和發(fā)展的。合同關(guān)系本應(yīng)只及于合同當(dāng)事人之間,若要使合同對(duì)當(dāng)事人之外的第三人產(chǎn)生保護(hù)效力,必然突破合同相對(duì)性原則,不可不謂事關(guān)重大,也就很有必要對(duì)該問(wèn)題以及與其相關(guān)的理論問(wèn)題進(jìn)行探討研究,思考其必要性和合理性以及與民法體系的兼容性問(wèn)題,以期得出合理的結(jié)論。目前,世界上存在合同對(duì)第三人保護(hù)制度或類似制度的國(guó)家主要有德國(guó)、法國(guó)和美國(guó)。德國(guó)是“附加保護(hù)第三人作用的合同”制度(德國(guó)制度),法國(guó)是“直接起訴權(quán)”制度(法國(guó)制度),美國(guó)是“對(duì)利益第三人的擔(dān)�！敝贫�(美國(guó)制度)。以德國(guó)制度為例,主要的理論問(wèn)題是該制度的理論基礎(chǔ)和第三人范圍問(wèn)題。目前,德國(guó)通說(shuō)認(rèn)為,附保護(hù)第三人作用之合同的理論基礎(chǔ)是合同債務(wù)人附隨義務(wù)的擴(kuò)大,從而使附隨義務(wù)不僅涉及合同另一方當(dāng)事人,也涉及合同第三人;關(guān)于第三人的范圍,首先應(yīng)予明確的是,第三人的范圍不宜過(guò)大,然后是第三人應(yīng)該可以為債務(wù)人所預(yù)見,第三人也應(yīng)該和債權(quán)人有特殊而緊密的聯(lián)系。就我國(guó)對(duì)此制度的研究來(lái)看,目前我國(guó)學(xué)者研究較多的是德國(guó)的附加保護(hù)第三人作用的合同制度,而對(duì)法國(guó)的直接起訴權(quán)制度和美國(guó)的利益第三人擔(dān)保制度研究較少。筆者希望對(duì)這三種制度進(jìn)行比較研究,分析總結(jié)其各自的特點(diǎn)和利弊。根據(jù)我國(guó)目前的立法和司法實(shí)踐,第三人只能向債務(wù)人提起侵權(quán)之訴而非合同之訴,而囿于舉證責(zé)任等的原因,第三人的合法權(quán)益往往得不到及時(shí)、合理的保護(hù),這種狀況并不利于對(duì)合同關(guān)系外第三人的保護(hù)。筆者認(rèn)為,這種缺陷難以通過(guò)對(duì)侵權(quán)法的完善來(lái)補(bǔ)足,應(yīng)有必要通過(guò)建立新的制度來(lái)保障第三人的權(quán)利。這樣可以賦予第三人尋求保護(hù)時(shí)以兩種途徑,從而大大方便第三人尋求保護(hù)救濟(jì)。本文意欲通過(guò)研究合同對(duì)第三人的保護(hù)的基礎(chǔ)理論問(wèn)題,結(jié)合其他國(guó)家的立法和司法實(shí)踐,探討在我國(guó)建立合同對(duì)第三人保護(hù)制度的必要性以及如何構(gòu)建我國(guó)的合同對(duì)第三人保護(hù)制度。本文分為六個(gè)部分:引言;第一章問(wèn)題的提出及我國(guó)現(xiàn)實(shí)的困境;第二章合同對(duì)第三人保護(hù)制度的比較法研究;第三章國(guó)內(nèi)現(xiàn)階段對(duì)合同對(duì)第三人保護(hù)的理論研究現(xiàn)狀及評(píng)述;第四章我國(guó)應(yīng)建立合同對(duì)第三人保護(hù)制度;結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：合同相對(duì)性 附隨義務(wù) 第三人 突破
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 引言9-16
• 一、問(wèn)題的提出9-10
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-14
• 四、主要研究辦法14-15
• 五、論文結(jié)構(gòu)15
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足15-16
• 第一章 問(wèn)題的提出及我國(guó)現(xiàn)實(shí)的困境16-27
• 第一節(jié) 問(wèn)題的提出16-18
• 第二節(jié) 從我國(guó)立法和司法角度分析該問(wèn)題18-22
• 一、從我國(guó)立法的角度分析18-22
• 二、從司法的角度分析22
• 第三節(jié) 困境的原因——對(duì)合同相對(duì)性原則的分析22-27
• 一、合同相對(duì)性理論的起源與發(fā)展23-24
• 二、對(duì)合同相對(duì)性理論的突破24-27
• 第二章 合同對(duì)第三人保護(hù)制度的比較法研究27-40
• 第一節(jié) 德國(guó)的附加保護(hù)第三人作用的合同27-32
• 一、制度沿革27-29
• 二、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)29-30
• 三、進(jìn)一步考察30-32
• 第二節(jié) 法國(guó)的直接起訴權(quán)制度32-36
• 一、直接起訴權(quán)制度的概念32-33
• 二、直接起訴權(quán)制度的適用范圍33-36
• 第三節(jié) 美國(guó)的利益第三人擔(dān)保制度36-40
• 一、利益第三人擔(dān)保制度的概念36-37
• 二、利益第三人擔(dān)保制度的適用及與德、法類似制度的比較37-40
• 第三章 國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)說(shuō)述評(píng)40-44
• 第一節(jié) 肯定論40-41
• 第二節(jié) 否定論41-42
• 第三節(jié) 折中論42-44
• 第四章 我國(guó)應(yīng)建立合同對(duì)第三人保護(hù)制度44-49
• 第一節(jié) 建立合同對(duì)第三人保護(hù)制度的必要性44-45
• 第二節(jié) 我國(guó)合同對(duì)第三人保護(hù)制度的制度構(gòu)想45-49
• 一、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)46-47
• 二、第三人的范圍47-49
• 結(jié)論49-51
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果54-55
• 后記55-56

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 馬強(qiáng);附保護(hù)第三人作用之合同研究[J];政治與法律;2005年01期

2 葉金強(qiáng);第三人利益合同研究[J];比較法研究;2001年04期

3 焦富民;論誠(chéng)實(shí)信用原則和合同義務(wù)的擴(kuò)張[J];揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

4 王利明;論合同的相對(duì)性[J];中國(guó)法學(xué);1996年04期

5 肖厚國(guó);契約對(duì)第三人的保護(hù)效力之研究[J];河北法學(xué);1995年06期

6 王文欽;德國(guó)法上“附保護(hù)第三人作用之契約”制度的新發(fā)展[J];中外法學(xué);1994年02期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉成忠;論合同對(duì)第三人之保護(hù)制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：904567