本文關鍵詞：“一事不再理”原則及民事代理與代表制度的法理分析

  更多相關文章： 重復訴訟 一事不再理 代理 代表

【摘要】：本案系一起建設工程施工合同抗訴案,本案的焦點在于本案是否屬于重復訴訟以及當事人法律責任的承擔問題。本文在分析基本案情及訴訟過程后,集中闡釋了了一事不再理原則的相關理論及立法現(xiàn)狀,并對前后兩訴進行了比較分析。關于法律責任的承擔,本文集中分析了無權代理、表見代理、委托代理和職務行為的聯(lián)系及區(qū)別,揭示法理,并對再審判決予以評判,以期為同類型案件提供參考。
【作者單位】： 山東省青島市人民檢察院;
【關鍵詞】： 重復訴訟 一事不再理 代理 代表
【分類號】：D920.5;D923.6
【正文快照】： [基本案情]2003年12月21日,青島某建設工程有限公司(以下簡稱建設公司)作為甲方(發(fā)包方)與乙方(承包方)青島某勞務承包有限公司(以下簡稱勞務公司)簽訂勞務承包合同,工程名稱為某大學教職工公寓,合同對工程地點、結構特點、承包范圍、雙方責任、付款方式等事項進行了約定。其

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 羅劍雯;;仲裁中的“一事不再理”新探[J];廣東社會科學;2014年01期

2 秦宗文;“一事不再理”的法理與立法選擇[J];現(xiàn)代法學;2004年05期

3 邱星美;;“一事不再理”的判斷標準[J];中國審判;2009年09期

4 王亞明;;一事不再理與刑民交叉問題研究[J];福建法學;2011年02期

5 周博;;淺議商事仲裁“一事不再理”原則[J];仲裁研究;2013年02期

6 吳景禹;李暉;;“一事不再理”應成為民訴法的基本原則[J];人大建設;2005年03期

7 王望來;;民事訴訟“一事不再理”原則再思考[J];遼寧行政學院學報;2014年06期

8 孫欣;漂洋過海,取經“一事不再理”[J];法律與生活;2005年03期

9 吳新梅,江英;略論刑事訴訟中的“一事不再理”[J];云南警官學院學報;2004年04期

10 張昌;;論民事訴訟中的一事不再理制度[J];民事程序法研究;2008年00期

中國重要會議論文全文數據庫 前3條

1 丁偉;;一事不再理:程序至上的仲裁制度中的阿喀琉斯之踵[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

2 于文順;;“同樣的理由和證據”在無效宣告請求中特殊性的探討[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產權論壇論文匯編第四部分[C];2013年

3 曹英志;張志華;任潔;;論“一事不再罰”原則在海洋行政處罰中的適用[A];《中國海洋法學評論》2006年卷第2期[C];2006年

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 中國人民大學法學院副教授、法學博士后 湯維建;由本案看“一事不再理”原則[N];法制日報;2000年

2 趙璐璐;追欠款拆分起訴是否違背“一事不再理”原則[N];江蘇經濟報;2008年

3 月鳴;甲的起訴違背了“一事不再理”原則[N];江蘇經濟報;2004年

4 上海市第二中級人民法院 張華;本案是否違反“一事不再理”[N];人民法院報;2008年

5 袁紹云;為同一筆債權再行起訴是否構成“一事不再理”？[N];江蘇法制報;2007年

6 徐潔;調解書可適用“一事不再理”原則[N];江蘇法制報;2014年

7 陳新華;由一起房屋租賃合同糾紛案談“一事不再理”原則的適用[N];江蘇經濟報;2008年

8 ;“一事不再理”[N];新華每日電訊;2010年

9 劉金林;從維護既判力角度適用“一事不再理”[N];檢察日報;2003年

10 張立;英國刑法為什么要廢除“一事不再理”[N];檢察日報;2003年

中國碩士學位論文全文數據庫 前9條

1 成欣悅;一事不再理中“一事”的識別標準研究[D];華東政法大學;2015年

2 史艷霞;論我國民事訴訟中的一事不再理[D];福州大學;2013年

3 杜潔;一事不再理研究[D];山西大學;2012年

4 蔡震宇;一事不再理的客觀范圍研究[D];浙江工商大學;2008年

5 初殿清;一事不再理與禁止雙重危險的模型比較研究[D];中國政法大學;2006年

6 張昌;論民事訴訟中的一事不再理制度[D];南京師范大學;2008年

7 陳玉;民事審判“一事不再理”的案例分析[D];蘭州大學;2012年

8 張瑞;禁止重復追訴原則研究[D];南京師范大學;2011年

9 孫威;我國當下重復追訴的弊端與應對[D];黑龍江大學;2012年

，

本文編號：896575