本文關(guān)鍵詞：云環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)的司法管轄

  更多相關(guān)文章： 云計算 著作權(quán)侵權(quán) 司法管轄

【摘要】：著作權(quán)侵權(quán)的管轄權(quán)問題既是傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)時代的舊問題,又是云計算時代的新問題。作為一種新興的信息服務(wù)模式,云計算的出現(xiàn)和發(fā)展使作品創(chuàng)作、信息獲取和信息傳播的途徑和效率發(fā)生了翻天覆地的變化,也在一定程度上改變了人們的思維模式、生活方式和商業(yè)模式。云計算徹底打破了傳統(tǒng)社會形態(tài)之下地理邊界對于信息傳遞的限制,并逐漸成為個人或企業(yè)處理信息的主要方式。但是,云計算的廣泛應(yīng)用使現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系受到嚴(yán)重的沖擊,其中著作權(quán)法體系面臨的挑戰(zhàn)尤為嚴(yán)峻,這不僅影響到著作權(quán)人的創(chuàng)作熱情和科學(xué)文化的繁榮,而且關(guān)系到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)乃至整個信息產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。隨著經(jīng)貿(mào)交流和信息分享的深入,著作權(quán)侵權(quán)糾紛不斷增加。著作權(quán)的無形性和侵權(quán)便捷性,加之云計算的跨國界性,使各國法院面臨著棘手的管轄權(quán)問題。云環(huán)境下傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)司法管轄賴以判斷的基礎(chǔ)已經(jīng)動搖:首先,侵權(quán)人具有雙重性,包括用戶和云服務(wù)提供商,且用戶通常為不特定的多數(shù)人;其次,侵權(quán)的無國界性與著作權(quán)保護(hù)的地域性相沖突;第三,侵權(quán)行為地的不確定性使得司法管轄區(qū)域界限模糊。云環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)案件管轄權(quán)的確定,需要遵守基本的管轄原則,包括兩便原則、確定性和靈活性相結(jié)合原則、權(quán)益均衡保護(hù)原則和維護(hù)國家主權(quán)原則。傳統(tǒng)管轄規(guī)則,如普通管轄、特別管轄和協(xié)議管轄,在云環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)糾紛的適用上面臨困境,應(yīng)該合理調(diào)整使之得以靈活應(yīng)用。我國云環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)司法管轄立法不夠完善,存在諸多不足,建議增加原告住所地法院輔助管轄,結(jié)合“目標(biāo)指向標(biāo)準(zhǔn)”來確定侵權(quán)結(jié)果地及引入不方便法院原則來加以改進(jìn)。在尊重各國主權(quán)以及司法權(quán)威的基礎(chǔ)上,加強云環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)司法管轄的國際協(xié)作具有必要性和可行性,國際社會做出了很多努力,包括海牙國際私法會議的《選擇法院協(xié)議公約》、美國法學(xué)會的ALI原則,歐洲知識產(chǎn)權(quán)沖突法小組的CLIP原則和日韓共同提案,這些立法提案具有積極意義,但適用情況并不理想。云環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)案件在多跨國被告的情況下對全部損害的索賠訴訟有集中管轄的趨勢,但具體管轄法院確定的方法、標(biāo)準(zhǔn)和程序,值得進(jìn)一步深入研究。
【關(guān)鍵詞】：云計算 著作權(quán)侵權(quán) 司法管轄
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D997.1;D923.41
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 緒論9-16
• 1.1 研究背景和意義9-10
• 1.1.1 研究背景9
• 1.1.2 研究意義9-10
• 1.2 國內(nèi)外研究綜述10-14
• 1.2.1 國內(nèi)研究綜述10-12
• 1.2.2 國外研究綜述12-14
• 1.2.3 國內(nèi)外研究評述14
• 1.3 研究方法和研究內(nèi)容14-15
• 1.3.1 研究方法14-15
• 1.3.2 研究內(nèi)容15
• 1.4 創(chuàng)新點15-16
• 第2章 云計算對著作權(quán)侵權(quán)司法管轄的影響16-21
• 2.1 侵權(quán)人的雙重性：包括用戶和云服務(wù)提供商17-18
• 2.2 侵權(quán)的無國界性與著作權(quán)保護(hù)的地域性相沖突18-19
• 2.3 侵權(quán)行為地的不確定性使得司法管轄區(qū)域界限模糊19-21
• 第3章 云環(huán)境下傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)管轄規(guī)則的適用困境21-27
• 3.1 管轄權(quán)制度確立的基本原則22-23
• 3.2 普通管轄規(guī)則的適用困境23-24
• 3.3 特別管轄規(guī)則的適用困境24-25
• 3.4 協(xié)議管轄規(guī)則的適用困境25-27
• 第4章 我國云環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)司法管轄規(guī)則的改進(jìn)27-33
• 4.1 我國著作權(quán)侵權(quán)司法管轄的立法現(xiàn)狀及不足27-28
• 4.2 改進(jìn)我國云環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)司法管轄規(guī)則的建議28-33
• 4.2.1 增加原告住所地法院輔助管轄28-29
• 4.2.2 侵權(quán)結(jié)果地的確定應(yīng)結(jié)合“目標(biāo)指向標(biāo)準(zhǔn)”29-31
• 4.2.3 引入不方便法院原則31-33
• 第5章 協(xié)調(diào)云環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)司法管轄的國際協(xié)作33-42
• 5.1 云環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)司法管轄國際協(xié)作的必要性與可行性33-34
• 5.1.1 必要性33-34
• 5.1.2 可行性34
• 5.2 協(xié)調(diào)著作權(quán)侵權(quán)管轄權(quán)制度的國際努力及其局限34-42
• 5.2.1 海牙國際私法會議的《選擇法院協(xié)議公約》34-35
• 5.2.2 美國法學(xué)會的ALI原則35-37
• 5.2.3 歐洲知識產(chǎn)權(quán)沖突法小組的CLIP原則37-38
• 5.2.4 日韓共同提案38-40
• 5.2.5 總結(jié)及展望40-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 致謝45-46
• 碩士期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文46

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李亮,施迎華;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)若干問題思考[J];湖北省社會主義學(xué)院學(xué)報;2001年04期

2 ;國內(nèi)最大期刊數(shù)據(jù)庫著作權(quán)侵權(quán)案一審宣判[J];電網(wǎng)技術(shù);2004年20期

3 于博;李運倉;;網(wǎng)絡(luò)鏈接中的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];經(jīng)濟論壇;2006年03期

4 楊晨巖;;淺談著作權(quán)侵權(quán)的法律賠償[J];才智;2012年34期

5 鄧錫敏;常見教材著作權(quán)侵權(quán)與對策[J];科技與出版;1997年04期

6 閆桂貞;因特網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)類型[J];中國出版;2000年10期

7 張曉霞;著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任中的若干問題[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報;2000年04期

8 溫旭;法律的車輪總比科技的車輪慢半拍──簡評王蒙等六作家訴北京某網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)案[J];科技與法律;2000年01期

9 辛尚民,張靈;我國首例網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案引發(fā)的思考(下)[J];中國司法;2001年01期

10 ;關(guān)于反對著作權(quán)侵權(quán)的聲明[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉遠(yuǎn)山;李波;;論我國著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和制裁[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

2 劉s，

本文編號：880839