本文關(guān)鍵詞：論責(zé)任保險制度對侵權(quán)責(zé)任法的影響

  更多相關(guān)文章： 責(zé)任保險 侵權(quán)責(zé)任法 侵權(quán)損害賠償機(jī)制

【摘要】：20世紀(jì)80年代以后,責(zé)任保險開始在我國發(fā)展壯大,由最初的單一涉外險發(fā)展到如今涵蓋交通運輸業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)等多個領(lǐng)域的、適應(yīng)不同需要的責(zé)任保險種類,發(fā)展速度之快令人矚目。責(zé)任保險具有獨特的優(yōu)越性:分散風(fēng)險、彌補(bǔ)損失、避免防御過度。在發(fā)展過程中,責(zé)任保險一直受到質(zhì)疑,有學(xué)者認(rèn)為,責(zé)任保險制度給侵權(quán)責(zé)任法造成了危機(jī),一方面,侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則由過錯責(zé)任原則向無過錯責(zé)任原則轉(zhuǎn)變,另一方面責(zé)任保險的應(yīng)用影響了侵權(quán)責(zé)任法的傳統(tǒng)功能。到底在“私權(quán)”越來越受重視的當(dāng)今社會,不斷完善的侵權(quán)責(zé)任法與不斷擴(kuò)張的責(zé)任保險之間是什么關(guān)系,責(zé)任保險對侵權(quán)責(zé)任法的補(bǔ)償、懲罰、預(yù)防等功能帶來什么影響,責(zé)任保險和侵權(quán)責(zé)任法在相互碰撞中怎樣進(jìn)行不斷調(diào)整和適應(yīng),雙方經(jīng)過自我完善能否搭建起較為合理的損害賠償機(jī)制,這是本文研究的重點。本文將從探究責(zé)任保險萌芽、發(fā)展的歷程和侵權(quán)法功能分析著手探尋二者是怎樣相互矛盾又相互適應(yīng)發(fā)展的,二者之間錯綜復(fù)雜的關(guān)系中有沒有規(guī)律可循,責(zé)任保險作為社會、經(jīng)濟(jì)、法治發(fā)展的必然對侵權(quán)法的正面影響是不是多于負(fù)面沖擊,通過典型案例剖析和對照國外侵權(quán)責(zé)任體系成熟的國家的分析來揭示責(zé)任保險最終為侵權(quán)責(zé)任法功能的充分發(fā)揮帶來正能量,并結(jié)合時代發(fā)展對責(zé)任保險與侵權(quán)責(zé)任法之間的相互調(diào)適提出建議。本文首先介紹責(zé)任保險的內(nèi)涵和價值,通過研究其發(fā)展歷程來揭示其歷史的必然性;然后從侵權(quán)責(zé)任法入手,概括侵權(quán)責(zé)任法的補(bǔ)償、懲罰、預(yù)防三項主要功能,并提出在責(zé)任行為擴(kuò)張過程中各項功能的發(fā)揮遇到了怎樣的問題;對責(zé)任保險對侵權(quán)責(zé)任法的影響的論證是本文的重點,通過論證揭示責(zé)任保險并沒有給侵權(quán)責(zé)任法帶來沖擊,反而在很大程度上促進(jìn)了其各項功能的發(fā)揮,一是大大彌補(bǔ)了補(bǔ)償功能的不足,二是通過設(shè)定限額、提高保費等方式協(xié)助其懲罰功能的實現(xiàn),三是沒有對侵權(quán)責(zé)任法的預(yù)防功能造成消極干預(yù)。最后在厘清二者關(guān)系之后,簡單介紹了論述責(zé)任保險制度和侵權(quán)責(zé)任法在相互影響下如何實現(xiàn)自我完善,對于侵權(quán)責(zé)任法來說,首先要強(qiáng)化責(zé)任保險的法律地位,其次要將過錯概念進(jìn)行客觀化和嚴(yán)格化,最后要進(jìn)一步細(xì)化無過錯責(zé)任原則;對于責(zé)任保險而言,要在侵權(quán)責(zé)任法不斷擴(kuò)張的框架下實現(xiàn)科學(xué)化、規(guī)范化、社會化,通過實行浮動費率、提高供給數(shù)量、確立第三人直接請求權(quán)、明確保險人的抗辯義務(wù)、確立明確損害賠償請求權(quán)與責(zé)任保險金請求權(quán)相結(jié)合的補(bǔ)充模式等多個方面進(jìn)行調(diào)整來適應(yīng)不斷變化的現(xiàn)實需求,從而構(gòu)建有中國特色的侵權(quán)損害賠償機(jī)制,達(dá)到社會效果與法律效果的和諧統(tǒng)一。本文的創(chuàng)新之一是運用比較法學(xué)的研究方法,結(jié)合時代的發(fā)展研究侵權(quán)責(zé)任法的功能如何發(fā)展變化,在責(zé)任保險的壯大和侵權(quán)責(zé)任法的不斷運用中,二者之間是怎樣的關(guān)系,論證責(zé)任保險在一定程度上促進(jìn)了侵權(quán)責(zé)任法功能的發(fā)揮。另一個創(chuàng)新之處結(jié)合域外的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析,責(zé)任保險對侵權(quán)責(zé)任法并沒有造成危機(jī)。
【關(guān)鍵詞】：責(zé)任保險 侵權(quán)責(zé)任法 侵權(quán)損害賠償機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：河南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 第一章 責(zé)任保險的內(nèi)涵和價值12-22
• 1.1 責(zé)任保險的基本理論和發(fā)展歷程12-18
• 1.1.1 責(zé)任保險的基本理論12-15
• 1.1.2 責(zé)任保險的歷史發(fā)展15-18
• 1.2 責(zé)任保險的價值18-22
• 1.2.1 責(zé)任保險的功能18-20
• 1.2.2 責(zé)任保險發(fā)展的必然性20-22
• 第二章 責(zé)任保險對侵權(quán)責(zé)任法的影響22-38
• 2.1 侵權(quán)責(zé)任法的功能22-26
• 2.1.1 侵權(quán)責(zé)任法的補(bǔ)償功能22-24
• 2.1.2 侵權(quán)責(zé)任法的預(yù)防功能24-25
• 2.1.3 侵權(quán)責(zé)任法的懲罰功能25-26
• 2.2 責(zé)任保險對侵權(quán)責(zé)任法功能產(chǎn)生影響26-30
• 2.2.1 責(zé)任保險對侵權(quán)責(zé)任法補(bǔ)償功能的影響26-28
• 2.2.2 責(zé)任保險對侵權(quán)責(zé)任法預(yù)防功能的影響28-29
• 2.2.3 責(zé)任保險對侵權(quán)責(zé)任法懲罰功能的影響29-30
• 2.3 侵權(quán)行為責(zé)任擴(kuò)張背景下的問題討論30-35
• 2.3.1 對侵權(quán)責(zé)任法的補(bǔ)償功能完善的質(zhì)疑31-33
• 2.3.2 對侵權(quán)責(zé)任法預(yù)防功能的討論33-34
• 2.3.3 對域外的懲罰性賠償進(jìn)行討論34-35
• 2.4 責(zé)任保險造成的危機(jī)35-38
• 第三章 責(zé)任保險與侵權(quán)責(zé)任法的相互調(diào)適38-44
• 3.1 在責(zé)任保險影響下侵權(quán)責(zé)任法的自我完善38-41
• 3.1.1 強(qiáng)化責(zé)任保險在侵權(quán)責(zé)任法立法中的地位38-39
• 3.1.2 過錯概念的客觀化與嚴(yán)格化39-40
• 3.1.3 無過錯責(zé)任原則的進(jìn)一步細(xì)化40-41
• 3.2 責(zé)任保險制度的合理調(diào)整41-44
• 3.2.1 建立責(zé)任保險浮動費率制度41
• 3.2.2 逐步增加責(zé)任保險的供給數(shù)量41-42
• 3.2.3 明確第三人的直接請求權(quán)42
• 3.2.4 明確保險人的和解與抗辯義務(wù)42-43
• 3.2.5 確立損害賠償請求權(quán)與責(zé)任保險金請求權(quán)相結(jié)合的補(bǔ)充模式43-44
• 結(jié)論44-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 致謝48-50
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄50-51

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本刊編輯部;;聚焦《侵權(quán)責(zé)任法》[J];人民公安;2009年10期

2 王利明;;侵權(quán)責(zé)任法的重要疑難問題探討[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;2009年03期

3 張新寶;;《侵權(quán)責(zé)任法》立法研究專題[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年02期

4 楊立新;;《侵權(quán)責(zé)任法草案》的鮮明特色[J];檢察風(fēng)云;2009年02期

5 屈茂輝;許中緣;;論侵權(quán)責(zé)任法法典的體系[J];社會科學(xué);2009年01期

6 阿計;;侵權(quán)責(zé)任法用“責(zé)任”保衛(wèi)“權(quán)利”——聚焦《侵權(quán)責(zé)任法》(上篇)[J];公民導(dǎo)刊;2009年03期

7 李明誠;;《侵權(quán)責(zé)任法》為農(nóng)機(jī)事故處理指明方向[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)裝備;2010年Z1期

8 李明誠;;《侵權(quán)責(zé)任法》為車主維權(quán)提供尚方寶劍[J];汽車維修;2010年03期

9 李明誠;;《侵權(quán)責(zé)任法》為農(nóng)機(jī)事故處理指明方向[J];中國農(nóng)機(jī)監(jiān)理;2010年02期

10 朱冬;;簡論《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條的邏輯困境[J];中國衛(wèi)生法制;2010年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周梅;;探討《侵權(quán)責(zé)任法》出臺后的病案管理[A];中國醫(yī)院協(xié)會病案管理專業(yè)委員會第二十屆學(xué)術(shù)會議論文集[C];2011年

2 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險控制[A];第四屆中國醫(yī)師協(xié)會感染科醫(yī)師大會暨傳染病診治高峰論壇、浙江省醫(yī)學(xué)會肝病、感染病學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年

3 郭侃;張朝霞;;試析侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

4 梁明祥;;淺論《侵權(quán)責(zé)任法》生效后處理醫(yī)療糾紛的法律變化[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

5 宋雅梅;;試述《侵權(quán)責(zé)任法》的中國特色[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

6 錢亞芳;;《侵權(quán)責(zé)任法》時代的醫(yī)療機(jī)構(gòu)防范對策[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年

7 余建東;;侵權(quán)責(zé)任法對醫(yī)患糾紛法律規(guī)制研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

8 趙海怡;;責(zé)任規(guī)則威懾與激勵效應(yīng)的異化及矯正——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》第七章[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

9 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險控制[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年

10 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法視角》——醫(yī)療侵權(quán)案例分析[A];2013浙江省醫(yī)學(xué)倫理與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊立新;侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定行政侵權(quán)責(zé)任[N];法制日報;2009年

2 楊立新 張秋婷中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心;一部具有鮮明中國特色的《侵權(quán)責(zé)任法》[N];中國社會科學(xué)報;2010年

3 記者 楊文斌　通訊員 王丹;內(nèi)蒙古舉辦侵權(quán)責(zé)任法培訓(xùn)班[N];人民法院報;2010年

4 李克杰;我們需要什么樣的侵權(quán)責(zé)任法[N];甘肅法制報;2007年

5 勞力;我們需要一部什么樣的侵權(quán)責(zé)任法？[N];民主與法制時報;2007年

6 丁國鋒;我國將加快侵權(quán)責(zé)任法立法[N];法制日報;2008年

7 丁國鋒;侵權(quán)責(zé)任法目前正在起草[N];法制日報;2008年

8 實習(xí)記者 張瓊;專家訪談：侵權(quán)責(zé)任法填補(bǔ)民法典空白[N];民主與法制時報;2008年

9 記者 周婷玉　鄒聲文;侵權(quán)責(zé)任法“實”審,民法典邁“第二步”[N];新華每日電訊;2008年

10 記者 郭薇;侵權(quán)責(zé)任法草案擬規(guī)定污染責(zé)任[N];中國環(huán)境報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李挺;侵權(quán)法公平分擔(dān)損失規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王加彬;《侵權(quán)責(zé)任法》第40條的基礎(chǔ)理論探析[D];蘭州大學(xué);2015年

2 杜文曲;《侵權(quán)責(zé)任法》第41條適用問題研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2015年

3 劉茹;《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條解析[D];中央民族大學(xué);2015年

4 劉華林;《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條評析[D];中央民族大學(xué);2015年

5 覃龍麗;第三人致提供勞務(wù)者受害案件責(zé)任承擔(dān)初探[D];廣西大學(xué);2015年

6 沈潔;未成年人致害的責(zé)任承擔(dān)[D];廣西大學(xué);2015年

7 裘永寧;不當(dāng)出生之侵權(quán)損害賠償研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 王光輝;侵權(quán)責(zé)任法中過失相抵制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 王泓彬;《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條實效性問題探析[D];北京工商大學(xué);2015年

10 劉芳;論建筑物致人損害[D];華東政法大學(xué);2015年

，

本文編號：832298