本文關(guān)鍵詞：論繼承法對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人利益的保護(hù)

  更多相關(guān)文章： 制度完善 遺產(chǎn)管理 限定繼承 遺產(chǎn)債權(quán)人 保護(hù)

【摘要】：在遺產(chǎn)繼承中如何有效平衡保護(hù)繼承人和遺產(chǎn)債權(quán)人的利益,不僅反映一國(guó)繼承法的價(jià)值取向,也決定著繼承法基本制度的設(shè)計(jì)�，F(xiàn)行繼承法非常重視對(duì)遺產(chǎn)繼承人利益的保護(hù),受到當(dāng)時(shí)立法環(huán)境的局限只是籠統(tǒng)規(guī)定了一個(gè)限定繼承原則。但現(xiàn)實(shí)生活中繼承人、受遺贈(zèng)人、遺產(chǎn)管理人為了自己的繼承利益常常侵犯到遺產(chǎn)債權(quán)人的權(quán)益,遺產(chǎn)債權(quán)人的利益同樣值得關(guān)注,制度設(shè)計(jì)上不能顧此失彼、有失偏頗,而應(yīng)尋找二者利益之間最佳的平衡點(diǎn),才能體現(xiàn)公平、平等地對(duì)待每一位民事主體的法律價(jià)值。本文針對(duì)現(xiàn)行繼承法對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)的現(xiàn)狀及問(wèn)題予以分析,更對(duì)其原因從法律層面和社會(huì)層面予以探討。通過(guò)對(duì)瑞士、法國(guó)、日本等域外制度的考察,來(lái)反思我國(guó)繼承制度改革的路徑選擇,既包括實(shí)體上的制度完善也包括程序上的立法建議,以平衡遺產(chǎn)債權(quán)人與繼承人的利益,在財(cái)產(chǎn)的繼承過(guò)程中給予債權(quán)人和繼承人平等之保護(hù)。
【關(guān)鍵詞】：制度完善 遺產(chǎn)管理 限定繼承 遺產(chǎn)債權(quán)人 保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.5
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• abstract6-9
• 序言9-10
• 第1章 遺產(chǎn)債權(quán)人及其利益保護(hù)的基本理論10-13
• 1.1 遺產(chǎn)債權(quán)人的概念界定10
• 1.2 遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)的理論基礎(chǔ)10-11
• 1.3 遺產(chǎn)繼承中有關(guān)債權(quán)人利益保護(hù)的基本制度11-13
• 第2章 我國(guó)繼承法對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)的現(xiàn)狀及不足13-20
• 2.1 現(xiàn)行繼承法對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)的有關(guān)規(guī)定及不足13-17
• 2.1.1 現(xiàn)行繼承法對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)的有關(guān)規(guī)定13-14
• 2.1.2 現(xiàn)行繼承法對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)的不足14-17
• 2.2 司法實(shí)踐中對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)的現(xiàn)狀及不足17-18
• 2.2.1“難了的生死債案”17
• 2.2.2“放棄繼承權(quán)案”17
• 2.2.3 我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)的不足之處17-18
• 2.3 現(xiàn)行繼承法對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)不足的原因18-20
• 2.3.1 現(xiàn)行繼承法立法時(shí)的環(huán)境發(fā)生變化18
• 2.3.2 社會(huì)對(duì)遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)觀念淡薄18-19
• 2.3.3 受當(dāng)時(shí)立法指導(dǎo)思想所限19
• 2.3.4 當(dāng)時(shí)的繼承法理論研究尚且薄弱。19-20
• 第3章 遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)制度的比較考察20-25
• 3.1 境外繼承法中有關(guān)遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)的立法例20-22
• 3.1.1 瑞士20-21
• 3.1.2 法國(guó)21
• 3.1.3 日本21-22
• 3.2 繼承法學(xué)者建議稿中相關(guān)規(guī)定的分析22-25
• 3.2.1 將籠統(tǒng)的無(wú)條件限定繼承變?yōu)橛袟l件的限定繼承22-23
• 3.2.2 限制繼承人選擇放棄或接受繼承的期間23
• 3.2.3 遺產(chǎn)債權(quán)人的救濟(jì)途徑23-24
• 3.2.4 遺產(chǎn)管理制度24-25
• 第4章 完善我國(guó)遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)制度的立法建議25-37
• 4.1 遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)實(shí)體之完善25-34
• 4.1.1 設(shè)立有條件的限定繼承25-28
• 4.1.2 完善遺產(chǎn)范圍的界定28-29
• 4.1.3 明確多個(gè)繼承人之間對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任29-30
• 4.1.4 賦予遺產(chǎn)債權(quán)人救濟(jì)制度30-31
• 4.1.5 設(shè)立遺產(chǎn)管理制度31-33
• 4.1.6 允許遺產(chǎn)債權(quán)人行使代位權(quán)、撤銷權(quán)33-34
• 4.2 遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)程序之完善34-37
• 4.2.1 啟動(dòng)遺產(chǎn)的訴前保全程序34-35
• 4.2.2 確定繼承人與遺產(chǎn)存有人的被告地位35
• 4.2.3 遺產(chǎn)訴訟中采用舉證責(zé)任倒置35-37
• 結(jié)論37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 致謝40

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 陳建文;;論舉證責(zé)任倒置的適用[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2006年05期

2 張玉敏;財(cái)產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益的保護(hù)[J];現(xiàn)代法學(xué);1997年02期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 梁哲;論遺產(chǎn)債權(quán)人利益的法律保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2010年

2 凌艷輝;論遺產(chǎn)債權(quán)人利益的法律保護(hù)[D];湖南大學(xué);2010年

3 朱海蓉;論遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益的法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：830465