本文關(guān)鍵詞：公平責(zé)任原則適用存在的問(wèn)題及對(duì)策

  更多相關(guān)文章： 歸責(zé)原則 公平責(zé)任原則 適用類型 適用條件 損失分擔(dān)

【摘要】：公平責(zé)任原則在我國(guó)司法實(shí)踐中暴露出適用范圍不當(dāng)擴(kuò)張、適用條件單一化以及《侵權(quán)責(zé)任法》第24條幾乎成為各類損害救濟(jì)的兜底性條款等諸多問(wèn)題。公平責(zé)任原則的濫用妨害了損害賠償一般規(guī)則的貫徹,干擾了侵權(quán)法的安定性,反而與公平責(zé)任原則所追求的公平正義背道而馳,必須對(duì)公平責(zé)任原則適用范圍予以明確限定。首先,應(yīng)當(dāng)明確公平責(zé)任原則的歸責(zé)原則地位,且以不能適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為適用前提;其次,適用類型應(yīng)以法律的明確規(guī)定為限;再次,對(duì)公平責(zé)任原則的適用條件應(yīng)當(dāng)明確為雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)、損害事實(shí)以及因果關(guān)系;最后,公平責(zé)任原則適用中的賠償范圍和賠償比例分配也應(yīng)當(dāng)有更為具體的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 歸責(zé)原則 公平責(zé)任原則 適用類型 適用條件 損失分擔(dān)
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目《人格權(quán)立法的價(jià)值定位及立法模式研究》(13BFX083)的階段性成果
【分類號(hào)】：D923
【正文快照】： (武漢大學(xué)法學(xué)院,湖北武漢430072)公平責(zé)任原則是否為侵權(quán)法上的歸責(zé)原則、公平責(zé)任適用的范圍、公平責(zé)任考慮的因素以及分擔(dān)數(shù)額的確定等問(wèn)題一直存在爭(zhēng)議�！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》(以下簡(jiǎn)稱《民法通則》)頒布之后很長(zhǎng)一段時(shí)間,多數(shù)學(xué)者肯定公平責(zé)任原則是侵權(quán)法歸責(zé)原則

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 白彥,胡磊;公平責(zé)任原則研究[J];內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版);2003年01期

2 王毓瑩,向國(guó)慧;論公平責(zé)任原則的限制適用 公平責(zé)任原則的公平危機(jī)及其防范[J];法律適用;2004年09期

3 錢軍 ,呂群;從少年溺水身亡 談公平責(zé)任原則[J];中國(guó)人大;2005年04期

4 朱明陽(yáng);;對(duì)公平責(zé)任原則的悖論思考[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào);2007年02期

5 黃迪;;淺論公平責(zé)任原則[J];法制與社會(huì);2007年03期

6 朱杰;;論公平責(zé)任原則的存與廢[J];政府法制;2008年18期

7 范振遠(yuǎn);謝曉琴;;建析公平責(zé)任原則之爭(zhēng)[J];法制與社會(huì);2009年03期

8 段洪艷;;論公平責(zé)任原則[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

9 鄭天杰;;論公平責(zé)任原則的存與廢[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

10 王海潔;;論公平責(zé)任原則之不公平[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2010年07期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 周天源;雷華;;論“公平責(zé)任原則”成為侵權(quán)歸責(zé)原則的“肯定性”[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 趙衡;適用公平責(zé)任原則得符合條件[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

2 馬雷軍;公平責(zé)任原則在學(xué)生傷害事故中的適用[N];中國(guó)教師報(bào);2003年

3 劉 蕊 鄭亞芹;如何正確適用公平責(zé)任原則[N];人民法院報(bào);2002年

4 周建華　張俊宏;淺議侵權(quán)案件中的 “公平責(zé)任原則”之適用[N];江蘇法制報(bào);2011年

5 劉言浩;人身?yè)p害賠償與公平責(zé)任原則的適用[N];人民法院報(bào);2001年

6 蘇家成 余其營(yíng) 朱玉環(huán);車輪崩出碎石擊傷行人責(zé)任如何分擔(dān)[N];人民法院報(bào);2003年

7 李海雙;相同案件 為何兩種判法[N];中國(guó)教師報(bào);2004年

8 范紅萍;從“意外損壞”看公平責(zé)任原則[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2004年

9 ;此案適用公平責(zé)任原則[N];河北日?qǐng)?bào);2003年

10 鄭和興　楊建民;一起死亡事故的公平判決[N];閩北日?qǐng)?bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張鈺;公平責(zé)任原則的反思與檢討[D];吉林大學(xué);2011年

2 陶麗莉;公平責(zé)任原則的審判實(shí)踐適用研究[D];蘭州大學(xué);2011年

3 汪洋;公平責(zé)任原則在我國(guó)侵權(quán)案中的適用[D];華中科技大學(xué);2013年

4 高落宇;論公平責(zé)任原則[D];河北大學(xué);2014年

5 金帥;共同飲酒致共飲人損害賠償法律問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

6 杜以標(biāo);公平責(zé)任原則研究[D];山東大學(xué);2008年

7 羅志豐;公平責(zé)任原則研究[D];廈門大學(xué);2008年

8 羅東波;論公平責(zé)任原則[D];湘潭大學(xué);2009年

9 楊飛飛;論公平責(zé)任原則的適用條件[D];蘭州大學(xué);2011年

10 白榮君;公平責(zé)任原則研究[D];西北大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：828849