本文關(guān)鍵詞：英美持續(xù)性代理權(quán)制度中的監(jiān)督模式比較

  更多相關(guān)文章： 持續(xù)性代理權(quán) 私人監(jiān)督 公權(quán)力監(jiān)督 雙重監(jiān)督

【摘要】：持續(xù)性代理權(quán)制度具有低成本、靈活及尊重本人意愿的優(yōu)點(diǎn)。該制度利用者欠缺或喪失行為能力的特殊性決定了外部監(jiān)督的必要性。美、英兩國(guó)立法分別采用私人監(jiān)督與公權(quán)力監(jiān)督模式。前者有利于保護(hù)當(dāng)事人隱私,且簡(jiǎn)單易行,節(jié)約司法資源;但在遏制代理權(quán)濫用方面收效甚微。后者具有監(jiān)督全面、監(jiān)督力度大等優(yōu)勢(shì);又同時(shí)具有創(chuàng)設(shè)成本高、創(chuàng)設(shè)條件苛刻、一定程度上阻礙代理人行為的缺點(diǎn)。相比之下,我國(guó)的對(duì)應(yīng)性制度——老年人意定監(jiān)護(hù)更是存在監(jiān)督缺失之問(wèn)題,為彌補(bǔ)缺陷,我國(guó)宜采取平衡當(dāng)事人自我決定權(quán)與遏制代理權(quán)濫用、融私人監(jiān)督與公權(quán)力監(jiān)督優(yōu)勢(shì)于一體的雙重監(jiān)督機(jī)制。
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 持續(xù)性代理權(quán) 私人監(jiān)督 公權(quán)力監(jiān)督 雙重監(jiān)督
【分類號(hào)】：D913
【正文快照】： 一、持續(xù)性代理權(quán)監(jiān)督的必要性(一)持續(xù)性代理權(quán)與傳統(tǒng)代理權(quán)20世紀(jì)后半葉以來(lái),發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)一例外地卷入了老齡化的狂潮,逐漸老化的身體不但限制了老年人處理日常事務(wù)的能力,同時(shí)也對(duì)國(guó)際人權(quán)的保護(hù)理念產(chǎn)生了沖擊——以尊重老齡人的殘存能力、提升個(gè)體福利為宗旨的國(guó)際人權(quán)保，

本文編號(hào)：828735