本文關(guān)鍵詞：淺析商標反向混淆的賠償方式——以新百倫案為視角

  更多相關(guān)文章： 反向混淆 損害賠償 許可使用費

【摘要】：《商標法》規(guī)定的依照原告損失或被告所得利益確定賠償數(shù)額的方法,適用在商標反向混淆案件中存在較大弊病。而法定賠償額作為兜底適用條款也不應(yīng)被廣泛適用于司法實踐中。因此,針對反向混淆案件的特殊性,在判決賠償時,應(yīng)當使用商標"許可使用費的合理倍數(shù)"的計算方法,并促進調(diào)解在反向混淆案件中的適用。
【作者單位】： 華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 反向混淆 損害賠償 許可使用費
【分類號】：D923.43;D920.5
【正文快照】： 一、引言近日,廣東省高級人民法院就上訴人新百倫貿(mào)易(中國)有限公司(以下簡稱新百倫公司)因與被上訴人周樂倫、一審被告廣州市盛世長運商貿(mào)連鎖有限公司(以下簡稱盛世公司)侵害商標權(quán)糾紛一案作出終審判決,[1]二審法院變更一審民事判決第二項為,新百倫公司賠償周樂倫經(jīng)濟損失

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 張愛國;;商標“反向混淆”理論初探——以案例為視角[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2007年08期

2 夏朝羨;;美國商標反向混淆理論與實踐及對我國的借鑒[J];中華商標;2011年01期

3 祝建軍;;反向混淆侵權(quán)的認定[J];人民司法;2011年24期

4 李明德;美國商標法中的“反向混淆”[J];中華商標;2002年06期

5 張小琳;姚新超;;美國商標“反向混淆誤認”的判定及其對中國的啟示[J];國際貿(mào)易;2013年05期

6 王娜;程麗元;;商標反向混淆的認定及解決——由深圳唯冠、蘋果IPAD商標糾紛引發(fā)的思考[J];中華商標;2013年12期

7 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李洪波邋李建波;麗水“螞蟻”是如何告贏國際“巨象”的[N];麗水日報;2007年

2 北京市第二中級人民法院 周多;商標侵權(quán)判定的敘述性使用抗辯[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

3 南方周末記者 陳中小路　南方周末實習(xí)生 宣柯吟;法庭直擊蘋果唯冠交鋒：你阻我重組,我說你勒索[N];南方周末;2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 龔征南;美國商標反向混淆制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 劉雯;美國商標反向混淆理論及對我國的借鑒[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號：760384