本文關鍵詞：發(fā)明創(chuàng)造性評價時區(qū)別特征所起作用與技術啟示的認定芻議——以化學和材料領域申請案為例

  更多相關文章： 創(chuàng)造性 區(qū)別特征 技術啟示

【摘要】：利用"三步法"評價創(chuàng)造性時,技術啟示的認定是關鍵也是難點�！秾＠麑彶橹改�2010》中給出了幾種通常認為現(xiàn)有技術中存在技術啟示的情況的判斷,其中"區(qū)別特征所起的作用"在該判斷方法中扮演著重要的角色。但是,上述判斷方法中,區(qū)別特征在要求保護的發(fā)明中所起的作用是在了解該發(fā)明之后所認識到的,這種事后行為可能使審查員輕率地認定現(xiàn)有技術存在相應的技術啟示,從而犯下"事后諸葛亮"式的錯誤,尤其是對化學和材料領域中的發(fā)明而言。本文通過幾個化學和材料領域發(fā)明審查案例,嘗試著對創(chuàng)造性評價時區(qū)別特征所起的作用與技術啟示的認定進行一些探討,期望對讀者有所裨益。
【作者單位】： 北京律知言知識產(chǎn)權代理事務所;
【關鍵詞】： 創(chuàng)造性 區(qū)別特征 技術啟示
【分類號】：D923.42
【正文快照】： _、引言 在目前的審查實踐中,評判發(fā)明創(chuàng)造性時普遍采用“三步法”�！叭椒ā敝屑夹g啟示的認定是關鍵、也是難點。為了規(guī)范技術啟示的認定,《專利審查指南2010》第二部分第四章第3.2.1.1節(jié)給出了三種通常認為現(xiàn)有技術中存在技術啟示的情況。這幾種技術啟示的認定實質(zhì)上是一

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 崔國斌;;知識產(chǎn)權確權模式選擇理論[J];中外法學;2014年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李鎮(zhèn)江;;從中美歐的實踐對比來探討目前A2.2的審查現(xiàn)狀[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權論壇論文集（第一部分）[C];2014年

2 劉劍波;;理解發(fā)明實際解決的技術問題[A];發(fā)展知識產(chǎn)權服務業(yè)，，支撐創(chuàng)新型國家建設-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權論壇論文選編(第一部分)[C];2011年

本文編號：740618