近似商標(biāo)的侵權(quán)認(rèn)定與限制
本文關(guān)鍵詞:近似商標(biāo)的侵權(quán)認(rèn)定與限制
更多相關(guān)文章: 近似商標(biāo)侵權(quán) 侵權(quán)認(rèn)定 侵權(quán)限制 外觀專利
【摘要】:識別商品或服務(wù)來源是商標(biāo)的最基本功能,商標(biāo)近似作為商標(biāo)侵權(quán)的常見形態(tài)之一,其侵犯的是商標(biāo)的識別性功能,使消費(fèi)者產(chǎn)生視覺混淆,擾亂市場競爭秩序。注冊商標(biāo)產(chǎn)生的權(quán)利通常用"專用權(quán)"來表達(dá),權(quán)利人具有排斥他人使用相同或近似商標(biāo)的權(quán)利,申請注冊的商標(biāo)與取得外觀設(shè)計(jì)專利而未注冊的商標(biāo)撞車能否構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán),需要借助于近似商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、侵權(quán)構(gòu)成要件、歸責(zé)原則等進(jìn)行認(rèn)定。
【作者單位】: 解放軍西安政治學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】: 近似商標(biāo)侵權(quán) 侵權(quán)認(rèn)定 侵權(quán)限制 外觀專利
【分類號】:D923.43
【正文快照】: 商標(biāo)作為一種區(qū)別商品或服務(wù)來源和保證商品或服務(wù)質(zhì)量的標(biāo)志,無疑成為了消費(fèi)者消費(fèi)理念與消費(fèi)習(xí)慣的向?qū)?同時(shí)也是市場主要經(jīng)濟(jì)主體——企業(yè)間相互競爭、搶占市場的載體。為了達(dá)到競爭目的,各類企業(yè)紛紛申請注冊商標(biāo),樹立好自己的企業(yè)形象,在這樣一種競爭體制中,在人的設(shè)計(jì)創(chuàng)
【相似文獻(xiàn)】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 ;近似商標(biāo)[J];工商行政管理;2000年12期
2 吳登樓;近似商標(biāo)的審查與判斷——評夏華商標(biāo)糾紛案[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2005年01期
3 趙微;;近似商標(biāo)的認(rèn)知解釋及近似度[J];修辭學(xué)習(xí);2007年03期
4 于娟;;近似商標(biāo)判斷標(biāo)準(zhǔn)研究[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年13期
5 胡震遠(yuǎn);;近似商標(biāo)的多維認(rèn)定 以“雅培”商標(biāo)案為例[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年06期
6 單興山;;近似商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)的認(rèn)定[J];家電科技;2012年03期
7 耀振華;近似商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定[J];人民司法;1992年11期
8 耀振華;近似商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];人民司法;1993年03期
9 李后龍;近似商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定[J];人民司法;1995年11期
10 高健;何為近似?——關(guān)于近似商標(biāo)的認(rèn)定問題[J];北京工商管理;1995年10期
中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 聶國春 整理;近似商標(biāo)迷局如何破解[N];中國消費(fèi)者報(bào);2007年
2 小方;近似商標(biāo)不予核準(zhǔn)“樂卡克公雞”維權(quán)見效[N];中國貿(mào)易報(bào);2013年
3 實(shí)習(xí)生 薛亮;近似商標(biāo)迷局亟待破解[N];科技日報(bào);2007年
4 戴濤 楊林;近似商標(biāo)能否強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓[N];江蘇法制報(bào);2012年
5 張克侃;近似商標(biāo)和類似商品的判斷[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年
6 楊國民;依法理性解決近似商標(biāo)糾紛[N];經(jīng)濟(jì)日報(bào);2007年
7 聶國春;近似商標(biāo)迷局如何破解[N];中國消費(fèi)者報(bào);2007年
8 本報(bào)記者 余瀛波;近似商標(biāo)當(dāng)事人和解可能性增大[N];法制日報(bào);2014年
9 劉傳勇;近似商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定之我見[N];江蘇法制報(bào);2013年
10 北京市高級人民法院 亓蕾;同意書影響近似商標(biāo)可注冊性審查判斷[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年
中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條
1 劉洋;商標(biāo)侵權(quán)案件中近似商標(biāo)和類似商品的認(rèn)定研究[D];中國政法大學(xué);2015年
2 李偉;近似商標(biāo)判定研究[D];南京大學(xué);2012年
3 陳剛;近似商標(biāo)的判定研究[D];西南政法大學(xué);2010年
4 黎晨;近似商標(biāo)共存構(gòu)成要件探析[D];華東政法大學(xué);2012年
5 任英濤;從“九鹿王商標(biāo)爭議案”論近似商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];蘭州大學(xué);2011年
6 歐平鳳;論近似商標(biāo)不混淆之認(rèn)定[D];西南政法大學(xué);2015年
7 劉玲芳;商標(biāo)近似認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及方法研究[D];清華大學(xué);2005年
,本文編號:740119
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/740119.html