本文關(guān)鍵詞：我國消費(fèi)者公益訴訟之困境與進(jìn)路探索

  更多相關(guān)文章： 消費(fèi)者 公益訴訟 現(xiàn)狀 原因 對策

【摘要】：從根本上說,消費(fèi)者公益訴訟是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物,是為了平衡消費(fèi)者、經(jīng)營者和生產(chǎn)者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,確保社會矛盾得以有序解決的途徑之一。由于消費(fèi)者公益訴訟兼具私益和公益的特征,為了體現(xiàn)上述特點(diǎn),目前的立法對提起訴訟的主體資格做了嚴(yán)格的限制,這種限制在防止權(quán)利濫用等方面確實(shí)有其合理性,但卻與國際趨勢不相一致。本文從社會學(xué)和訴訟法學(xué)的角度,對公益訴訟和消費(fèi)者公益訴訟產(chǎn)生的背景及概念進(jìn)行了分析。從消費(fèi)者特性以及經(jīng)濟(jì)法預(yù)實(shí)現(xiàn)的目的來看,不特定多數(shù)的消費(fèi)者利益就是消費(fèi)者公共利益;從消費(fèi)者公益訴訟關(guān)注的角度及目的來看,消費(fèi)者公益訴訟所關(guān)注或要實(shí)現(xiàn)的就是消費(fèi)者的社會公共利益。而我國現(xiàn)行關(guān)于消費(fèi)者公益訴訟的構(gòu)建主要是基于民事訴訟法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,但是二者均未明確具體規(guī)則,缺乏可操作性。雖然,最高人民法院于2016年4月24日發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》,但是在原告主體資格、舉證責(zé)任、訴訟費(fèi)用以及激勵機(jī)制等方面,仍存在不足,遠(yuǎn)不能滿足消費(fèi)者公益訴訟案件審理的需要,亦不利于消費(fèi)者公共利益的全方位保護(hù)。因此,進(jìn)一步探討消費(fèi)者公益訴訟的必要性和合理性依然存在。本文在總結(jié)了主體困境導(dǎo)致起訴難、證據(jù)規(guī)則困境導(dǎo)致審理難,激約機(jī)制、裁判效力擴(kuò)張困境導(dǎo)致執(zhí)行難等現(xiàn)實(shí)困境后,指出造成上述困境的主要原因是傳統(tǒng)訴之利益觀的理論及規(guī)則的不明確。為了解決實(shí)際困境,本文認(rèn)為,先行從訴訟理念、立法及司法等方面轉(zhuǎn)變觀念;借鑒德國的團(tuán)體訴訟模式,在放開原告主體資格的前提下,通過對訴訟請求的限制來限制原告主體資格,并針對原告舉證能力的大小,配置不同的舉證規(guī)則;最后,本文對訴訟費(fèi)用、激約機(jī)制及裁判效力擴(kuò)張等方面,提出了適合司法實(shí)踐的改良建議。
【關(guān)鍵詞】：消費(fèi)者 公益訴訟 現(xiàn)狀 原因 對策
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.8;D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abrstract5-9
• 第1章 引言9-12
• 1.1 選題背景及意義9
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-10
• 1.3 研究方法10-11
• 1.4 論文結(jié)構(gòu)安排11-12
• 第2章 消費(fèi)者公益訴訟概述12-16
• 2.1 消費(fèi)者公益訴訟產(chǎn)生的背景12-13
• 2.2 消費(fèi)者公益訴訟的概念與特征13-15
• 2.2.1 消費(fèi)者公益訴訟的概念13
• 2.2.2 消費(fèi)者公益訴訟的特征13-15
• 2.3 消費(fèi)者公益訴訟的價(jià)值分析15-16
• 第3章 我國消費(fèi)者公益訴訟的現(xiàn)狀分析16-20
• 3.1 我國消費(fèi)者公益訴訟的現(xiàn)狀16-17
• 3.2 我國消費(fèi)者公益訴訟存在的主要困境17-19
• 3.2.1 主體困境導(dǎo)致的起訴難17
• 3.2.2 證據(jù)規(guī)則困境導(dǎo)致的審理難17-18
• 3.2.3 激約機(jī)制、裁判效力擴(kuò)張困境導(dǎo)致的執(zhí)行難18-19
• 3.3 我國消費(fèi)者公益訴訟存在主要困境的原因分析19-20
• 第4章 域外消費(fèi)者公益訴訟制度20-26
• 4.1 德國消費(fèi)者公益訴訟制度20-22
• 4.1.1 團(tuán)體訴訟的概念和特征20-21
• 4.1.2 運(yùn)行狀況及社會效果21
• 4.1.3 團(tuán)體訴訟模式的分析借鑒21-22
• 4.2 美國消費(fèi)者公益訴訟制度22-23
• 4.2.1 集團(tuán)訴訟的概念和特征22-23
• 4.2.2 運(yùn)行狀況及社會效果23
• 4.2.3 集團(tuán)訴訟模式的分析借鑒23
• 4.3 印度消費(fèi)者公益訴訟制度23-26
• 4.3.1 概念及特征23-24
• 4.3.2 運(yùn)行狀況及社會效果24
• 4.3.3 審理模式的分析借鑒24-26
• 第5章 解決我國消費(fèi)者公益訴訟困境的對策26-32
• 5.1 我國消費(fèi)者公益訴訟理念的轉(zhuǎn)變26-27
• 5.1.1 訴訟理念的轉(zhuǎn)變26
• 5.1.2 立法理念的轉(zhuǎn)變26-27
• 5.1.3 司法理念的轉(zhuǎn)變27
• 5.2 解決我國消費(fèi)者公益訴訟困境的具體措施27-32
• 5.2.1 指導(dǎo)原則27-28
• 5.2.2 訴訟（審理）模式的選擇28
• 5.2.3 原告資格適當(dāng)放開、舉證規(guī)則明確、訴訟費(fèi)用承擔(dān)28-30
• 5.2.4 激約機(jī)制30-31
• 5.2.5 裁判效力的擴(kuò)張31-32
• 結(jié)語32-33
• 參考文獻(xiàn)33-36
• 致謝36-37
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文37

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;消費(fèi)者,你享有哪些權(quán)利?[J];福建質(zhì)量信息;2001年01期

2 陳志;論消費(fèi)者保護(hù)法律體系的完善[J];重慶師院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年02期

3 杜穎;網(wǎng)上交易中消費(fèi)者保護(hù)特則[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年05期

4 陳志;論消費(fèi)者保護(hù)法律體系的完善[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年04期

5 劉春有;兩岸消費(fèi)者保護(hù)立法比較研究[J];福建金融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

6 張君;加拿大消費(fèi)者保護(hù)知多少?[J];出國與就業(yè);2004年17期

7 王小明;;消費(fèi)者維權(quán)的途徑[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年04期

8 于陽春;;消費(fèi)者社會責(zé)任研究初探[J];商業(yè)時(shí)代;2007年03期

9 潘昊;;試論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的消費(fèi)者[J];湖南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

10 趙冬;徐瑜;;韓國消費(fèi)者保護(hù)法律制度簡介[J];理論界;2007年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)是一項(xiàng)長期工程[A];誠信·維權(quán)論壇文集[C];2004年

2 趙煊;;金融消費(fèi)者保護(hù)理論研究——以零售金融產(chǎn)品為例[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

3 彭濤;;基金產(chǎn)品零售中的金融消費(fèi)者保護(hù)研究[A];2010年（第十屆）中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會論文集[C];2010年

4 ;市場經(jīng)濟(jì)條件下如何保護(hù)好消費(fèi)者的合法權(quán)益[A];紀(jì)念《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

5 楊亞云;;淺談我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度的完善[A];西安市工商局碑林分局、西安市碑林區(qū)工商學(xué)會2004年度理論研討會優(yōu)秀論文集[C];2004年

6 李曉娜;;試論消費(fèi)者協(xié)會的職能擴(kuò)充[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

7 張曉東;;中國金融消費(fèi)者保護(hù):路徑選擇與制度解構(gòu)[A];金融法學(xué)家（第四輯）[C];2012年

8 岳彩申;張曉東;;后金融危機(jī)時(shí)代消費(fèi)者保護(hù)與金融監(jiān)管制度改革的新取向——以英美國家近年來的金融監(jiān)管立法為例[A];金融法學(xué)家（第二輯）[C];2010年

9 戎素云;;政府規(guī)制與我國市場消費(fèi)者保護(hù)的實(shí)現(xiàn)[A];“商業(yè)改革與創(chuàng)新發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會暨“衡水老白干杯”征文頒獎活動論文集[C];2010年

10 嚴(yán)宇;;政府的伙伴:新型消費(fèi)者協(xié)會[A];中國行政管理學(xué)會2004年年會暨“政府社會管理與公共服務(wù)”論文集[C];2004年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉小平 劉繼紅;韓國消費(fèi)者保護(hù)政策的基本框架及未來走向[N];中國工商報(bào);2004年

2 張秀生　海鳴;保護(hù)消費(fèi)者的必要性和措施[N];人民日報(bào);2005年

3 高浩榮;韓國　消費(fèi)者保護(hù)院干實(shí)事[N];市場報(bào);2003年

4 鎖凌燕;金融消費(fèi)者保護(hù)重在形成合力[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2010年

5 北京市大興區(qū)人民法院 趙志;歐盟消費(fèi)者保護(hù)立法歷程[N];人民法院報(bào);2011年

6 王小平;消費(fèi)者的幸福哪里來？[N];市場報(bào);2003年

7 中國人民銀行西安分行金融消費(fèi)者保護(hù)中心課題組 課題組組長 郭新明　課題組顧問 張健華 課題執(zhí)筆 孫天琦;論金融消費(fèi)者保護(hù)體系的七道防線[N];金融時(shí)報(bào);2011年

8 記者 成竹;為兩地消費(fèi)者保護(hù)工作添磚加瓦[N];中國工商報(bào);2012年

9 記者 李國政;總局與蒙古國公平競爭與消費(fèi)者保護(hù)局再次簽署合作協(xié)議[N];中國工商報(bào);2013年

10 張煒;銀行業(yè)消費(fèi)者保護(hù)亟待加強(qiáng)[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 謝海;歐盟消費(fèi)者保護(hù)政策研究[D];四川大學(xué);2007年

2 劉亞嫻;我國銀行業(yè)金融消費(fèi)者保護(hù)研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

3 孫穎;消費(fèi)者保護(hù)法律體系研究[D];中國政法大學(xué);2006年

4 李閆哲;消費(fèi)者保護(hù)法律制度比較研究[D];西南政法大學(xué);2007年

5 趙煊;金融消費(fèi)者保護(hù)理論研究[D];山東大學(xué);2012年

6 劉曉娜;金融消費(fèi)者保護(hù)對金融包容影響的研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

7 曲一帆;金融消費(fèi)者保護(hù)法律制度比較研究[D];中國政法大學(xué);2011年

8 李沛;金融消費(fèi)者保護(hù)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 姚飛;中國保險(xiǎn)消費(fèi)者保護(hù)法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2006年

10 張家友;知情購假：誘惑與排斥視角下的研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 于陽春;消費(fèi)者社會責(zé)任研究[D];中國人民大學(xué);2007年

2 石小磊;我國銀行業(yè)消費(fèi)者保護(hù)法律問題研究[D];鄭州大學(xué);2009年

3 周一虹;基于食品安全領(lǐng)域的消費(fèi)公益訴訟機(jī)制研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

4 唐浩銘;金融消費(fèi)者保護(hù)立法問題研究[D];上海師范大學(xué);2015年

5 李海;德國消費(fèi)者團(tuán)體的訴權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2015年

6 劉訥;消費(fèi)者概念的建構(gòu)與探討[D];中國政法大學(xué);2015年

7 沈列;消費(fèi)者反悔權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2015年

8 葉卓;我國消費(fèi)者協(xié)會公益訴訟法律問題研究[D];西南大學(xué);2015年

9 朱春鵬;消費(fèi)者反悔權(quán)制度研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

10 王亞青;消費(fèi)者反悔權(quán)研究[D];蘭州大學(xué);2015年

，

本文編號：599098