本文關(guān)鍵詞：體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面的著作權(quán)問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 體育賽事直播畫面 獨(dú)創(chuàng)性 作品 錄像制品 廣播組織權(quán)

【摘要】：體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面(以下簡(jiǎn)稱“體育賽事直播畫面”)的糾紛隨著體育行業(yè)的迅猛發(fā)展也日漸增多。各地法院在對(duì)“體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面”的定性并不統(tǒng)一,大多數(shù)判決認(rèn)為體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播節(jié)目沒有達(dá)到獨(dú)創(chuàng)性的要求,認(rèn)為其性質(zhì)為“錄像制品”,而體育賽事直播畫面制作者僅享有錄像制作者的鄰接權(quán)。因錄像制作者并沒有如作者那樣全面的專有權(quán)利,“廣播權(quán)”和“兜底權(quán)利”,使得權(quán)利人難以控制通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行“實(shí)時(shí)盜播”的行為。在新浪訴鳳凰網(wǎng)一案中,法院創(chuàng)造性地將“體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面”認(rèn)定為“作品”,由此引發(fā)對(duì)“體育賽事直播畫面”以何種方式討論的爭(zhēng)議。第一章理清了關(guān)于體育賽事直播畫面的相關(guān)概念。明確“體育賽事直播節(jié)目”概念給人造成的混淆,點(diǎn)明了體育賽事直播畫面與體育賽事、體育賽事直播信號(hào)的關(guān)系和區(qū)別。體育賽事并非著作權(quán)法上的客體,體育賽事直播畫面是否是作品存在定性上的爭(zhēng)議,通過(guò)梳理目前各地法院對(duì)“體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播”相關(guān)案例的不同判決,明確了持“制品說(shuō)”和“作品說(shuō)”各自理由和核心爭(zhēng)議。體育賽事直播信號(hào)是廣播組織權(quán)的客體,其和體育賽事直播畫面所保護(hù)的對(duì)象并不一致,但是主體在實(shí)踐中往往重疊。這也為用“廣播組織權(quán)”保護(hù)體育賽事直播畫面做了鋪墊。體育賽事直播畫面的“作品”和“制品”之爭(zhēng)的核心焦點(diǎn)可以歸納為“獨(dú)創(chuàng)性”的標(biāo)準(zhǔn)。目前我國(guó)立法上對(duì)獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的適用存在雜糅,通過(guò)探究?jī)纱蠓ㄏ氮?dú)創(chuàng)性的淵源提出我國(guó)在評(píng)判作品獨(dú)創(chuàng)性時(shí)應(yīng)注意的原則,包括“獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與一國(guó)立法體系相適應(yīng),獨(dú)創(chuàng)性的判斷應(yīng)根據(jù)作品類別不同而不同,但對(duì)于同一類作品應(yīng)采用相同的標(biāo)準(zhǔn)”。而就“體育賽事直播畫面”而言,因其反應(yīng)賽事客觀和不可預(yù)期性的特定,決定了其獨(dú)創(chuàng)性的空間有限,不應(yīng)作為“電影作品”保護(hù)。但同時(shí)也指出,在賽事中斷情形下,導(dǎo)播獨(dú)創(chuàng)性的發(fā)揮有可能使賽事畫面構(gòu)成作品。通過(guò)對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的探究,證明體育賽事直播畫面不宜通過(guò)電影作品保護(hù),同樣也不適合用“匯編作品”作為保護(hù),這是對(duì)第一章部分學(xué)者觀點(diǎn)的回應(yīng)。在探究以何種路徑選擇體育賽事直播畫面的保護(hù)時(shí),論文探究了理論上的協(xié)調(diào)性和實(shí)際立法過(guò)程中的協(xié)調(diào)性。由此得出,囿于體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)利來(lái)源的不明確和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》只能用原則性條款模糊規(guī)制網(wǎng)絡(luò)盜播的局限,提出用完善“廣播組織權(quán)”的立法方式來(lái)保護(hù)體育賽事直播畫面。用“廣播組織權(quán)”來(lái)規(guī)制未經(jīng)許可的“網(wǎng)絡(luò)直播”體育賽事畫面有其天然的優(yōu)越性,無(wú)論是在其起源就和阻止體育賽事盜播有關(guān),更有利于靈活把握我國(guó)對(duì)于賽事直播的保護(hù)水平,還是在現(xiàn)有框架下對(duì)著作權(quán)和鄰接權(quán)的協(xié)調(diào)上都有體現(xiàn)。將現(xiàn)有的《著作權(quán)法》第45條進(jìn)行修改就能做到這一點(diǎn),而《著作權(quán)法修改草案(送審稿)》也印證了這一方式的實(shí)操性。
【關(guān)鍵詞】：體育賽事直播畫面 獨(dú)創(chuàng)性 作品 錄像制品 廣播組織權(quán)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.41
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)論8-16
• 一、問(wèn)題的提出8-10
• 二、研究的價(jià)值和意義10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-14
• 四、主要研究方法14
• 五、論文結(jié)構(gòu)安排14-15
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足15-16
• 第一章 體育賽事直播畫面的定性爭(zhēng)議16-23
• 第一節(jié) 體育賽事直播畫面與相關(guān)概念的區(qū)分16-19
• 一、體育賽事直播畫面與體育賽事直播節(jié)目17-18
• 二、體育賽事直播畫面與體育賽事18-19
• 三、體育賽事直播畫面與體育賽事直播信號(hào)19
• 第二節(jié) 體育賽事直播畫面的定性之爭(zhēng)19-23
• 一、體育賽事直播畫面為“作品”說(shuō)20-22
• 二、體育賽事直播畫面為“錄像制品”說(shuō)22-23
• 第二章 體育賽事直播畫面的獨(dú)創(chuàng)性23-35
• 第一節(jié) 獨(dú)創(chuàng)性的判定標(biāo)準(zhǔn)23-29
• 一、獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與一國(guó)的立法體系相適應(yīng)23-25
• 二、“獨(dú)創(chuàng)性”的判斷根據(jù)作品類別不同而不同25-27
• 三、對(duì)同一類作品應(yīng)采用相同的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)27-28
• 四、我國(guó)目前對(duì)作品獨(dú)創(chuàng)性規(guī)定的缺陷28-29
• 第二節(jié) 體育賽事直播畫面的獨(dú)創(chuàng)性判斷29-35
• 一、體育賽事直播畫面的獨(dú)創(chuàng)性空間有限30-32
• 二、體育賽事直播畫面不宜認(rèn)定為“電影作品”32-33
• 三、體育賽事直播畫面可以構(gòu)成作品的情形33-35
• 第三章 體育賽事直播畫面保護(hù)的完善建議35-46
• 第一節(jié) 直接以作品方式保護(hù)直播畫面的缺陷35-37
• 一、直接以“視聽作品”保護(hù)直播畫面的缺陷35-37
• 二、直接以“匯編作品”保護(hù)直播畫面的缺陷37
• 第二節(jié) 以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)方式的缺陷37-40
• 一、原告所主張的權(quán)利來(lái)源并不明確38-39
• 二、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》本身不適合處理網(wǎng)絡(luò)盜播問(wèn)題39-40
• 第三節(jié) 通過(guò)完善廣播組織權(quán)方式保護(hù)直播畫面40-46
• 一、當(dāng)前立法規(guī)定的不足及完善方式40-42
• 二、選擇完善廣播組織權(quán)保護(hù)體育賽事直播的理由42-46
• 結(jié)語(yǔ)46-47
• 參考文獻(xiàn)47-54
• 后記54-55

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬長(zhǎng)軍;;編與讀[J];新民周刊;2011年50期

2 蕭海;;《電影作品著作k 集氃管理使用費(fèi)收取標(biāo)n枴芳唇凳J];中國(guó)專利與商標(biāo);2010年04期

3 陳代陽(yáng);影壇涌動(dòng)“抗b0潮”——紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利五十周年電影作品一覽[J];四川統(tǒng)一戰(zhàn)線;1995年08期

4 陳明濤;;電影作品的作者身份確認(rèn)及權(quán)利歸屬研究[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年06期

5 孫益武;;論電影作品的保護(hù)與盜錄行為的法律規(guī)制[J];行政與法;2011年06期

6 鐘軒;以優(yōu)質(zhì)豐碩的電影作品迎接建國(guó)五十周年[J];黨建;1998年05期

7 宋震;;類似電影作品錄像制品與MTV的法律性質(zhì)辨析[J];中國(guó)司法;2007年06期

8 孫泓洋;;電影作品合理使用版權(quán)問(wèn)題淺探[J];中國(guó)出版;2014年13期

9 肖虹;;規(guī)范作品引用 保護(hù)電影版權(quán)——“電影作品合理使用學(xué)術(shù)研討會(huì)”簡(jiǎn)述[J];中國(guó)版權(quán);2014年03期

10 ;栗原小卷電影作品展在北京舉辦[J];友聲;2002年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 杜劍峰;;論新世紀(jì)電影作品文學(xué)改編的某種傾向[A];新世紀(jì)新十年：中國(guó)影視文化的形勢(shì)、格局與趨勢(shì)——中國(guó)高等院校影視學(xué)會(huì)第十三屆年會(huì)暨第六屆中國(guó)影視高層論壇論文集[C];2010年

2 ;“特別榮譽(yù)獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)演員名單及其主要電影作品[A];電影表演創(chuàng)新集——第九屆“電影表演藝術(shù)學(xué)會(huì)獎(jiǎng)”文集[C];2003年

3 ;“終身成就獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)演員及其主要電影作品[A];電影表演創(chuàng)新集——第九屆“電影表演藝術(shù)學(xué)會(huì)獎(jiǎng)”文集[C];2003年

4 ;第十屆“特別榮譽(yù)獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)演員名單及主要電影作品[A];銀幕形象塑造——第十屆“電影表演藝術(shù)學(xué)會(huì)獎(jiǎng)”文集[C];2005年

5 ;第十屆“特別貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)演員名單及主要電影作品[A];銀幕形象塑造——第十屆“電影表演藝術(shù)學(xué)會(huì)獎(jiǎng)”文集[C];2005年

6 ;第十屆“終身成就獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)演員名單及主要電影作品[A];銀幕形象塑造——第十屆“電影表演藝術(shù)學(xué)會(huì)獎(jiǎng)”文集[C];2005年

7 ;第十屆電影表演藝術(shù)學(xué)會(huì)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)演員名單及主要電影作品[A];銀幕形象塑造——第十屆“電影表演藝術(shù)學(xué)會(huì)獎(jiǎng)”文集[C];2005年

8 孫建紅;;談?wù)勎覈?guó)影視作品著作權(quán)保護(hù)的兩個(gè)問(wèn)題[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

9 ;第九屆“學(xué)會(huì)獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)演員情況介紹[A];電影表演創(chuàng)新集——第九屆“電影表演藝術(shù)學(xué)會(huì)獎(jiǎng)”文集[C];2003年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱文娟;著作權(quán)為電影人點(diǎn)亮一盞明燈[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

2 大任;網(wǎng)樂(lè)互聯(lián)訴6家網(wǎng)站侵權(quán)[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2008年

3 北京市海淀區(qū)人民法院 陳敏;“春晚”著作權(quán)的法律定性[N];人民法院報(bào);2012年

4 朱永德 張巍;從貝聿銘和“高家軍”說(shuō)起(上)[N];中國(guó)電影報(bào);2009年

5 白瀛 粟靈;影視作品的“作者”究竟該是誰(shuí)[N];新華每日電訊;2012年

6 本報(bào)記者 金濤;版權(quán)是電影作品的財(cái)富之源[N];中國(guó)藝術(shù)報(bào);2010年

7 許波;以優(yōu)秀的電影作品矯正過(guò)度娛樂(lè)化[N];中國(guó)電影報(bào);2011年

8 ;KTV經(jīng)營(yíng)者的“少數(shù)派報(bào)告”（上）[N];中國(guó)文化報(bào);2004年

9 記者 孟菁葦;影著協(xié)首次出面為作品維權(quán)[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2010年

10 本報(bào)記者 魏小毛　實(shí)習(xí)記者 曹越;校園不是盜版行為的避風(fēng)港[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張宇佳;電影作品定義及其著作權(quán)歸屬制度研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

2 鄭川蘭;掙扎與落網(wǎng)[D];四川師范大學(xué);2015年

3 孟松霞;二次獲酬權(quán)法律適用問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 毛姍姍;體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面的著作權(quán)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

5 鄧瑾;表演者權(quán)歸屬及行使規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2016年

6 馮士明;電影作品中“可單獨(dú)使用的作品”研究[D];華東政法大學(xué);2011年

7 張鵬;論電影作品版權(quán)侵權(quán)及其法律保護(hù)[D];山東藝術(shù)學(xué)院;2011年

8 曾美靜;李玉電影作品研究[D];福建師范大學(xué);2014年

9 朱輝;金基德電影作品的個(gè)性特征和美學(xué)追求[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

10 紀(jì)元;“在路上”—李玉電影作品研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：598230