本文關鍵詞：我國遺產債務清償法律制度研究

  更多相關文章： 遺產債務 有限繼承 遺產債務清償制度

【摘要】：從外國的立法角度分析,大陸與英美法系的國家都極為重視遺產債務清償制度,在法律規(guī)定中都會存在大量的條文與篇幅對該問題進行認真細致的陳述,使之有序運行。伴隨著改革開放之后的經濟發(fā)展中國人擁有的財富總量日益龐大,龐大的經濟量使得相對應的經濟關系變得更加復雜,各經濟主體之間發(fā)生債權債務關系的次數和頻率也快速的增長,即使被繼承人死亡這些眾多的債權債務關系也不會終止,那么我國繼承法就應當有相應的法律規(guī)范體系對人們死亡后的債權債務關系加以規(guī)制。從我國《繼承法》的相關法律條文上來看,其關注的重點在于債務應否清償、由誰清償和清償范圍的問題,但是現實中的遺產債務已經呈現為勞動工資、國家稅款、社會保險費用、有擔保權的債權、遺贈撫養(yǎng)協議債務、遺贈債務等多樣化形態(tài)。另外,我國現行的遺產債務清償的規(guī)定對遺產分割的時間順序、清償責任形式等問題沒有涉獵,對清償范圍的規(guī)定也不足以涵蓋債務范圍,導致司法實踐中的審理、裁判和執(zhí)行存在很多困難。本文主要通過四個層面來論述我國遺產債務清償的法律制度。首先,通過對遺產債務基礎理論的闡述,介紹了遺產債務的概念與屬性、遺產債務的清償原則和遺產債務的清償方式三個方面的問題。對遺產債務的界定和分析是為了使文章中出現概念的內涵和外延變得明確。其次,闡述說明了我國《繼承法》中遺產債務清償制度的現實狀況,以及在立法方面我國遺產債務清償存在的問題和成因。再次,文章運用比較研究的方法,通過對外國遺產債務清償問題的闡述、比較、分析得出適合我國國情的立法經驗。這一部分的論述本著先介紹大陸法系國家的立法再介紹英美法系國家的立法順序,而后再以綜合比較分析模式展開,對于外國繼承法中相關問題的詳細介紹有助于為完善我國繼承法做鋪墊。最后,本文通過借鑒外國立法,找出適合我國國情的遺產債務清償制度,以及關于遺產債務清償制度的一些具體細節(jié)問題,力求結合我國當前立法存在的問題,對癥下藥,構建出符合我國國情的遺產債務清償制度的雛形。我國《繼承法》正在修訂過程中,要解決遺產債務清償制度的司法困境,需要通過立法來改變現有的遺產債務清償制度,從遺產債務的清償范圍、清償順序和清償責任三個方面來完善現有的遺產債務清償制度,為相關案件的審理、裁判和執(zhí)行困難找到解決方法。本文認為:首先,遺產債務清償范圍應當包括被繼承人死亡之前和死亡之后所發(fā)生的所有債務;其次,遺產債務清償順序應當綜合考慮遺產債務發(fā)生的時間、性質和目的等因素建立八個位階的清償順序;最后,通過完善相關法律法規(guī)構建出能保障遺產債務清償責任賠償的法律制度。
【關鍵詞】：遺產債務 有限繼承 遺產債務清償制度
【學位授予單位】：山西財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923.5
【目錄】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-13
• 第1章 引言13-19
• 1.1 研究背景和意義13-14
• 1.2 國內外文獻綜述14-16
• 1.2.1 國內研究文獻回顧14-15
• 1.2.2 國外研究文獻回顧15-16
• 1.2.3 對國內外文獻的述評16
• 1.3 研究內容與方法16-17
• 1.4 主要工作和創(chuàng)新17
• 1.5 論文的基本結構17-19
• 第2章 遺產債務清償的基礎理論19-27
• 2.1 遺產債務的概念和屬性19-22
• 2.1.1 遺產債務的概念19-20
• 2.1.2 遺產債務的屬性20-22
• 2.2 遺產債務的清償原則22-24
• 2.2.1 接受繼承的繼承人清償債務22-23
• 2.2.2 繼承人清償債務以遺產為限23
• 2.2.3 保留必要遺產份額給特定繼承人23-24
• 2.3 遺產債務的清償方式24-26
• 2.3.1 直接繼承制度中的遺產債務清償24-25
• 2.3.2 間接繼承制度中的遺產債務清償25-26
• 2.4 小結26-27
• 第3章 我國遺產債務清償法律制度的現狀與不足27-32
• 3.1 我國遺產債務清償法律制度的現狀27-28
• 3.2 我國遺產債務清償法律制度的不足28-31
• 3.2.1 遺產債務清償范圍過窄28-29
• 3.2.2 遺產債務清償順序不明29-30
• 3.2.3 遺產債務清償責任的承擔缺乏保障30-31
• 3.3 小結31-32
• 第4章 域外遺產債務清償法律制度及其對我國的借鑒32-42
• 4.1 域外遺產債務清償范圍32-36
• 4.1.1 大陸法系國家遺產債務清償范圍32-34
• 4.1.2 英美法系國家遺產債務清償范圍34
• 4.1.3 域外遺產債務清償范圍對我國的借鑒34-36
• 4.2 域外遺產債務清償順序36-38
• 4.2.1 大陸法系國家遺產債務清償順序36-37
• 4.2.2 英美法系國家遺產債務清償順序37
• 4.2.3 域外遺產債務清償順序對我國的借鑒37-38
• 4.3 域外遺產債務清償責任的承擔38-41
• 4.3.1 大陸法系國家遺產債務清償責任的承擔38-39
• 4.3.2 英美法系國家遺產債務清償責任的承擔39-40
• 4.3.3 域外遺產債務清償責任的承擔對我國的借鑒40-41
• 4.4 小結41-42
• 第5章 我國遺產債務清償法律制度的完善42-49
• 5.1 明確遺產債務的清償范圍42-43
• 5.1.1 遺產債務清償范圍的爭論42
• 5.1.2 遺產債務清償范圍的明確42-43
• 5.2 明確遺產債務的清償順序43-45
• 5.2.1 遺產債務清償順序的爭議43-44
• 5.2.2 遺產債務清償順序的明確44-45
• 5.3 明確相關主體法律責任的承擔45-47
• 5.3.1 關于遺產清算的法律責任的承擔46
• 5.3.2 關于遺產債務清償法律責任的承擔46-47
• 5.4 小結47-49
• 結論與展望49-51
• 1、結論49
• 2、展望49-51
• 參考文獻51-55
• 致謝55-56

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 麻昌華;;論法的民族性與我國繼承法的修改[J];法學評論;2015年01期

2 付翠英;王曉宇;;遺產酌給制度的性質、確立基礎及其適用[J];中國政法大學學報;2014年06期

3 趙鳳強;孫成省;;遺產債務清償類案件裁判疑難問題探究[J];山東審判;2014年05期

4 徐文文;;被繼承人債務清償糾紛審判實務若干問題探討——兼論遺產債務清償制度的完善[J];東方法學;2013年04期

5 譚啟平;馮樂坤;;遺產處理制度的反思與重構[J];法學家;2013年04期

6 吳國平;;遺產繼承中債權人利益保護問題探究[J];政法論叢;2013年02期

7 楊蓉卉;;在債權人保護的視野下淺議我國遺產債務清償制度的完善[J];法制與經濟(下旬);2013年03期

8 陳莉莉;;淺議繼承法中債權人利益的保護[J];法制博覽(中旬刊);2013年02期

9 郭慶;;論遺產處理過程中繼承人利益與債權人利益的平衡[J];法制與社會;2012年34期

10 姜大偉;;我國遺產債務清償順序探析[J];湖北社會科學;2012年10期

，

本文編號：584784