本文關(guān)鍵詞：論遺產(chǎn)管理人制度的構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 繼承 遺產(chǎn)管理人 遺產(chǎn)管理人制度

【摘要】：《中華人民共和國繼承法》自從1985年頒布施行以來,由于我國經(jīng)歷了改革開放的巨大變革,社會現(xiàn)實情況經(jīng)歷了翻天覆地的變化,社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,公民的個人可分配財產(chǎn)不斷地增多。加之社會價值取向的多元化,公民的繼承觀念已經(jīng)發(fā)生了極大的變化。為了適應(yīng)新時期的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移關(guān)系的需要,加快《繼承法》的修訂已經(jīng)勢在必行,其中構(gòu)建遺產(chǎn)管理人制度是一項相當(dāng)重要的任務(wù)。我國法律體系中沒有遺產(chǎn)管理人制度,與之相關(guān)的規(guī)定是遺囑執(zhí)行人和遺產(chǎn)保管人制度。然而這兩種制度都不能夠妥善地解決司法實踐中發(fā)生的所有糾紛。特別是當(dāng)被繼承人未留有遺囑,遺囑中沒有寫明由誰擔(dān)任遺囑執(zhí)行人,或者指定的遺囑執(zhí)行人因主觀或客觀上的原因不能夠擔(dān)任執(zhí)行人,以及無人承受遺產(chǎn)時,遺產(chǎn)管理人制度的優(yōu)越性就會顯現(xiàn)出來。為了更好地調(diào)整遺產(chǎn)繼承方面的財產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系,我國在未來修訂《繼承法》時應(yīng)當(dāng)構(gòu)建遺產(chǎn)管理人制度。本文共分為五大部分,首先第一部分引入案例,然后介紹了遺產(chǎn)管理人的概念及其法律地位。要構(gòu)建遺產(chǎn)管理人制度第一步必須要對遺產(chǎn)管理人的概念以及法律地位進(jìn)行合理的界定,以此才能夠厘清遺產(chǎn)管理人的職權(quán)關(guān)系。本文試圖通過對遺產(chǎn)管理人以及遺產(chǎn)保管人和遺囑執(zhí)行人的三者的聯(lián)系和區(qū)別進(jìn)行分析整理,進(jìn)而明確了遺產(chǎn)管理人的相關(guān)概念。關(guān)于遺產(chǎn)管理人的法律地位大致可分為代理權(quán)說和固有權(quán)說,其中固有權(quán)說中的任務(wù)說更具有說服力一些,該學(xué)說認(rèn)為遺產(chǎn)管理人不是特定主體的利益代表,因而具有更為全面的職能。其次,本文第二部分通過分析構(gòu)建遺產(chǎn)管理人的可行性和必要性的角度闡述了構(gòu)建該項制度的重要意義。遺產(chǎn)管理人具有中立性和專業(yè)性的特質(zhì),在從事遺產(chǎn)處置的事務(wù)時更加高效快捷：按照遺產(chǎn)完整性和安全性的要求,也呼喚一套合理有效的制度來規(guī)范遺產(chǎn)管理過程;遺產(chǎn)管理人制度具有廣泛的社會基礎(chǔ),公民繼承觀念可以接納遺產(chǎn)管理人,因而該項制度可以在我國落地生根。另外設(shè)立遺產(chǎn)管理人制度可以解決遺產(chǎn)權(quán)利人利益實現(xiàn)被動、無人承受遺產(chǎn)沒有法律規(guī)定的尷尬困境。最后本文的第三到第五部分,分別從遺產(chǎn)管理人的選任和任職終止、遺產(chǎn)管理人的職權(quán)、以及遺產(chǎn)管理人的賠償責(zé)任,這幾個方面對構(gòu)建遺產(chǎn)管理人制度進(jìn)行外國立法的考察,從而提出構(gòu)建我國遺產(chǎn)管理人制度的一些建議,希望對完善遺產(chǎn)繼承方面的法律體系有所裨益。
【關(guān)鍵詞】：繼承 遺產(chǎn)管理人 遺產(chǎn)管理人制度
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.5
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• abstract6-10
• 序言10-11
• 一、遺產(chǎn)管理人的概述11-16
• (一) 典型案例分析11-13
• 1. 案情簡介11-12
• 2. 案例評析12-13
• (二) 遺產(chǎn)管理人的概念的界定13-14
• 1. 遺產(chǎn)管理人的含義13-14
• 2. 遺產(chǎn)管理人與遺囑執(zhí)行人、遺產(chǎn)保有人的區(qū)別14
• (三) 遺產(chǎn)管理人的法律地位14-16
• 1. 代理權(quán)說15
• 2. 固有權(quán)說15-16
• 二、我國設(shè)立遺產(chǎn)管理人制度的意義16-19
• (一) 遺產(chǎn)管理人制度設(shè)立的可行性分析16-17
• 1. 遺產(chǎn)管理人具有中立性和專業(yè)性16-17
• 2. 遺產(chǎn)完整性和安全性的要求17
• 3. 遺產(chǎn)管理人制度具有社會基礎(chǔ)17
• (二) 遺產(chǎn)管理人制度設(shè)立的必要性分析17-19
• 1. 遺產(chǎn)繼承人及債權(quán)人利益實現(xiàn)被動18
• 2. 無人承受遺產(chǎn)的管理沒有明確規(guī)定18-19
• 三、遺產(chǎn)管理人的選任及任職終止19-22
• (一) 遺產(chǎn)管理人的選任方式19-20
• 1. 英美法系國家遺產(chǎn)管理人的選任19
• 2. 大陸法系國家遺產(chǎn)管理人的選任19
• 3. 我國構(gòu)建的遺產(chǎn)管理人選任方式19-20
• (二) 遺產(chǎn)管理人任職終止的情形20-22
• 1. 無有效的遺產(chǎn)管理人或其死亡21
• 2. 被撤銷任職21
• 3. 自行辭職21-22
• 四、遺產(chǎn)管理人的職權(quán)22-25
• (一) 遺產(chǎn)管理人的權(quán)利22-23
• 1. 遺產(chǎn)管理權(quán)22
• 2. 取得報酬權(quán)22-23
• (二) 遺產(chǎn)管理人的職責(zé)23-25
• 1. 清點遺產(chǎn),制作遺產(chǎn)清冊23
• 2. 妥當(dāng)保存、管理遺產(chǎn)23-24
• 3. 公告、確認(rèn)遺產(chǎn)權(quán)益人24
• 4. 報告遺產(chǎn)管理賬目24-25
• 5. 按法定順序清償債務(wù)及交付遺產(chǎn)25
• 五、遺產(chǎn)管理人的賠償責(zé)任25-27
• (一) 遺產(chǎn)管理人的賠償責(zé)任性質(zhì)認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任26
• (二) 遺產(chǎn)管理人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則采納過錯原則26
• (三) 繼承人不當(dāng)管理時承擔(dān)無限責(zé)任26-27
• 結(jié)語27-28
• 參考文獻(xiàn)28-30
• 致謝30

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 付翠英;;遺產(chǎn)管理制度的設(shè)立基礎(chǔ)和體系架構(gòu)[J];法學(xué);2012年08期

2 陳乃高;;試析遺囑執(zhí)行人的法律地位[J];中國司法;2008年05期

3 于恩忠;遺囑執(zhí)行制度完善之我見[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年01期

4 仲相,韋宇寧;論遺產(chǎn)清算[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年04期

5 高曉春;論遺囑執(zhí)行人[J];甘肅教育學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年04期

，

本文編號：582467