本文關(guān)鍵詞：食品安全領(lǐng)域侵權(quán)損害賠償法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 食品安全 利益平衡 大規(guī)模侵權(quán) 嚴(yán)格責(zé)任 懲罰性賠償

【摘要】：隨著工業(yè)技術(shù)發(fā)展和社會(huì)分工的精細(xì)化,食品的食用者和加工者分立,不再是自然經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下的自給自足。分工提高了效率,但是也蘊(yùn)含了風(fēng)險(xiǎn),每一個(gè)環(huán)節(jié)的加工者并不都是最終的食品提供者,身份的匿名導(dǎo)致對(duì)食品安全的責(zé)任心下降,導(dǎo)致食品安全問題層出不窮�，F(xiàn)今社會(huì),大規(guī)模生產(chǎn)和發(fā)達(dá)的物流運(yùn)輸,使得食品安全侵權(quán)范圍超出了傳統(tǒng)意義上的侵權(quán)行為。在這種大規(guī)模侵權(quán)行為中,屬于弱勢(shì)群體的受害者不能及時(shí)得到損害賠償,權(quán)利遭受嚴(yán)重侵害以及長期得不到救濟(jì)的問題時(shí)有發(fā)生,長此以往必將不利于社會(huì)的穩(wěn)定。形形色色的食品安全事件倒逼法律必須做出回應(yīng)。法治乃良法之治。因此,從制度保障的角度去應(yīng)對(duì)食品安全領(lǐng)域侵權(quán)帶來的危害,確保受害人能夠得到相應(yīng)的賠償,是重中之重。第一章,在法律層面對(duì)食品安全及食品安全侵權(quán)的概念進(jìn)行了界定。同時(shí)在大規(guī)模侵權(quán)的視域下分析食品安全侵權(quán)的概念和特征,說明現(xiàn)在食品侵權(quán)領(lǐng)域問題的多樣性,強(qiáng)調(diào)對(duì)于大規(guī)模侵權(quán)的法律規(guī)制是侵權(quán)法必須面對(duì)的一個(gè)重要課題。當(dāng)補(bǔ)償性賠償不能使的受害方獲得合理的救濟(jì)時(shí)候,懲罰性賠償即有用武之地。其次分析了食品安全侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件和歸責(zé)原則。通過分析英美法系和大陸法系不同的歸責(zé)原則,與我國目前法律中規(guī)定的歸責(zé)原則做對(duì)比,分析出我國歸責(zé)原則存在的問題。第二章重點(diǎn)探討了我國食品安全領(lǐng)域的懲罰性賠償制度,分析了我國在食品侵權(quán)領(lǐng)域中適用懲罰性賠償制度的正當(dāng)性,以及我國食品安全領(lǐng)域懲罰性賠償制度特殊的價(jià)值追求,揭示了懲罰性賠償制度完善的必要性。并對(duì)通過具體判例對(duì)“十倍賠償”法律適用進(jìn)行了分析,并指出了在具體適用過程中可能遇到的問題。第三章,通過對(duì)以上內(nèi)容的分析研究,提出了我國食品安全侵權(quán)損害賠償制度存在的問題。第四章,針對(duì)這些不足,提出完善措施和建議。歸責(zé)原則的確定有利于我國法律體系完善,有利于保障消費(fèi)者的合法權(quán)益,更有利于審判實(shí)務(wù)的適用；完善懲罰性賠償制度實(shí)現(xiàn)了對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體保護(hù)的目的,威懾侵權(quán)行為人規(guī)范他們的行為,同時(shí)由于侵權(quán)行為的減少間接保護(hù)了社會(huì)公共利益；舉證責(zé)任制度的完善使得受害者不在作為一個(gè)弱勢(shì)群體而遭受損失；訴訟制度和保險(xiǎn)制度的借鑒、專門基金的建立不但可以分擔(dān)懲罰性賠償帶來的壓力,對(duì)于我國法律體系的構(gòu)建更是一種幫助。食品安全領(lǐng)域的侵權(quán)損害賠償問題不再聚焦于傳統(tǒng)民法對(duì)于責(zé)任的定位即填補(bǔ)損失上,隨著新型侵權(quán)行為多發(fā),現(xiàn)代民法理念強(qiáng)調(diào)在工業(yè)化社會(huì)下對(duì)弱者的側(cè)重保護(hù)和社會(huì)公共利益的維護(hù),這樣才能達(dá)到實(shí)質(zhì)公平。
【關(guān)鍵詞】：食品安全 利益平衡 大規(guī)模侵權(quán) 嚴(yán)格責(zé)任 懲罰性賠償
【學(xué)位授予單位】：寧夏大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-12
• 一、問題的提出8
• 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀8-10
• (一) 國內(nèi)研究現(xiàn)狀8-9
• (二) 國外研究現(xiàn)狀9
• (三) 研究中存在的問題9-10
• 三、研究方法及內(nèi)容10-12
• (一) 研究方法及創(chuàng)新10-11
• (二) 主要研究內(nèi)容11-12
• 第一章 食品安全侵權(quán)損害賠償?shù)幕纠碚摲治?/span>12-21
• 第一節(jié) 基本概念的界定12-13
• 一、對(duì)“食品安全”概念的界定12
• 二、對(duì)“食品安全侵權(quán)”概念的界定12-13
• 第二節(jié) 大規(guī)模侵權(quán)視域下的食品安全侵權(quán)13-15
• 一、大規(guī)模侵權(quán)的表現(xiàn)形式13
• 二、食品領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的概念及其特征13-15
• 三、食品安全案件的社會(huì)危害性決定了法律中大規(guī)模侵權(quán)概念確立的必要性15
• 第三節(jié) 食品安全侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件15-17
• 一、食品確實(shí)存在超過法律和食品、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的缺陷15-16
• 二、存在缺陷的食品造成了他人損害的事實(shí)16
• 三、存在缺陷的食品與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系16-17
• 第四節(jié) 食品安全侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則17-21
• 一、兩大法系關(guān)于缺陷產(chǎn)品民事侵權(quán)的歸責(zé)原則17-19
• 二、我國食品安全相關(guān)法律中對(duì)于歸責(zé)原則的規(guī)定19-21
• 第二章 我國食品安全侵權(quán)損害賠償中懲罰性賠償制度21-25
• 第一節(jié) 懲罰性賠償?shù)亩x及功能21-22
• 一、懲罰性賠償?shù)亩x21
• 二、懲罰性賠償?shù)念A(yù)防、威懾功能21-22
• 第二節(jié) 我國在食品侵權(quán)領(lǐng)域中適用懲罰性賠償制度的正當(dāng)性22
• 第三節(jié) 我國食品安全領(lǐng)域懲罰性賠償制度特殊的價(jià)值追求22-23
• 一、實(shí)質(zhì)正義是懲罰性制度追求的首要價(jià)值22-23
• 二、秩序是懲罰性賠償制度追求的重要價(jià)值23
• 第四節(jié) 關(guān)于《食品安全法》中懲罰性賠償條款的適用分析23-25
• 第三章 我國食品安全侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則及相關(guān)制度存在的問題25-29
• 第一節(jié) 我國食品安全侵權(quán)損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則存在的問題25-26
• 一、我國現(xiàn)有法律中關(guān)于食品安全的民事侵權(quán)歸責(zé)原則規(guī)定的局限性25-26
• 二、我國食品安全侵權(quán)損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則的可操作性不強(qiáng)26
• 第二節(jié) 我國關(guān)于食品安全侵權(quán)的懲罰性賠償制度不盡完善26-27
• 一、懲罰性賠償制度的適用范圍太小27
• 二、對(duì)于懲罰性賠償?shù)慕痤~計(jì)算的規(guī)定不合理27
• 三、未將過失行為納入懲罰性賠償制度調(diào)整的范圍27
• 第三節(jié) 食品安全領(lǐng)域侵權(quán)損害賠償?shù)呐e證難問題27-28
• 第四節(jié) 食品安全侵權(quán)損害賠償相關(guān)保障制度缺位28-29
• 第四章 完善我國食品安全侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則及相關(guān)制度的建議29-39
• 第一節(jié) 對(duì)食品安全侵權(quán)損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則之完善29-30
• 一、確立嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)原則29
• 二、承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任的主體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行擴(kuò)大29-30
• 第二節(jié) 完善我國食品安全侵權(quán)中的懲罰性賠償制度30-34
• 一、確定食品安全侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t30-32
• 二、擴(kuò)大懲罰性賠償制度的適用范圍32
• 三、完善食品安全領(lǐng)域的懲罰性賠償金計(jì)算制度32-33
• 四、將過失行為納入懲罰性賠償制度調(diào)整的范圍33-34
• 第三節(jié) 完善食品安全民事賠償訴訟制度34-36
• 一、食品安全侵權(quán)損害賠償中的舉證責(zé)任倒置的確定34-35
• 二、完善公益訴訟制度35-36
• 三、借鑒美國集團(tuán)訴訟的制度36
• 第四節(jié) 食品安全侵權(quán)損害賠償相關(guān)救濟(jì)制度的完善36-39
• 一、專門賠償基金制度的建立36-37
• 二、完善食品侵權(quán)損害的責(zé)任保險(xiǎn)制度37-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42-43
• 個(gè)人簡歷及論文發(fā)表情況43

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王利明;懲罰性賠償研究[J];中國社會(huì)科學(xué);2000年04期

2 張騏;中美產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則比較[J];中外法學(xué);1998年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 管洪博;食品侵權(quán)損害多元化救濟(jì)機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2013年

2 駱東升;缺陷產(chǎn)品侵權(quán)的比較法研究[D];大連海事大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 于洋;食品安全領(lǐng)域侵權(quán)損害賠償研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2015年

2 張?zhí)靾A;食品領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)途徑研究[D];山東大學(xué);2014年

3 樊高瑞;食品安全民事賠償制度研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2013年

4 劉寧;我國食品安全民事責(zé)任制度研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2012年

5 王中偉;論我國食品安全民事賠償責(zé)任制度的完善[D];山東大學(xué);2012年

6 于爽;食品侵權(quán)損害賠償責(zé)任的法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

7 李瑩;缺陷食品侵權(quán)救濟(jì)研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2010年

8 謝澤安;食品安全法懲罰性賠償適用制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

9 金夢(mèng);食品安全民事責(zé)任研究[D];河南大學(xué);2009年

10 路曉靜;食品安全侵權(quán)損害賠償法律問題研究[D];廈門大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：561443