本文關(guān)鍵詞：商標(biāo)權(quán)客體新論——反不正當(dāng)競爭法視野下的商標(biāo)法

  更多相關(guān)文章： 商標(biāo)權(quán)客體 商標(biāo)標(biāo)志 指代關(guān)系 商標(biāo)使用 混淆可能性

【摘要】：商標(biāo)法的立法目的是為了維護(hù)公平競爭的市場秩序,保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,并非傳統(tǒng)私權(quán)法,而是反不正當(dāng)競爭法的有機(jī)組成部分�；谏虡�(biāo)法立法目的與法律屬性的認(rèn)識(shí),商標(biāo)權(quán)客體并非本體意義上的商標(biāo)標(biāo)志本身,而是商標(biāo)標(biāo)志同商品與服務(wù)來源之間的一種指代關(guān)系,是一種抽象性的客觀存在。商標(biāo)權(quán)客體從形式上看是標(biāo)志同來源之間的指代關(guān)系,從實(shí)質(zhì)上講是商標(biāo)權(quán)人合法的競爭利益。商標(biāo)的顯著性是標(biāo)志本身的一種能力,往往是同商品或服務(wù)越遠(yuǎn)的標(biāo)志其標(biāo)識(shí)來源的能力越強(qiáng);指代關(guān)系是一種客觀存在,需要通過商標(biāo)使用予以建立;商標(biāo)的強(qiáng)度是對指代關(guān)系是否具有唯一性的描述與評價(jià)。正確認(rèn)識(shí)商標(biāo)權(quán)客體具有重大理論意義與現(xiàn)實(shí)意義,可以有效證成使用在商標(biāo)獲權(quán)機(jī)制中的根本作用,正確界定商標(biāo)法意義上商標(biāo)使用的內(nèi)涵為對指代關(guān)系的利用,盡管標(biāo)志本身的近似有可能導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆之虞,但由于標(biāo)志本身并非商標(biāo)權(quán)客體,僅從標(biāo)志本身的近似出發(fā)判定商標(biāo)是否侵權(quán)必定誤入歧途,混淆可能性才是根本判定標(biāo)準(zhǔn)。
【作者單位】： 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 商標(biāo)權(quán)客體 商標(biāo)標(biāo)志 指代關(guān)系 商標(biāo)使用 混淆可能性
【基金】：“對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)科建設(shè)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)資助”,項(xiàng)目編號(hào):XK2014406
【分類號(hào)】：D922.294;D923.43
【正文快照】： 在知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)理研究中,通常是將版權(quán)、專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)合稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中,版權(quán)的客體是作品,專利權(quán)的客體是發(fā)明創(chuàng)造。那么,可否斷然得出以下結(jié)論:商標(biāo)權(quán)的客體是否就是商標(biāo)標(biāo)志本身?所謂客體,是法律關(guān)系三要素之一,意指權(quán)利義務(wù)關(guān)系共同指向的對象。傳統(tǒng)商標(biāo)法理

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 石琳丹;;淺析商標(biāo)侵權(quán)的有效判斷標(biāo)準(zhǔn)——以商標(biāo)權(quán)客體為視角[J];法制博覽(中旬刊);2014年04期

，

本文編號(hào)：552611