本文關(guān)鍵詞：受害人過(guò)錯(cuò)參與環(huán)境侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)的認(rèn)定與適用——以比較過(guò)錯(cuò)為視角

  更多相關(guān)文章： 受害人過(guò)錯(cuò) 比較過(guò)錯(cuò) 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任

【摘要】：環(huán)境侵權(quán)責(zé)任屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,比較過(guò)錯(cuò)適用于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(嚴(yán)格責(zé)任)存在爭(zhēng)議和質(zhì)疑。司法實(shí)踐中,受害人過(guò)錯(cuò)參與環(huán)境侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)是普遍存在的裁判規(guī)范,即受害人過(guò)錯(cuò)可以作為減輕環(huán)境侵權(quán)人責(zé)任的因素。受害人過(guò)錯(cuò)可以分為主觀(guān)過(guò)錯(cuò)與客觀(guān)過(guò)錯(cuò)兩類(lèi),常見(jiàn)的受害人過(guò)錯(cuò)有四種情形。環(huán)境侵權(quán)訴訟中比較過(guò)錯(cuò)包含四項(xiàng)構(gòu)成要件。應(yīng)以類(lèi)型化方法對(duì)受害人過(guò)錯(cuò)參與單人、數(shù)人環(huán)境侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)的具體情形予以區(qū)分適用。
【作者單位】： 武漢海事法院;
【關(guān)鍵詞】： 受害人過(guò)錯(cuò) 比較過(guò)錯(cuò) 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任
【基金】：中國(guó)法學(xué)會(huì)部級(jí)課題“環(huán)境侵權(quán)受害者權(quán)益司法保護(hù)機(jī)制研究”[CLS(2014)C47]的階段性研究成果
【分類(lèi)號(hào)】：D923
【正文快照】： 一般認(rèn)為,環(huán)境侵權(quán)責(zé)任屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,過(guò)錯(cuò)不是環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,但這是否意味著過(guò)錯(cuò)對(duì)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任不發(fā)生任何作用?對(duì)環(huán)境侵權(quán)訴訟實(shí)踐中出現(xiàn)的受害人過(guò)錯(cuò)參與責(zé)任分擔(dān)的司法裁判又該如何解釋和規(guī)范?盡管《侵權(quán)責(zé)任法》第26條、27條對(duì)過(guò)錯(cuò)減免事由作了一般性規(guī)定,但《

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 苗培;;論過(guò)失相抵制度中受害人過(guò)錯(cuò)[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年13期

2 錢(qián)煒江;范丹丹;;安保義務(wù)下受害人過(guò)錯(cuò)的類(lèi)型化研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年04期

3 楊靜毅;趙璇;;淺析受害人過(guò)錯(cuò)與第三人過(guò)錯(cuò)[J];中共濟(jì)南市委黨校學(xué)報(bào);2006年03期

4 秦芳;;淺議受害人過(guò)錯(cuò)的性質(zhì)及認(rèn)定[J];才智;2009年16期

5 趙雪瑩;;論受害人過(guò)錯(cuò)在侵權(quán)民事責(zé)任中的適用[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2008年08期

6 蹇孝儒;;淺析《侵權(quán)責(zé)任法》中的受害人過(guò)錯(cuò)制度[J];青春歲月;2012年23期

7 王竹;;特殊侵權(quán)行為中受害人過(guò)錯(cuò)制度的適用研究——以《侵權(quán)責(zé)任法》第六章到第十章為中心[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

8 焦文亞;;淺議目前我國(guó)侵權(quán)法上的過(guò)錯(cuò)制度[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2011年02期

9 李艷華;王，

本文編號(hào)：550830