本文關(guān)鍵詞：TPP知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則與中國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則的比較研究

  更多相關(guān)文章： TPP 中國 知識產(chǎn)權(quán) 執(zhí)法規(guī)則 比較研究

【摘要】：TPP是由美國主導(dǎo)的亞太地區(qū)的區(qū)域貿(mào)易協(xié)議,談判的參與國共有12個,在經(jīng)過了30多輪的談判之后,于2015年10月5日正式談判成功。通過比較TPP與我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則分別在民事執(zhí)法措施,刑事執(zhí)法措施和邊境執(zhí)法措施中的不同點(diǎn),然后分析TPP出現(xiàn)高標(biāo)準(zhǔn)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則的原因,進(jìn)而分析TPP高標(biāo)準(zhǔn)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則分別在經(jīng)濟(jì)和政治兩方面對中國的影響以及針對TPP的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則分析我國的對內(nèi)和對外措施,最后對本文的研究不足之處和今后的研究方向進(jìn)行展望。主要采用了文獻(xiàn)分析法和比較分析法對TPP中知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則和我國的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了對比分析。盡管TPP已經(jīng)談判成功,但是中國作為貿(mào)易大國還未加入到談判,通過分析TPP的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則可以為我國采取措施應(yīng)對TPP高標(biāo)準(zhǔn)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則提供參考。經(jīng)濟(jì)全球化是大勢所趨,TPP會對我國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)改革產(chǎn)生倒逼機(jī)制,因而中國無論是從政治和經(jīng)濟(jì)上考慮都應(yīng)該在TPP談判成功的前提下爭取時機(jī)加入TPP。
【關(guān)鍵詞】：TPP 中國 知識產(chǎn)權(quán) 執(zhí)法規(guī)則 比較研究
【學(xué)位授予單位】：中國礦業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D997.1;D923.4
【目錄】：

• 致謝4-5
• 摘要5-6
• Abstract6-12
• 1 導(dǎo)論12-26
• 1.1 選題背景12-13
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評述13-20
• 1.3 研究意義20-22
• 1.4 研究思路與方法22-23
• 1.5 研究重點(diǎn)、難點(diǎn)和預(yù)期創(chuàng)新點(diǎn)23-26
• 2 TPP談判的由來與特點(diǎn)26-30
• 2.1 TPP談判形成的背景26-27
• 2.2 TPP談判的特點(diǎn)27-30
• 3 TPP知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則與中國的比較分析30-39
• 3.1 關(guān)于民事執(zhí)法措施的比較30-33
• 3.2 關(guān)于刑事措施的比較33-35
• 3.3 關(guān)于邊境執(zhí)法措施的比較35-39
• 4 TPP高標(biāo)準(zhǔn)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則的成因分析39-42
• 4.1 利益集團(tuán)的推動39-40
• 4.2 法律政策導(dǎo)向的分歧40-41
• 4.3 美國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的選擇41-42
• 5 TPP知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則對中國的影響42-53
• 5.1 對中國的經(jīng)濟(jì)影響42-49
• 5.2 對中國的政治影響49-53
• 6 中國應(yīng)對TPP知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則的對策研究53-62
• 6.1 中國加入TPP的阻礙和選擇分析53-55
• 6.2 中國應(yīng)對TPP知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則的措施55-62
• 7 結(jié)論和研究展望62-64
• 7.1 研究的不足之處62-63
• 7.2 今后的研究方向63-64
• 參考文獻(xiàn)64-70
• 附錄70-74
• 作者簡歷74-76
• 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集76

，

本文編號：545610