擔(dān)保型買賣合同的法律效力研判——兼評《民間借貸司法解釋》第24條
本文關(guān)鍵詞:擔(dān)保型買賣合同的法律效力研判——兼評《民間借貸司法解釋》第24條
更多相關(guān)文章: 民間借貸 擔(dān)保型 買賣合同 以物抵債 流質(zhì)
【摘要】:《民間借貸司法解釋》第24條未對擔(dān)保型買賣合同的性質(zhì)和效力予以進一步明確,究為債權(quán)擔(dān)保還是物權(quán)擔(dān)保,債權(quán)人是否享有優(yōu)先受償權(quán)等問題依然懸而未決。擔(dān)保型買賣合同名為買賣,實為以物抵債協(xié)議,為諾成性合同,是一種否棄實踐性的代物清償。一般而言,其與流質(zhì)契約存在較大差異,不宜簡單擴大適用禁止流質(zhì)規(guī)則。法院應(yīng)在實踐中具體識別擔(dān)保型買賣合同是否構(gòu)成流質(zhì)契約。擔(dān)保型買賣合同系無名合同,其效力情況應(yīng)依據(jù)合同法一般規(guī)則予以判斷,而且依賴民間借貸合同的有效存在。其并不發(fā)生物權(quán)擔(dān)保效果,對民間借貸合同債權(quán)的擔(dān)保為債權(quán)意義上的擔(dān)保,債權(quán)人并無優(yōu)先受償權(quán)。
【作者單位】: 成都市中級人民法院;
【關(guān)鍵詞】: 民間借貸 擔(dān)保型 買賣合同 以物抵債 流質(zhì)
【分類號】:D923
【正文快照】: 在法律夾縫中掙扎發(fā)展的民間借貸,不僅未隨著公法規(guī)制而消逝或蜷縮,反而在法律的灰色地帶發(fā)展出一系列新形式新路徑,言說著資本的逐利本性和市場的旺盛需求,彰顯了資本的生命力。作為人類生活方式敘事的法律應(yīng)摒棄簡單粗暴的公法壓制,而應(yīng)轉(zhuǎn)型為激勵性規(guī)制,司法應(yīng)直面民間借貸
【參考文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條
1 陳本寒;;新類型擔(dān)保的法律定位[J];清華法學(xué);2014年02期
【共引文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條
1 董學(xué)立;;也論“新類型擔(dān)保的法律定位”——與陳本寒教授商榷[J];法治研究;2015年04期
2 蔡宏偉;;我國民間借貸規(guī)制法律問題研究[J];南京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年02期
3 陸青;;以房抵債協(xié)議的法理分析——《最高人民法院公報》載“朱俊芳案”評釋[J];法學(xué)研究;2015年03期
4 黃芬;;以商品房買賣(合同)設(shè)定的擔(dān)保的法律屬性與效力——兼評最高人民法院公報案例“朱某與山西某房地產(chǎn)開發(fā)公司商品房買賣合同糾紛案”[J];河北法學(xué);2015年10期
5 張猛;徐科峰;;青島市二氧化硫排污權(quán)交易制度的構(gòu)建[J];青島理工大學(xué)學(xué)報;2014年05期
【二級參考文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條
1 王利明;;收費權(quán)質(zhì)押的若干問題探討[J];法學(xué)雜志;2007年02期
【相似文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 吳旭日;;買賣合同中風(fēng)險移轉(zhuǎn)及負擔(dān)研究[J];法制與社會;2007年03期
2 周秋榮;;淺談商品房買賣合同定金的認定及糾紛的法律問題[J];科技信息;2009年19期
3 徐正東;王濤;張凌;;油田買賣合同簽訂中易出現(xiàn)的漏洞與對策[J];今日科苑;2010年20期
4 楊茜顯;;買賣合同中的風(fēng)險識別[J];中國電力企業(yè)管理;2010年25期
5 吳彥紅;;規(guī)避物資買賣合同履約風(fēng)險[J];企業(yè)導(dǎo)報;2010年11期
6 鄒紫,
本文編號:538913
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/538913.html