本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的發(fā)行權(quán)用盡原則

  更多相關(guān)文章： 發(fā)行權(quán)用盡原則 數(shù)字作品 利益平衡 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代之前,版權(quán)人對(duì)作品的發(fā)行必須依賴于固定了該作品的物質(zhì)載體,作品與承載該作品的物質(zhì)載體具有不可分性。買受人購(gòu)得的作品復(fù)制件實(shí)際上包含了屬于物權(quán)客體的有形載體與屬于著作權(quán)客體的作品,為了避免二者產(chǎn)生沖突,保障出版物二手市場(chǎng)的合法性以及平衡著作權(quán)人與社會(huì)公眾之間的利益,著作權(quán)法規(guī)定了“發(fā)行權(quán)用盡”原則。該原則規(guī)定受著作權(quán)法保護(hù)之作品的原件或復(fù)制件合法銷售后,買受人無(wú)須再經(jīng)過著作權(quán)人許可就可以進(jìn)行后續(xù)處分行為。然而隨著網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字技術(shù)的發(fā)展,出現(xiàn)了通過網(wǎng)絡(luò)直接轉(zhuǎn)售數(shù)字作品的現(xiàn)象。在此種轉(zhuǎn)售方式的交易過程中作品與原有形載體發(fā)生了分離,作品通過網(wǎng)絡(luò)傳輸最終在接收人的存儲(chǔ)介質(zhì)上生成與原復(fù)制件的品質(zhì)沒有任何區(qū)別的新復(fù)制件。有觀點(diǎn)認(rèn)為此種轉(zhuǎn)售方式構(gòu)成作品的“發(fā)行”,而傳統(tǒng)發(fā)行權(quán)的概念已經(jīng)不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代作品傳播的要求應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行調(diào)整使其能夠涵蓋作品的網(wǎng)絡(luò)發(fā)行且適用“發(fā)行權(quán)用盡”原則。反之,將阻礙消費(fèi)者對(duì)合法獲得作品的轉(zhuǎn)售行為從而損害其利益,打破著作權(quán)人與社會(huì)公眾利益平衡的均勢(shì)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為“發(fā)行權(quán)用盡”原則的價(jià)值目標(biāo)是協(xié)調(diào)權(quán)利人對(duì)作品享有的著作權(quán)與消費(fèi)者對(duì)有形載體享有的物權(quán)之間的權(quán)利沖突,數(shù)字作品的網(wǎng)絡(luò)傳輸并不伴隨著有形載體的轉(zhuǎn)移也就不存在著作權(quán)與物權(quán)之間的沖突,因此缺少適用“發(fā)行權(quán)用盡”原則的基礎(chǔ)。當(dāng)前我國(guó)對(duì)數(shù)字作品轉(zhuǎn)售行為能否適用“發(fā)行權(quán)用盡”原則的爭(zhēng)議比較大,司法實(shí)踐中也沒有具體案例可供參考,本文的主要目的是對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下“發(fā)行權(quán)用盡”原則的適用情形進(jìn)行探討,以求在新技術(shù)條件下該原則能夠繼續(xù)發(fā)揮協(xié)調(diào)著作權(quán)人與社會(huì)公眾利益平衡的作用。本文除了導(dǎo)言與結(jié)束語(yǔ),共分為以下三個(gè)部分:第一部分主要探討“發(fā)行權(quán)用盡”原則的基本理論知識(shí),總結(jié)當(dāng)前有關(guān)該問題的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。該部分主要從“發(fā)行權(quán)用盡”原則適用的基本理論入手,追溯了該原則的起源、適用條件以及在我國(guó)著作權(quán)法中的適用情況,在此基礎(chǔ)上分析總結(jié)了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中“發(fā)行權(quán)用盡”原則適用爭(zhēng)議帶來(lái)的一些問題。第二部分首先分析、評(píng)論了筆者對(duì)當(dāng)前有關(guān)該問題形成的各種觀點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上提出筆者對(duì)該問題的觀點(diǎn),筆者認(rèn)為針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中數(shù)字作品的轉(zhuǎn)售行為可以準(zhǔn)用“發(fā)行權(quán)用盡”原則。為了論證自己的觀點(diǎn),筆者主要從“發(fā)行權(quán)用盡”原則并非“發(fā)行權(quán)”的應(yīng)有之義、“發(fā)行權(quán)用盡”原則的價(jià)值目標(biāo)以及通過網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)售數(shù)字作品的行為效果三個(gè)方面分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下準(zhǔn)用“發(fā)行權(quán)用盡”原則的合理性。第三部分主要介紹了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中準(zhǔn)用“發(fā)行權(quán)用盡”原則須注意的問題。該部分首先分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中數(shù)字作品轉(zhuǎn)售行為的性質(zhì)以及該行為與著作權(quán)法中交互式網(wǎng)絡(luò)傳播行為的區(qū)別,同時(shí)借此次《著作權(quán)法》修改的機(jī)會(huì)提出自己的一些觀點(diǎn)。
【關(guān)鍵詞】：發(fā)行權(quán)用盡原則 數(shù)字作品 利益平衡 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.41
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-15
• 一、問題的提出8-9
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義9-10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-13
• 四、主要研究方法13-14
• 五、論文結(jié)構(gòu)14
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足14-15
• 第一章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下“發(fā)行權(quán)用盡”原則適用的爭(zhēng)議15-21
• 第一節(jié) “發(fā)行權(quán)用盡”原則的起源和現(xiàn)狀15-17
• 一、“發(fā)行權(quán)用盡”原則的起源15-16
• 二、我國(guó)對(duì)“發(fā)行權(quán)用盡”原則的規(guī)定16-17
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下適用“發(fā)行權(quán)用盡”原則導(dǎo)致的問題17-21
• 一、發(fā)行行為的構(gòu)成要件17-18
• 二、復(fù)制行為的合法性18-19
• 三、發(fā)行權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的界限19-21
• 第二章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下應(yīng)準(zhǔn)用“發(fā)行權(quán)用盡”原則21-32
• 第一節(jié) 對(duì)當(dāng)前各種觀點(diǎn)的批判21-24
• 一、對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下適用“發(fā)行權(quán)用盡”原則觀點(diǎn)的批判21-23
• 二、對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下適用“發(fā)行權(quán)有限用盡”原則觀點(diǎn)的批判23-24
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下準(zhǔn)用“發(fā)行權(quán)用盡”原則的理論基礎(chǔ)24-28
• 一、“發(fā)行權(quán)用盡”原則并非“發(fā)行權(quán)”的應(yīng)有之義24-27
• 二、符合“發(fā)行權(quán)用盡”原則的價(jià)值目標(biāo)27-28
• 第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下準(zhǔn)用“發(fā)行權(quán)用盡”原則的可行性28-32
• 一、該行為的客觀效果與發(fā)行行為的相同29
• 二、轉(zhuǎn)讓+刪除技術(shù)29-32
• 第三章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下準(zhǔn)用“發(fā)行權(quán)用盡”原則的注意問題32-36
• 第一節(jié) 數(shù)字作品轉(zhuǎn)售行為與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的關(guān)系32-34
• 一、與交互式網(wǎng)絡(luò)傳播行為的區(qū)別32-33
• 二、數(shù)字作品轉(zhuǎn)售過程中“復(fù)制”行為的定性33-34
• 第二節(jié) 立法建議34-36
• 一、在《著作權(quán)法》中明確規(guī)定“發(fā)行權(quán)用盡”原則34-35
• 二、對(duì)“原件或復(fù)制件”的含義做出法律解釋35-36
• 結(jié)論36-37
• 參考文獻(xiàn)37-41
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果41-42
• 后記42-43

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊貴山;加拿大將修改版權(quán)法[J];出版參考;1995年06期

2 鄭智武;;表演者發(fā)行權(quán)之立法比較芻議[J];大連大學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期

3 獨(dú)玉潔;;發(fā)行權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中適用途徑的思考[J];法制與社會(huì);2011年22期

4 魏亮潔;;“發(fā)行權(quán)一次用盡”原則在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的嬗變及重構(gòu)[J];江蘇廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

5 巨書娟;;淺談發(fā)行權(quán)在網(wǎng)絡(luò)壞境中的適用途徑[J];商品與質(zhì)量;2012年S5期

6 付林;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中發(fā)行權(quán)的淺探[J];大眾商務(wù);2009年14期

7 楊碩;;發(fā)行權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中適用途徑的思考[J];青春歲月;2012年06期

8 朱明;;發(fā)行權(quán)用盡規(guī)則研究[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年01期

9 樊偉星;;發(fā)行權(quán)窮竭原則的現(xiàn)實(shí)與立法構(gòu)想[J];法制與社會(huì);2012年21期

10 夏揚(yáng);;發(fā)行權(quán)理論在信息技術(shù)條件下的變遷[J];出版發(fā)行研究;2012年12期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 葛偉;《鄉(xiāng)村愛情》發(fā)行權(quán)究竟歸誰(shuí)[N];中國(guó)藝術(shù)報(bào);2007年

2 侯建江;發(fā)行權(quán)與網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)不一樣[N];中國(guó)攝影報(bào);2009年

3 北京市瑞中律師事務(wù)所 鄧澤敏 趙小紅;侵犯作品“發(fā)行權(quán)”無(wú)關(guān)營(yíng)利[N];北京日?qǐng)?bào);2013年

4 采訪人 王錢蓉(商報(bào)特約記者) 受訪人 蔡駿(作家);蔡駿:“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”與“閱讀器復(fù)制與發(fā)行權(quán)”是兩個(gè)不同權(quán)利[N];中國(guó)圖書商報(bào);2010年

5 記者 鄒韌;提供漢化補(bǔ)丁下載 游俠網(wǎng)被訴涉嫌侵權(quán)[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2009年

6 晨　綱;電影網(wǎng)絡(luò)維權(quán)第一案一審敗訴[N];中國(guó)藝術(shù)報(bào);2004年

7 勞婉平;《網(wǎng)絡(luò)媽媽》遍地開花[N];中國(guó)電影報(bào);2008年

8 大任;《康熙微服私訪記》第五部發(fā)行權(quán)引發(fā)糾紛[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2008年

9 Morningstar晨星（中國(guó)）研究中心 鐘佩茜;比特幣ETF申請(qǐng)發(fā)行權(quán)[N];證券時(shí)報(bào);2013年

10 本版編輯邋本報(bào)記者 楊曼 實(shí)習(xí)生 謝鳳梅 鄭�，� 鄭思 本報(bào)記者 楊曼 李方;刷書族惹惱賣書人[N];市場(chǎng)報(bào);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 梁婷婷;作品發(fā)行權(quán)制度研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

2 秦梅;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的發(fā)行權(quán)用盡原則[D];華東政法大學(xué);2016年

3 丁曄;發(fā)行權(quán)理論問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 唐杰;發(fā)行權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

5 肖英;論軟件產(chǎn)品中“發(fā)行權(quán)一次用盡”原則的適用[D];華東政法大學(xué);2013年

6 李磊;著作發(fā)行權(quán)侵權(quán)行為研究[D];山東藝術(shù)學(xué)院;2012年

7 邵穎;發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的沖突和協(xié)調(diào)[D];中南民族大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：526988