本文關(guān)鍵詞：得形忘意的服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容聚合 加框鏈接 服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn) 轉(zhuǎn)播

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容聚合或加框鏈接行為是否構(gòu)成直接侵權(quán),在中國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域存在巨大爭議。這里重申作者先前提出的"實質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)"合理性,并對主流意見所擁護的"服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)"提出新的批評。網(wǎng)絡(luò)傳播行為可以觀念上區(qū)分為信息網(wǎng)絡(luò)提供行為與作品展示行為,而聚合行為應(yīng)當(dāng)被視為通過網(wǎng)絡(luò)平臺公開展示作品的直接侵權(quán)行為。將聚合行為與轉(zhuǎn)播行為相對比,能夠凸顯將聚合行為視為直接侵權(quán)行為的合理性。此外,還系統(tǒng)反駁了"服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)"支持者們的代表性意見,并在解釋論層面上對"服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)"的法律基礎(chǔ)和舉證責(zé)任分配提出自己的意見。
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容聚合 加框鏈接 服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn) 轉(zhuǎn)播
【分類號】：D923.41
【正文快照】： 一、引言 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容聚合或加框鏈接已經(jīng)不是著作權(quán)法上的新問題,a但圍繞這一問題的激烈爭議依舊在持續(xù)。我國法院在具體個案中立場不一,b學(xué)術(shù)界也有明顯意見分裂。c國際上,美國和歐洲代表性判決堅持所謂的“服務(wù)器標(biāo) 準(zhǔn)”。d在這一大背景下,要幾十年來習(xí)慣于學(xué)習(xí)西方經(jīng)驗的中

【相似文獻】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉漣;論網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任[D];重慶大學(xué);2013年

，

本文編號：522662