本文關(guān)鍵詞：我國債權(quán)人代位權(quán)制度研究

  更多相關(guān)文章： 代位權(quán) 債的保全 債的相對性 入庫規(guī)則

【摘要】： 債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)人保全債權(quán)的一項重要權(quán)利,在民法理論上稱之為債的保全制度,學(xué)理上也稱為債的對外效力。我國自建國以來,債的保全制度長期缺失,直至1999年《中華人民共和國合同法》頒布,首次對債的保全制度做出規(guī)定,彌補(bǔ)了這一立法空白。債權(quán)人的這項權(quán)利,對于防止債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)的不當(dāng)減少,對促進(jìn)交易流轉(zhuǎn)、維護(hù)交易秩序的安全與穩(wěn)定起到了積極作用。 作為一項新設(shè)立的法律規(guī)定,我國債權(quán)人代位權(quán)制度仍有許多值得討論的地方,有待進(jìn)一步研究。為此,筆者撰寫此文,通過歷史考察的方法,對債權(quán)人代位權(quán)的產(chǎn)生、發(fā)展進(jìn)行了論述,深入分析我國債權(quán)人代位權(quán)的歷史沿革;運(yùn)用比較分析的方法,較全面地對法國、日本、我國臺灣地區(qū)和我國現(xiàn)行代位權(quán)立法進(jìn)行了縱橫向比較研究,指出了我國現(xiàn)行代位權(quán)制度的不足,并依據(jù)相關(guān)著作及法律文件,提出了完善代位權(quán)制度的幾點建議。 全文共分為三個部分分述有關(guān)債權(quán)人代位權(quán)制度的內(nèi)容。 第一部分:債權(quán)人代位權(quán)制度的基本理論。本部分首先考察了債權(quán)人代位權(quán)制度的歷史起源及我國債權(quán)人代位權(quán)制度的歷史考證,闡述了債權(quán)人代位權(quán)制度的歷史淵源;繼而研究了債權(quán)人代位權(quán)制度的概念與性質(zhì),并闡明了債權(quán)人代位權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利的關(guān)系;在此基礎(chǔ)之上,研究了傳統(tǒng)債權(quán)人代位權(quán)制度的立法基礎(chǔ)及價值功能,為本文后續(xù)論述打下了理論基礎(chǔ)。 第二部分:我國代位權(quán)制度與傳統(tǒng)代位權(quán)制度的比較研究。本章首先對法國、日本等幾個有代表性的國家及我國臺灣地區(qū)債權(quán)人代位權(quán)制度的立法實踐進(jìn)行系統(tǒng)性梳理,對我國債權(quán)人代位權(quán)制度的立法實踐進(jìn)行了研究;在此基礎(chǔ)之上,對我國代位權(quán)制度與傳統(tǒng)代位權(quán)制度進(jìn)行了比較分析。 第三部分:我國債權(quán)人代位權(quán)制度的不足與完善。本章首先研究了我國現(xiàn)行債權(quán)人代位權(quán)制度的困惑,并從立法模式、客體范圍、構(gòu)成要件、行使方式、調(diào)整范圍、行使效力等方面對如何完善我國債權(quán)人代位權(quán)制度提出了作者的觀點和建議。
【關(guān)鍵詞】：代位權(quán) 債的保全 債的相對性 入庫規(guī)則
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要4-8
• 前言8-9
• 第一章 債權(quán)人代位權(quán)制度的基本理論9-19
• 第一節(jié) 債權(quán)人代位權(quán)制度的歷史沿革9-10
• 一、關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)的歷史起源9-10
• 二、我國債權(quán)人代位權(quán)制度的歷史考證10
• 第二節(jié) 債權(quán)人代位權(quán)制度的概念與性質(zhì)研究10-16
• 一、債權(quán)人代位權(quán)的概念及特征10-12
• 二、債權(quán)人代位權(quán)的法律性質(zhì)12-14
• 三、債權(quán)人代位權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利的關(guān)系14-16
• 第三節(jié) 傳統(tǒng)債權(quán)人代位權(quán)制度的立法基礎(chǔ)及價值功能16-19
• 一、債權(quán)人代位權(quán)制度是債的相對性原則與誠實信用原則的價值衡量16-17
• 二、債權(quán)人代位權(quán)制度以“債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)為全體債權(quán)的共同擔(dān)�！睘榛纠砟�17-18
• 三、債權(quán)人代位權(quán)制度體現(xiàn)出平衡當(dāng)事人雙方利益的價值取向18-19
• 第二章 我國代位權(quán)制度與傳統(tǒng)代位權(quán)制度的比較研究19-26
• 第一節(jié) 世界各國及地區(qū)債權(quán)人代位權(quán)制度的立法實踐19-22
• 一、世界各國及地區(qū)債權(quán)人代位權(quán)制度的立法實踐19-22
• 二、我國債權(quán)人代位權(quán)制度的立法實踐22
• 第二節(jié) 我國代位權(quán)制度與傳統(tǒng)代位權(quán)制度之比較分析22-26
• 一、債權(quán)人代位權(quán)制度立法模式的比較分析22-23
• 二、債權(quán)人代位權(quán)制度客體的比較分析23
• 三、債權(quán)人代位權(quán)制度構(gòu)成要件的比較分析23-24
• 四、債權(quán)人代位權(quán)行使方式的比較分析24-25
• 五、債權(quán)人代位權(quán)調(diào)整范圍的比較分析25
• 六、債權(quán)人代位權(quán)行使效力的比較分析25-26
• 第三章 我國債權(quán)人代位權(quán)制度的不足與完善26-43
• 第一節(jié) 我國現(xiàn)行債權(quán)人代位權(quán)制度的困惑26-34
• 一、債權(quán)人代位權(quán)立法體例上的困惑26-27
• 二、債權(quán)人代位權(quán)客體范圍上的困惑27-28
• 三、債權(quán)人代位權(quán)構(gòu)成要件的困惑28-30
• 四、債權(quán)人代位權(quán)行使方式的困惑30-31
• 五、債權(quán)人代位權(quán)行使效果歸屬上的困惑31-34
• 第二節(jié) 我國現(xiàn)行債權(quán)人代位權(quán)制度的完善34-43
• 一、債權(quán)人代位權(quán)立法體例上的完善34
• 二、債權(quán)人代位權(quán)客體范圍上的完善34-37
• 三、債權(quán)人代位權(quán)構(gòu)成要件的完善37-38
• 四、債權(quán)人代位權(quán)行使方式的完善38-39
• 五、債權(quán)人代位權(quán)行使效力上的完善39-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻(xiàn)44-46

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何紅鋒;趙安萌;;美國甲骨文公司政府采購糾紛案例分析[J];中國政府采購;2011年06期

2 賀冠雄;;保險代位求償權(quán)在人身保險中的適用探析[J];法制與社會;2011年21期

3 段慧杰;;商品房按揭中當(dāng)事人利益保護(hù)問題初探[J];法制與社會;2011年26期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 朱應(yīng)明;;債權(quán)人代位權(quán)制度研究[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 沈輝;;從新《保險法》談責(zé)任保險中第三者直接索賠權(quán)之行使[A];中國保險學(xué)會第二屆學(xué)術(shù)年會入選論文集(實務(wù)卷)[C];2010年

3 楊延昭;邵興全;;從“入庫規(guī)則”到優(yōu)先權(quán)規(guī)則的轉(zhuǎn)化:一個公共選擇的視角[A];2005中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會精選論文（第二部分）[C];2005年

4 邵興全;劉為民;;從“入庫規(guī)則”到優(yōu)先權(quán)規(guī)則的轉(zhuǎn)化:一個公共選擇的視角[A];2007年全國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張伍林 錢小露;執(zhí)行中代位權(quán)的構(gòu)成及范圍[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2000年

2 田文松;代位權(quán)：張三欠錢李四還[N];河北科技報;2004年

3 李紅;對《合同法》中代位權(quán)規(guī)定的理解[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2001年

4 ;代位權(quán)，為債權(quán)人再添一件“法寶”[N];浙江日報;2002年

5 肖健康 陳文勝;保險人代位權(quán)的確認(rèn)[N];中國保險報;2001年

6 相里秋梅;解析代位權(quán)[N];山西經(jīng)濟(jì)日報;2002年

7 北京市勞賽德律師事務(wù)所 張_";代位權(quán)的延伸不能解決多角債[N];中國信息報;2001年

8 易新華 萬選才;代位權(quán)和撤銷權(quán)行使之程序問題[N];人民法院報;2001年

9 鐘巍 曾莉;代位權(quán)與撤銷權(quán)的區(qū)別[N];檢察日報;2001年

10 宋崇宇;代位權(quán)應(yīng)盡早行使[N];中國貿(mào)易報;2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邱忠獻(xiàn);論代位權(quán)的行使[D];湘潭大學(xué);2003年

2 王桂蓉;代位權(quán)制度研究[D];安徽大學(xué);2003年

3 龐榮;論我國債權(quán)人代位權(quán)制度的完善[D];華東政法學(xué)院;2002年

4 王濱紅;債的保全制度研究[D];黑龍江大學(xué);2004年

5 張志權(quán);我國債權(quán)人代位權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

6 李志剛;代位權(quán)論[D];湘潭大學(xué);2002年

7 欒巍;論債權(quán)人代位權(quán)制度[D];黑龍江大學(xué);2004年

8 張?zhí)这x;債的保全法律制度研究[D];中央民族大學(xué);2012年

9 邢利軍;代位權(quán)制度研究[D];鄭州大學(xué);2002年

10 許先叢;債權(quán)人代位權(quán)制度研究[D];廈門大學(xué);2001年

  本文關(guān)鍵詞：我國債權(quán)人代位權(quán)制度研究

  更多相關(guān)文章： 代位權(quán) 債的保全 債的相對性 入庫規(guī)則

，

本文編號：511480