本文關(guān)鍵詞：海峽兩岸商標(biāo)犯罪之比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：1979年《中華人民共和國(guó)刑法》中首次出現(xiàn)了商標(biāo)權(quán)的刑事保護(hù),即設(shè)置了假冒商標(biāo)罪。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下,運(yùn)用刑事的手段對(duì)商標(biāo)權(quán)法律關(guān)系進(jìn)行調(diào)整目前在大陸仍然顯得不夠成熟和完善。海峽兩岸在法律文化方面同宗同源,但臺(tái)灣地區(qū)在商標(biāo)權(quán)的刑事保護(hù)方面比之大陸更趨于完整和規(guī)范。本文以海峽兩岸商標(biāo)權(quán)的刑事立法以及相關(guān)理論學(xué)說、司法實(shí)踐為研究對(duì)象,以解決大陸商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)存在的諸多問題為研究目標(biāo)。首先,對(duì)海峽兩岸商標(biāo)權(quán)刑事基礎(chǔ)概念進(jìn)行梳理,梳理中發(fā)現(xiàn)：海峽兩岸之所以會(huì)在商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)的立法發(fā)展過程有所差異、立法模式的選擇有所不同以及所保護(hù)的商標(biāo)種類也不相一致的情形,究其本質(zhì)是因?yàn)槲覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)選擇以權(quán)利為本位而大陸選擇以秩序?yàn)閮?yōu)先的立法價(jià)值。其次,結(jié)合我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的刑事立法,立足大陸司法實(shí)踐,對(duì)大陸商標(biāo)犯罪客觀方面所存在的問題進(jìn)行探討,探討中發(fā)現(xiàn)：大陸目前對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的“相同商標(biāo)”、“在同一種商品上使用”以及銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中的“銷售行為”等認(rèn)定方面仍存在有含混不清的現(xiàn)象。而在信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下,網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)也急需獲得刑法保護(hù)。再次,從基本的法學(xué)理論入手,結(jié)合司法解釋、司法實(shí)踐以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的刑事立法,對(duì)大陸商標(biāo)犯罪在主觀認(rèn)定方面存在的疑惑進(jìn)行解釋,解釋中發(fā)現(xiàn)：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的故意只能是直接故意,且不需要以營(yíng)利為目的。而將銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中的“明知”視為是一種“可能性”的認(rèn)知?jiǎng)t更為妥帖。復(fù)次,對(duì)海峽兩岸商標(biāo)犯罪的刑事責(zé)任進(jìn)行探討,探討中發(fā)現(xiàn)：“情節(jié)嚴(yán)重”是大陸成立商標(biāo)犯罪的定罪情節(jié),而“情節(jié)特別嚴(yán)重”是不影響犯罪構(gòu)成的量刑情節(jié),在一定情形下,定罪情節(jié)也可以視為是量刑情節(jié)。當(dāng)通過比較海峽兩岸在商標(biāo)犯罪罪名設(shè)置與法定刑配置方面的異同,能夠得出大陸刑法在此方面仍需要進(jìn)行合理改進(jìn)的結(jié)論。最后,以對(duì)海峽兩岸商標(biāo)犯罪刑事立法的各個(gè)方面分析為基礎(chǔ),立足大陸商標(biāo)權(quán)發(fā)展的具體現(xiàn)實(shí),借鑒我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)以及域外各國(guó)優(yōu)秀的立法經(jīng)驗(yàn),根據(jù)大陸商標(biāo)犯罪刑事立法中所存在的缺陷,對(duì)大陸完善商標(biāo)權(quán)的刑事保護(hù)提出相應(yīng)建議,即完善立法模式,擴(kuò)大商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)范圍,合理認(rèn)定商標(biāo)犯罪的主觀方面,充實(shí)、細(xì)化罪名設(shè)置體系以及合理配置商標(biāo)犯罪的刑罰等。
【關(guān)鍵詞】：商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 刑法保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3;D923.43
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-10
• 第一章 海峽兩岸商標(biāo)犯罪比較研究的立論基礎(chǔ)10-19
• 一、海峽兩岸商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)的立法淵源10-15
• (一) 海峽兩岸商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)的立法沿革10-13
• (二) 海峽兩岸商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)的立法模式13-15
• 二、海峽兩岸商標(biāo)權(quán)刑事立法的保護(hù)范圍15-19
• (一) 商標(biāo)與商標(biāo)權(quán)15-17
• (二) 海峽兩岸商標(biāo)權(quán)刑事立法中的商標(biāo)種類17-19
• 第二章 海峽兩岸商標(biāo)犯罪的客觀方面分析19-29
• 一、傳統(tǒng)型非法使用他人注冊(cè)商標(biāo)罪19-25
• (一) “相同商標(biāo)”與“近似商標(biāo)”19-20
• (二) “在同一種商品上使用”20-22
• (三) 銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中的“銷售行為22-25
• 二、信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下的商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)25-29
• (一) 假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的異化25-27
• (二) 銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的新樣態(tài)27-28
• (三) 臺(tái)灣地區(qū)商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)的新發(fā)展28-29
• 第三章 海峽兩岸商標(biāo)犯罪的主觀方面分析29-36
• 一、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的主觀要件29-32
• (一) 此罪中的“故意”29-31
• (二) 此罪中的“目的”31-32
• 二、海峽銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中的“明知”32-36
• (一) 刑法分則中的“明知”32-33
• (二) 此罪中的“明知”33-36
• 第四章 海峽兩岸商標(biāo)犯罪的刑事責(zé)任36-41
• 一、定罪情節(jié)與量刑情節(jié)36-38
• (一) 作為定罪情節(jié)的“情節(jié)嚴(yán)重”36-37
• (二) 作為量刑情節(jié)的“情節(jié)特別嚴(yán)重”37-38
• 二、罪名與法定刑38-41
• (一) 罪名設(shè)置之比較38-39
• (二) 法定刑配置之異同39-41
• 第五章 臺(tái)灣地區(qū)對(duì)大陸完善商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)的啟示41-49
• 一、優(yōu)化商標(biāo)犯罪的立法模式41-42
• 二、準(zhǔn)確解讀商標(biāo)犯罪的客觀方面42-43
• (一) 改進(jìn)客觀方面的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)42
• (二) 重視網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)侵權(quán)行為42-43
• 三、合理闡釋商標(biāo)犯罪的主觀方面43-44
• 四、適當(dāng)調(diào)整商標(biāo)犯罪的刑罰結(jié)構(gòu)44-49
• (一) 細(xì)化與充實(shí)罪名設(shè)置體系44-46
• (二) 加強(qiáng)罰金刑,增設(shè)資格刑46-49
• 結(jié)語49-50
• 參考文獻(xiàn)50-54
• 致謝54

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 石傳柏,李曙明;北方十省市商標(biāo)辦案協(xié)作會(huì)在鄭召開[J];中華商標(biāo);2000年01期

2 李琛 ,孫維國(guó);商標(biāo)固有的顯著性對(duì)其擴(kuò)大保護(hù)的影響——關(guān)于兩“醒目”商標(biāo)異議案裁定結(jié)果不同的一種解釋[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2003年05期

3 左旭初;我國(guó)第一部商標(biāo)法規(guī)誕生始末[J];中華商標(biāo);2004年04期

4 王翔;趙泓任;;從商標(biāo)功能的演變看商標(biāo)保護(hù)理論的發(fā)展[J];中國(guó)工商管理研究;2006年07期

5 安青虎;;品牌與商標(biāo)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年04期

6 邱平榮;張曉云;;新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)產(chǎn)品商標(biāo)保障策略探究[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

7 谷昕;;淺議中藥商標(biāo)保護(hù)問題及對(duì)策[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2011年22期

8 周新艷;;試看中國(guó)企業(yè)海外商標(biāo)保護(hù)需求[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年11期

9 唐永春;國(guó)際商標(biāo)保護(hù)簡(jiǎn)述[J];國(guó)際貿(mào)易問題;1986年02期

10 謝元元;著名商標(biāo)保護(hù)的研究[J];福建論壇(經(jīng)濟(jì)社會(huì)版);1996年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳凱;;藥品商標(biāo)保護(hù)的最新進(jìn)展[A];中國(guó)藥學(xué)會(huì)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究專業(yè)委員會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)會(huì)議資料[C];2013年

2 瞿東亮;;如何運(yùn)用商標(biāo)保護(hù)戰(zhàn)略防范商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)和提高維權(quán)的力度[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 孔德麗;;關(guān)于閑置商標(biāo)的幾點(diǎn)看法[A];哈爾濱市工商行政管理學(xué)會(huì)第四屆會(huì)員代表大會(huì)會(huì)刊暨2001年度獲獎(jiǎng)優(yōu)秀理論文章調(diào)研成果匯編[C];2003年

4 蔡葉菁;;商標(biāo)共存問題研究——原理、比較與建構(gòu)[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

5 劉佳婕;;論在先使用商標(biāo)的保護(hù)[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 路洋;;試論商標(biāo)的顯著性特征[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

7 劉遠(yuǎn)山;夏余楊;;論我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)及其民事和行政法律制裁[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

8 姜斐斐;;論商標(biāo)的淡化及其法律規(guī)制[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 趙立春;;巧選商品項(xiàng)目,合理保護(hù)商標(biāo)[A];2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

10 李靜冰;;缺乏內(nèi)在顯著性的著名商標(biāo)是否受反淡化法的保護(hù)——2002年國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)第124屆年會(huì)模擬法庭辯論綜述[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉紅霞;論商標(biāo)價(jià)值的構(gòu)成[N];中國(guó)工商報(bào);2002年

2 于夢(mèng);中部六省商標(biāo)保護(hù)協(xié)作網(wǎng)將建[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

3 記者 王英;我市新增知名商標(biāo)57件[N];蘇州日?qǐng)?bào);2009年

4 李南玲 李 萍;“商標(biāo)短視病”纏身中國(guó)企業(yè)[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2005年

5 記者 姜龍;我市去年查辦商標(biāo)案件109起[N];大慶日?qǐng)?bào);2010年

6 記者 甘曉妹　通訊員 苗青;17個(gè)商標(biāo)和企業(yè)將被重點(diǎn)保護(hù)[N];徐州日?qǐng)?bào);2010年

7 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 周新艷;中國(guó)企業(yè)海外商標(biāo)保護(hù)需求特點(diǎn)[N];國(guó)際商報(bào);2011年

8 本報(bào)記者 李春 實(shí)習(xí)生 許夢(mèng)迪;構(gòu)筑起企業(yè)商標(biāo)保護(hù)“防火墻”[N];中國(guó)工商報(bào);2012年

9 陳希榮 牟文秋;包裝圖案及商標(biāo)的定位與設(shè)計(jì)[N];中國(guó)包裝報(bào);2005年

10 陳奇?zhèn)?劉曉軍;商標(biāo)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代[N];中國(guó)工商報(bào);2001年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李小武;商標(biāo)反淡化研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

2 葉強(qiáng);我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)治理的制度因素研究[D];南京航空航天大學(xué);2009年

3 黃暉;商標(biāo)權(quán)利范圍的比較研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

4 徐聰穎;論商標(biāo)的符號(hào)表彰功能[D];西南政法大學(xué);2011年

5 魏森;論商標(biāo)的淡化[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

6 金YТ

本文編號(hào)：500783