本文關(guān)鍵詞：論遺囑形式瑕疵對遺囑效力的影響，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：為了確保立遺囑人的真實(shí)意思表示能夠得到實(shí)現(xiàn),法律一般都會(huì)對遺囑形式做出明確的規(guī)定。一般來說,只有符合法律規(guī)定的形式遺囑才能發(fā)生效力,可是如果嚴(yán)格遵循這種形式強(qiáng)制有時(shí)候卻會(huì)導(dǎo)致立遺囑人的真實(shí)意思因遺囑違反法定形式而無效。此外,由于法律的滯后性,先前法律規(guī)定的遺囑形式中并不能解決近年出現(xiàn)的打印遺囑、電子遺囑的形式問題。因此,遺囑在形式上存在瑕疵是否會(huì)影響遺囑效力,應(yīng)該依據(jù)遺囑形式瑕疵是否影響判定立遺囑人的真實(shí)意思來定。
【作者單位】： 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 遺囑形式 遺囑形式瑕疵 遺囑效力
【分類號(hào)】：D923.5
【正文快照】： 一、遺囑形式強(qiáng)制 遺囑是立遺囑人生前做出的處分自己的財(cái)產(chǎn)及安排與此相關(guān)的事務(wù)并于其死亡后才發(fā)生效力的意思表示。由于遺囑是單方民事行為,而且是在立遺囑人死亡后才能發(fā)生效力的意思表示,因此,為保證遺囑的內(nèi)容確為立遺囑人的真實(shí)意思,各國法律無不對遺囑的形式予以嚴(yán)格

【相似文獻(xiàn)】

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 夏秀淵;;試論對遺囑自由的限制[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳立烽 葉文炳;電腦打字遺囑有效[N];人民法院報(bào);2005年

2 本報(bào)通訊員 郭敬波;打印的遺囑引發(fā)法律爭議[N];工人日報(bào);2011年

3 梅海洋;共同遺囑應(yīng)有限肯定[N];江蘇法制報(bào);2012年

4 石景山區(qū)法院 董妍;遺囑自由的底線在哪里[N];北京日報(bào);2013年

5 段春梅 陸俊芳 熊要先 北京市高級人民法院 北京市順義區(qū)人民法院;不符形式要件但系遺囑人真實(shí)意思的遺囑應(yīng)有效[N];人民法院報(bào);2013年

6 傅達(dá)林;怎樣設(shè)立遺囑[N];法制日報(bào);2002年

7 本報(bào)記者 李吉斌;公證遺囑不應(yīng)具有當(dāng)然優(yōu)先效力[N];法制日報(bào);2013年

8 戴娟;對我國遺囑自由進(jìn)行適當(dāng)限制的立法思考[N];江蘇法制報(bào);2006年

9 ;遺囑為證，緣何依然敗訴？[N];廣東科技報(bào);2003年

10 本報(bào)記者 劉娜　實(shí)習(xí)生 張美橙;難以繼承的遺產(chǎn)[N];云南政協(xié)報(bào);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉瓊;論共同遺囑[D];鄭州大學(xué);2010年

2 孫曉曦;論遺囑自由及其必要限制[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2012年

3 張文杰;共同遺囑相關(guān)法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

4 馬玉錦;共同遺囑制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

5 張婷;論共同遺囑及其立法構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2014年

6 劉穎玲;論夫妻共同遺囑的效力[D];暨南大學(xué);2015年

7 余灝洋;論遺囑財(cái)產(chǎn)處分的限制[D];寧波大學(xué);2015年

8 宋海艷;共同遺矚研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

9 謝開玫;論夫妻共同遺囑的法律性質(zhì)與生效要件[D];暨南大學(xué);2015年

10 葛婉平;網(wǎng)絡(luò)遺囑效力研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：論遺囑形式瑕疵對遺囑效力的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：494138