發(fā)布時(shí)間：2017-06-27 23:11

  本文關(guān)鍵詞：海富投資與甘肅世恒增資糾紛案評(píng)析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,我國企業(yè)需要獲取大量的資金進(jìn)行生產(chǎn)擴(kuò)張和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,但是受制于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平以及相關(guān)法律法規(guī)、政策制度的不健全,企業(yè)融資難的問題一直得不到很好的解決。為了獲取資金,一些企業(yè)便將目光轉(zhuǎn)向了國際資本市場(chǎng),在此背景之下,估值調(diào)整機(jī)制即對(duì)賭協(xié)議便被引進(jìn)我國。對(duì)賭協(xié)議的引入對(duì)我國資本市場(chǎng)產(chǎn)生了不小的震動(dòng),無論是理論研究領(lǐng)域還是司法實(shí)踐領(lǐng)域?qū)τ趯?duì)賭協(xié)議的性質(zhì)、效力以及法律適用等問題都存在一定的爭(zhēng)議。海富投資與甘肅世恒增資糾紛案被稱為中國對(duì)賭協(xié)議第一案,該案的判決對(duì)我國股權(quán)投資領(lǐng)域中對(duì)賭協(xié)議的應(yīng)用具有重要的指導(dǎo)意義。最高人民法院對(duì)海富投資訴甘肅世恒增資糾紛案的判決結(jié)果確定了我國司法機(jī)關(guān)對(duì)于對(duì)賭協(xié)議效力和責(zé)任承擔(dān)的基本原則：即在對(duì)賭協(xié)議中,投資方與目標(biāo)公司之間的對(duì)賭條款應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無效；投資方與目標(biāo)公司原股東之間的對(duì)賭條款應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為有效。而在對(duì)賭協(xié)議約定條款被認(rèn)定為有效的情況下,目標(biāo)公司原股東所承擔(dān)的責(zé)任形式則因協(xié)議約定的不同而有所區(qū)別,理論上以承擔(dān)一般責(zé)任形式為宜。但是隨著我國資本市場(chǎng)進(jìn)一步開放和深化,司法裁判機(jī)構(gòu)對(duì)于對(duì)賭協(xié)議效力和責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定也有所變化,實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)仲裁機(jī)關(guān)通過仲裁裁決認(rèn)定投資方與目標(biāo)公司之間的對(duì)賭條款有效的案例。因此,對(duì)于投融資雙方而言,都應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到對(duì)賭協(xié)議存在的法律風(fēng)險(xiǎn),并采取必要的措施盡可能選擇適當(dāng)?shù)膶?duì)賭內(nèi)容和對(duì)賭形式,以共同推動(dòng)企業(yè)發(fā)展,分享投資收益。
【關(guān)鍵詞】：對(duì)賭協(xié)議 法律性質(zhì) 合法性 責(zé)任承擔(dān)
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D920.5;D923.6
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-12
• 1.1 研究背景9
• 1.2 文獻(xiàn)綜述9-10
• 1.3 研究意義10-11
• 1.4 研究方法11-12
• 第2章 案情介紹12-16
• 2.1 基本案情12-13
• 2.2 審判結(jié)果13-16
• 2.2.1 一審判決13-14
• 2.2.2 二審判決14-15
• 2.2.3 再審判決15-16
• 第3章 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)16-20
• 3.1 對(duì)賭協(xié)議具體條款的設(shè)定是否具有法律效力16-17
• 3.1.1 對(duì)賭協(xié)議因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效16
• 3.1.2 對(duì)賭協(xié)議的約定因?qū)儆诋?dāng)事人的真實(shí)意思表示而有效16-17
• 3.1.3 對(duì)賭協(xié)議中投資方與目標(biāo)公司的約定無效,與目標(biāo)公司原股東的約定有效17
• 3.2 海富公司要求其他三方當(dāng)事人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任問題17-20
• 3.2.1 世恒公司補(bǔ)償責(zé)任承擔(dān)問題17-18
• 3.2.2 迪亞公司、陸某個(gè)人補(bǔ)償責(zé)任承擔(dān)問題18-20
• 第4章 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析20-35
• 4.1 對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)的認(rèn)定分析20-25
• 4.1.1 對(duì)賭協(xié)議法律性質(zhì)之理論分野20-24
• 4.1.2 對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)的認(rèn)定24-25
• 4.2 對(duì)賭協(xié)議的合法性分析25-29
• 4.2.1 對(duì)賭協(xié)議設(shè)定的理論基礎(chǔ)25-27
• 4.2.2 對(duì)賭協(xié)議具體類型的合法性分析27-29
• 4.3 對(duì)賭協(xié)議中投資方與融資方的責(zé)任承擔(dān)問題29-32
• 4.3.1 目標(biāo)公司與投資方之間的對(duì)賭協(xié)議的責(zé)任承擔(dān)問題30-31
• 4.3.2 原股東與投資方之間的對(duì)賭協(xié)議的責(zé)任承擔(dān)問題31-32
• 4.3.3 目標(biāo)公司、原股東與投資方之間的對(duì)賭協(xié)議的責(zé)任承擔(dān)問題32
• 4.4 由本案引發(fā)的拓展思考32-35
• 4.4.1 在我國股權(quán)投資領(lǐng)域中運(yùn)用對(duì)賭協(xié)議的立法可能性32-33
• 4.4.2 在我國股權(quán)投資領(lǐng)域中運(yùn)用對(duì)賭協(xié)議法律風(fēng)險(xiǎn)防范的具體建議33-35
• 結(jié)論35-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 致謝39

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊克明;;對(duì)賭協(xié)議:外資投行投資中國企業(yè)的新證券工具[J];長(zhǎng)江論壇;2007年06期

2 張虹;;對(duì)賭協(xié)議規(guī)范的理性選擇:載舟式的策略[J];西部法學(xué)評(píng)論;2011年01期

3 姚澤力;;“對(duì)賭協(xié)議”理論基礎(chǔ)探析[J];理論界;2011年08期

4 李金華;;我國企業(yè)簽訂對(duì)賭協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[J];法學(xué)雜志;2011年09期

5 李健;;對(duì)我國企業(yè)簽訂對(duì)賭協(xié)議的法律建議[J];新聞世界;2011年09期

6 劉志云;;警惕將“對(duì)賭協(xié)議”妖魔化[J];中國審判;2012年12期

7 華梅;;如何避免對(duì)賭協(xié)議無效——以法律實(shí)務(wù)為視角[J];法制與社會(huì);2013年07期

8 王振;;對(duì)賭協(xié)議性質(zhì)和效力的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

9 王振;;對(duì)賭協(xié)議法律性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)分析及其效力剖析[J];甘肅金融;2013年05期

10 楊宏芹;張岑;;對(duì)賭協(xié)議法律性質(zhì)和效力研究——以“海富投資案”為視角[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年05期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊占武;;對(duì)賭協(xié)議的法律問題[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 屈麗麗;別讓“對(duì)賭協(xié)議”忽悠了自己[N];中國經(jīng)營(yíng)報(bào);2008年

2 范媛;“對(duì)賭協(xié)議”：帶刺的玫瑰[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2011年

3 潘紹俊;當(dāng)融資遇上對(duì)賭協(xié)議 是美酒還是毒藥？[N];東莞日?qǐng)?bào);2011年

4 本報(bào)記者 范媛;對(duì)賭協(xié)議：誰贏誰輸？[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2012年

5 本報(bào)記者 許浩;最高法提審 “對(duì)賭協(xié)議”合法性待“判決”[N];中國經(jīng)營(yíng)報(bào);2012年

6 段愛群;對(duì)賭協(xié)議的兩種模式[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2013年

7 浙江采悠園林公司董事長(zhǎng) 凌俊杰;對(duì)賭協(xié)議詳解[N];中國花卉報(bào);2014年

8 陳明鍵;讓“對(duì)賭協(xié)議”成為雙贏游戲[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2006年

9 劉曉忠;“對(duì)賭協(xié)議”能載舟亦能覆舟[N];證券時(shí)報(bào);2006年

10 金融街PE;“對(duì)賭協(xié)議”中的風(fēng)險(xiǎn)及其防范[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 昝凌霄;對(duì)賭協(xié)議問題研究[D];河北大學(xué);2014年

2 李露露;對(duì)賭協(xié)議的法律效力及實(shí)踐運(yùn)用研究[D];天津師范大學(xué);2013年

3 司潔陳;風(fēng)險(xiǎn)投資中對(duì)賭協(xié)議的研究[D];貴州財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 王曉敏;論對(duì)賭協(xié)議的法律效力[D];西南政法大學(xué);2014年

5 高浩翔;對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)及效力研究[D];天津師范大學(xué);2015年

6 應(yīng)娟;對(duì)賭協(xié)議的效力認(rèn)定研究[D];西南政法大學(xué);2015年

7 焦珊珊;論“對(duì)賭協(xié)議”的法律效力與法律價(jià)值[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

8 王建宇;探究對(duì)賭協(xié)議的稅收處理[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

9 戚文雯;“對(duì)賭協(xié)議”法律問題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

10 林淵;私募股權(quán)中的對(duì)賭協(xié)議法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：海富投資與甘肅世恒增資糾紛案評(píng)析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：491596